Cosa succede ai files audio se estratti con software di rippaggio diversi ?

[PietroPDP]

2 ore fa, gobert4 ha scritto:

Ma stai scherzando o cosa?!

Gli amplificatori sono diversi ma non si possono misurare?

Lo hai deciso tu adesso?

 

3 preamplificatori diversi, di cui 2 basati sullo stesso identico progetto.

Stessa alimentazione per tutti.

Le differenze le sento anche senza le misure, ma come vedi la prova visiva è lì!

Le misure le ho fatte solo per testare e confrontare un’unità che ho assemblato.

 

Non sto a inserire anche gli altri grafici, ma tutti mostrano differenze.

Parliamo di dettagli, ma si sentono e si misurano.

Tolto il rumore di fondo, con un null test non hai silenzio come nei tuoi file, nemmeno con un tono ad 1KHz perché per quanto piccole le differenze ci sono eccome.

Sono i tuoi file che non hanno differenze e tu ci vorresti mettere anche la variabile di un microfono e della stanza…

 

Il non è possibile misurare differenze di riproduzione tra un ampli A e un ampli B non dicevo a livello di misure vere e proprie.

Se io metto un microfono, riprendo l'ascolto con l'ampli A e poi riprendo l'ascolto con l'ampli B per quello che dite voi non sarebbe un ascolto veritiero perchè sarebbe inficiato dal rumore di fondo e dalle variabili del microfono e tutte le altre questioni che sono state citate?

O si possono evincere differenze del suono vero dei 2 ampli dal video?

Se si possono evincere dai 2 ampli dovrebbe essere possibile evincerle per il file, per le prove del cavo USB o qualsiasi cavo che sia.

Se anche negli ampli non sarebbe veritiero per le questioni che avete detto si è nella stessa situazione.

[Angics]

17 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Non mi sembra di essermi spacciato per fonico professionista e neanche dilettante

No, ma continui a tentare di giustificare le tue assurdità ogni volta aggiungendo argomenti su argomenti andando a pescare ovunque, anche da materie in cui è ovvio che non conosci nemmeno le basi.

 

20 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

poi dici che non rispondo a tutto

In realtà ti ho fatto delle domande precise a cui non hai mai risposto in maniera precisa.

 

L'ultima riguardo alle presunte modifiche fatte da Cubase.

Non scrivo altro: rispondi alle domande e alla mia richiesta di chiarimenti.

 

Mi raccomando: risposte precise.

[PietroPDP]

12 ore fa, gobert4 ha scritto:

sai qual’è il problema?

che tu pensi sia così…

E quindi “in una casa mi sembra un po’ troppo”, “credo abbia…”
 

 

Ora lascia stare le situazioni live, gli oggetti spostati, la temperatura, la tua presenza nella stanza e tutti i tuoi ‘penso’ e ‘credo’.

Fai una misura dietro l’altra; ti salta fuori una risposta diversa ogni volta, soprattutto dai 5k in su!

 

Hai detto di aver fatto dei rilievi?

E non hai riscontrato variazioni?!?!

Ma cosa eri ad 1/3 d’ottava?A 10/20dB sull’asse ‘y’?

Ma come fai a dire una cosa del genere?

Fai 3 misure (5, 10, 100, 1000) visto che a quanto pare hai modo di farlo, e postale…

Fammi vedere rif e waterfall.

5dB di risoluzione sull’ampiezza e almeno 1/24 d’ottava o senza smooth.

E poi ci ragioniamo su…

Sei in un ambiente chiuso pieno di riflessioni, come puoi pensare possano venire tutte uguali le misure?

Vuoi misurare dettagli che se fossero rilevati starebbero a spanna intorno ai -50dBFS di residuo, con il rumore ambientale che avrà circa lo stesso livello e con la risposta che cambia di svariati dB sulle alte frequenze.

Se il tuo riferimento fosse a 75dB spl, fatte le opportune conversioni in unità lineare, saresti a filo del rumore ambientale+rumore microfono+elettoniche e le variabili che introdurresti non si fermerebbero qui.

Ma se puoi falle le prove…

Cominciamo a dare un senso a tutti i tuoi “non so” e “non credo”.

Perchè qua si sta parlando troppo.

 

Ecco un messaggio a cui mi ero dimenticato di rispondere, purtroppo sono una quantità industriale, non è facile.

Allora io ho fatto misurazioni per quello che mi serve, le faccio ad 1/3 fino a 1/12 a 1/24 mi sembrano inutili per il mio utilizzo anche 1/12 è quasi inutile, mi serve per verificare alcune cose, ma non mi sono messo a controllare se tutte quelle ad 1/12 fossero identiche, piccole variazioni ci sono sempre e non dipendendi dalla posizione del microfono, quella è normale se si sposta anche di pochissimo il microfono.

Le misure le faccio a 5 dB di risoluzione, a giusto volume, ma non uso RAW, uso TrueRTA perchè a me serve in un altro contesto e mi ci trovo meglio, per esempio anche con la scheda Clio non mi trovo per quello che serve a me.

Mi è più utile la visione con la linea che a quadratini.

Logico che salendo quella linea ad 1/6, ad 1/12 e ad 1/24 non serve a nulla essendo tipo montagne russe.

Comunque quando riprendo in mano l'attrezzatura proverò per curiosità.

[Angics]

41 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Per quello non mi trovo che questo test sia la soluzione di tutto.

 

Altra domanda:

e perché mai??

Di fatto Gobert ti sta obbligando ad un blind test.

Tutto questo dopo che da 32 pagine affermi di sentire differenze.

Se così è non ti sarà certo difficile individuare i risultati.

Se questo test non lo ritieni valido, stai di fatto invalidando tutto quello che hai affermato fin'ora.

 

Scelta tua, eh.

[Angics]

37 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

O si possono evincere differenze del suono vero dei 2 ampli dal video?

Se parliamo di differenze macroscopiche, tecnicamente sì.

Ma siccome devi misurare differenze decisamente più piccole se non addirittura microscopiche, la risposta è assolutamente no.

 

Se devi tagliare un listello di legno a volte basta la misura a occhio o a spanne, ma qua ti serve una precisione al millimetro per cui ti serve necessariamente un metro.

[PietroPDP]

1 ora fa, Angics ha scritto:

No, ma continui a tentare di giustificare le tue assurdità ogni volta aggiungendo argomenti su argomenti andando a pescare ovunque, anche da materie in cui è ovvio che non conosci nemmeno le basi.

 

In realtà ti ho fatto delle domande precise a cui non hai mai risposto in maniera precisa.

 

L'ultima riguardo alle presunte modifiche fatte da Cubase.

Non scrivo altro: rispondi alle domande e alla mia richiesta di chiarimenti.

 

Mi raccomando: risposte precise.

 

 

Mi sembra scusa il gioco di parole che ho messo sempre il forse su argomenti che non mastico, vedi il discorso registrazioni.

Sulle presunte modifiche non ho detto che le fa, sto cercando di capire le cose che sento da cosa dipendono.

 

[PietroPDP]

53 minuti fa, Angics ha scritto:

 

Altra domanda:

e perché mai??

Di fatto Gobert ti sta obbligando ad un blind test.

Tutto questo dopo che da 32 pagine affermi di sentire differenze.

Se così è non ti sarà certo difficile individuare i risultati.

Se questo test non lo ritieni valido, stai di fatto invalidando tutto quello che hai affermato fin'ora.

 

Scelta tua, eh.

 

Mesà che hai capito al contrario, non mi sta obbligando, gliel'ho chiesto io.

[gobert4]

2 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Sono test fatti abbastanza al volo perché ho gente a casa e non posso stare a combattere come vorrei.

Ci mancherebbe.

Quando hai più tempo, con calma, fai tutti gli ascolti anche con l’impianto principale.

Tanto non c’è una scadenza.