Cosa succede ai files audio se estratti con software di ripping diversi?

[PietroPDP]

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

...si vabbè...ADDIO...e buoni ascolti con il tuo commodore 64 

Un "problema" (inesistente) dopo l'altro 

 

Il tuo problema è che tutto quello che tu reputi inesistente è dove si gioca la partita, tu non puoi misurare quello che succede e quindi non esiste o non si può sentire per te.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

 

Il tuo problema è che tutto quello che tu reputi inesistente è dove si gioca la partita, tu non puoi misurare quello che succede e quindi non esiste o non si può sentire per te.

Diciamo che è l'esatto contrario...se due files misurano identici e tu li immagini diversi il problema si sposta nella tua zona

Magari un giorno lo capirai e finalmente te ne renderai conto

Fine della discussione, a meno che tu non abbia uno straccio di possibilità di dimostrarlo in modo attendibile tanto quanto la comparazione in esadecimale dei byte...che a livello di attendibilità è matematicamente inoppugnabile

La comparazione dei byte è attendibile

La percezione dell'uomo purtroppo no

[one4seven]

48 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

No nessun report che io sappia

Ah peccato... vabè, fa lo stesso, grazie! 

[PietroPDP]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Diciamo che è l'esatto contrario...se due files misurano identici e tu li immagini diversi il problema si sposta nella tua zona

Magari un giorno lo capirai e finalmente te ne renderai conto

Fine della discussione, a meno che tu non abbia uno straccio di possibilità di dimostrarlo in modo attendibile tanto quanto la comparazione in esadecimale dei byte...che a livello di attendibilità è matematicamente inoppugnabile

La comparazione dei byte è attendibile

La percezione dell'uomo purtroppo no

 

Guarda neanche a farlo di proposito stasera gli astronauti hanno visto ben 5 meteoriti colpire la Luna, la Nasa ne segna 20 in un anno.

E sicuramente non è che questa notte è un caso isolato, è semplicemente che quello che pensi di sapere è una goccia in mezzo al mare.

Finchè pensi di misurare col righello cose che non immagini neanche che esistano è inutile, purtroppo ti fermi al dito e non guardi la Luna, sempre per riprendere la citazione.

Tu pensi solo di sapere.

[appecundria]

6 ore fa, PietroPDP ha scritto:

cose che non immagini neanche che esistano

Come lo spaturno.

[ilmisuratore]

6 ore fa, PietroPDP ha scritto:

 

Guarda neanche a farlo di proposito stasera gli astronauti hanno visto ben 5 meteoriti colpire la Luna, la Nasa ne segna 20 in un anno.

E sicuramente non è che questa notte è un caso isolato, è semplicemente che quello che pensi di sapere è una goccia in mezzo al mare.

Finchè pensi di misurare col righello cose che non immagini neanche che esistano è inutile, purtroppo ti fermi al dito e non guardi la Luna, sempre per riprendere la citazione.

Tu pensi solo di sapere.

Effettivamente per verificare la congruenza tra due files ci vuole la NASA e il CERN 

Roba ancora inesplorabile... per il fatto che un certo Pietro ha "sentito" una differenza 

Tu credi solo di sentire 

[one4seven]

@ilmisuratore più che altro il wavelab che usa Pietro, ha un modulo specifico per comparare i files audio. Potrebbe tranquillamente farlo lui, a patto di saperlo usare, naturalmente.

.

.

 

 

[aldofranci]

7 ore fa, PietroPDP ha scritto:

E sicuramente non è che questa notte è un caso isolato, è semplicemente che quello che pensi di sapere è una goccia in mezzo al mare.

2+2 sempre quattro fa.

E si sta parlando di questo, non della scoperta di Spaturno o di Pippone.

7 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Tu pensi solo di sapere.

Tu impara a contare.

A orecchio al massimo conti gli sciami di calabroni che ronzano su Spaturno.

[ilmisuratore]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore più che altro il wavelab che usa Pietro, ha un modulo specifico per comparare i files audio. Potrebbe tranquillamente farlo lui, a patto di saperlo usare, naturalmente.

.

.

 

 

Ma certo...ci sono centinaia di modi per assicurarsi che due brani producano il medesimo suono 

Quella dei metadati e il famigerato "sforzo" che farebbe la CPU è una delle fesserie più grandi che circolano nel web

L'attività e il relativo impegno della CPU non cambia assolutamente durante la lettura di due semplicissimi brani WAV 16/44.1 khz

Affinché si possa incorrere in qualche problema (più che altro di blocco e non suoni tridimensionali o attufati) la CPU dovrebbe essere forzata fino al 100% del suo impiego 

[one4seven]

@ilmisuratore mah... quello che ci fa la gente col PC, vallo a sapere. 

In fondo settare un player è abbastanza facile, ma è ugualmente facile fare confusione...

Certo è che per leggere un flac stereo di risorse hw proprio ne servono poco più di zero.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore mah... quello che ci fa la gente col PC, vallo a sapere. 

In fondo settare un player è abbastanza facile, ma è ugualmente facile fare confusione...

Certo è che per leggere un flac stereo di risorse hw proprio ne servono poco più di zero.

È tutta una montatura... quasi da terrorismo informatico 

Qui c'è gente che con il PC ci fa oversampling a frequenze altissime per pilotare DAC NOS... altro che metadati con stringhe vuote 

Alla bufala dello "sforzo" per decodificare un FLAC adesso con i metadati si sta facendo anche peggio 

Però c'è chi ci crede...e c'è chi attiva nel cervello una predisposizione che fa scattare la percezione a fronte di un nulla di fatto 

[Gustavino]

51 minutes ago, ilmisuratore said:

Affinché si possa incorrere in qualche problema (più che altro di blocco e non suoni tridimensionali o attufati) la CPU dovrebbe essere forzata fino al 100% del suo impiego 

ma che ne sai te che non hai competenze di elettronica/informatica ??!!

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

ma che ne sai te che non hai competenze di elettronica/informatica ??!!

... effettivamente 😂 

Serve uno "scienziato" come te in modo da collezionare ulteriori brutte figure e debacle 

Ci vuole una bella faccia tosta per continuare la partecipazione a delle discussioni... intervenendo più che altro come troll

Già che ci sei...posta uno dei tuoi meravigliosi screenshot dove si evince che due brani dal medesimo codice binario nella parte audio possano suonare diversamente 

[Gustavino]

4 minutes ago, ilmisuratore said:

... effettivamente 😂 

Serve uno "scienziato" come te in modo da collezionare ulteriori brutte figure e debacle 

Ci vuole una bella faccia tosta per continuare la partecipazione a delle discussioni... intervenendo più che altro come troll

Già che ci sei...posta uno dei tuoi meravigliosi screenshot dove si evince che due brani dal medesimo codice binario nella parte audio possano suonare diversamente 

Guarda la tua opinione conta quanto quella di Pietro  , 

[ilmisuratore]

Adesso, Gustavino ha scritto:

Guarda la tua opinione conta quanto quella di Pietro  , 

La mia non è affatto un opinione 

È un analisi approfondita tra tre files e dalla quale si evince tutto quello che è stato descritto

Potrai farli verificare alla NASA...al CERN...ti diranno le medesime cose

Diversamente il tuo amico se effettuasse un test di ascolto alla sede harman kardon tramite un protocollo scientifico farebbe una magra figura e finalmente si renderebbe conto che trattasi inequivocabilmente di traveggole