I CD sono "emaciati e scadenti", superati nel suono dalle tracce equivalenti in streaming? Lo dice Stereophile!

[ilmisuratore]

19 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ti sbagli, esiste una enorme moltitudine di differenti scelte a livello globale,proprio in funzione dell'unicità del processo uditivo umano,lo stesso fenomeno chiamato "risoluzione uditiva" è unico per ognuno di noi,non continuare ad arrampicarti sugli specchi nel tentativo di avversare una realtà che si verifica da anni e anni,a livello globale tra tutti gli appassionati.

Io invece continuo a sostenere che l'audiofilo si stacca completamente dal "modo di fare normale" e dal modo di interpretare le cose

Nel mondo la stragrande maggioranza di utenze non ha questi comportamenti 

Detto questo a me non interessa minimamente delle scelte soggettive, ognuno è liberissimo di sposare la filosofia di suono con cui si trova bene ma...sostenere che l'oggettivo non esiste è una dichiarazione alquanto fuori da qualsiasi ragionamento sano

C'è un meglio e c'è un peggio, senza alcun dubbio...ed è pure stimabile 

Se per te non esiste va bene lo stesso...la realtà non cambia

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

sostenere che l'oggettivo non esiste è una dichiarazione alquanto fuori da qualsiasi ragionamento sano

Non sostengo che non esiste,ma che lo si può oggettivamente sovrapporre a parametri stabiliti,che però non possono essere,per evidenti realtà che corrispondono all'unicità di ognuno di noi,essere in linea e condivisi da tutti,quindi è un meglio che non si traduce nelle scelte,esattamente come nessuno potrà dire che una auto è la più comoda,perchè ognuno ha i suoi personali metodi di giudizio derivanti da molti fattori,così come l'elaborazione del suono.

[CJPV10]

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

la filosofia di suono

Scusate ma queste parole estrapolate mi sembrano la piega che sta prendendo questo thrad dove ormai ognuno si è cristallizato sulla propria filosofia senza nessun obbiettivo di risoluzione

[ilmisuratore]

7 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non sostengo che non esiste,ma che lo si può oggettivamente sovrapporre a parametri stabiliti,che però non possono essere,per evidenti realtà che corrispondono all'unicità di ognuno di noi,essere in linea e condivisi da tutti,quindi è un meglio che non si traduce nelle scelte,esattamente come nessuno potrà dire che una auto è la più comoda,perchè ognuno ha i suoi personali metodi di giudizio derivanti da molti fattori,così come l'elaborazione del suono.

Chiudiamola qui...ma se c'è gente NON in grado di stabilire (anche ad orecchio) il meglio dal peggio meglio registrarsi in quest'altro "melius"...tratta altre materie...ma è sempre melius https://meliuslegumi.it/

[Coltr@ne]

7 minuti fa, CJPV10 ha scritto:

dove ormai ognuno si è cristallizato sulla propria filosofia senza nessun obbiettivo di risoluzione

E non può essere diversamente, cercano due cose diverse e si sono allocati sotto lo stesso tetto.

[loureediano]

Tutto torna, certe regole valgono solo in certi casi

Vedi mini amplificatore FM

Li i miracoli ci possono essere perché dietro c'è il marchio, se poi li si usa un alimentatore da rasoio poco importa, tanto si può compare un bel alimentatore cazzuto.

[grisulea]

12 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

14 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Se ognuno di noi avesse le stesse orecchie, lo stesso "hardware cerebrale", il medesimo software sempre cerebrale allineato all'ultima versione, sarebbe normale parlare di oggettività. Ma NON è così. 

Esatto,eppure a me sembra un concetto,oltre che ineccepibile,anche assai semplice, e dimostrato a livello globale,quotidianamente da anni e anni.

 

Non è ne semplice ne, tantomeno, ineccepibile. E' la tua deduzione conseguenza di una premessa che rifugge la logica. L'orecchio è fallace e tempo dipendente. Dipendesse dalle orecchie scelto un sistema quello sarebbe. Qualsiasi modifica successiva sarebbe la conferma di un errore precedente. Così non è.

 

[stefano_mbp]

Il 4/4/2026 at 04:15, Luca44 ha scritto:

nella prova di un "ponte digitale" asserisce : " Entrambi i dischi ( 2 cd fisici. nota mia)  hanno perso la battaglia contro il Wattson, che ha rapidamente fatto capire che non c'era più alcuna giustificazione per tenere i CD, con il loro suono emaciato, inserti fragili e custodie "gioielli" scadenti, quando quello disponibile in streaming è meglio ".

Mi stupisce che una testata come Stereophile (ma poi non più di tanto visti i trascorsi relativi a MQA) riesca a fare un minestrone del genere: come è possibile sostenere certi argomenti se le catene di riproduzione sono completamente differenti? Bisogna essere delle galline con le orecchie foderate e il cervello annebbiato, non esiste alcuna base scientifica e nessun protocollo ripetibile sul tipo di “test” che hanno condotto … 

[Dufay]

6 minuti fa, grisulea ha scritto:

 

Non è ne semplice ne, tantomeno, ineccepibile. E' la tua deduzione conseguenza di una premessa che rifugge la logica. L'orecchio è fallace e tempo dipendente. Dipendesse dalle orecchie scelto un sistema quello sarebbe. Qualsiasi modifica successiva sarebbe la conferma di un errore precedente. Così non è.

 

Quindi l'impianto ad un certo punto diventa un totem inamovibile e non modificabile in meglio perché il meglio o diciamo il massimo ed è stato raggiunto?

[CJPV10]

Scusate, mi sono un po' perso. Qual'era il titolo del thrad? 

[grisulea]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Quindi l'impianto ad un certo punto diventa un totem inamovibile e non modificabile in meglio perché il meglio o diciamo il massimo ed è stato raggiunto?

"Così non è". Non. 

[Coltr@ne]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

Quindi l'impianto ad un certo punto diventa un totem inamovibile e non modificabile in meglio perché il meglio o diciamo il massimo ed è stato raggiunto?

Certo che come gira la frittata il Franco, è inarrivabile per chicchessia 

[TetsuSan]

4 ore fa, grisulea ha scritto:

 

Non è ne semplice ne, tantomeno, ineccepibile. E' la tua deduzione conseguenza di una premessa che rifugge la logica. L'orecchio è fallace e tempo dipendente. Dipendesse dalle orecchie scelto un sistema quello sarebbe. Qualsiasi modifica successiva sarebbe la conferma di un errore precedente. Così non è.

 

Probabilmente è come dici tu, ma ho capito ben poco. Potresti essere più chiaro, magari declinando i presupposti su "ciò che è" ( che è determinabile ) piuttosto che sul "ciò che non è" ( tutto ed il contrario di tutto ) ? Grazie.

[Chill]

Mah...

Io da perfetto profano magari andrò controcorrente rispetto a Stereophile, ma gli unici CD che non uso sono quelli difettosi.

[ascoltoebasta]

20 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Chiudiamola qui...ma se c'è gente NON in grado di stabilire (anche ad orecchio) il meglio dal peggio meglio registrarsi in quest'altro "melius"

Certo che è in grado di stabilire qual è il meglio dal peggio,solo che per stabilirlo usa lo stesso strumento con cui ascolta la musica,proprio quello che sostengo,e che è innegabile.