Migliore cavo segnale custom

[alberto75]

4 ore fa, Dufay ha scritto:

Si con kimber di argento e un paio di altri.

se hai fatto confronti con il KCAG puoi darci una breve recensione?

[Dufay]

Il kimber suona bene ma più duro . Per me decisamente più naturale il mio.

[ClaveFremen]

3 ore fa, maximo ha scritto:

Roba da scandalizzarsi Recentemente ho voluto provare il Neotech 3001 in rame, mi piace ma il SOST-22 è tutta un'altra cosa

Forse allora dovresti provare il NEOTECH NEI-1002:

Stesso materiale e produttore del SOST-22 ma almeno avresti un cavo con caratteristiche tecniche valide e la schermatura.

 

[maximo]

@veidt @ClaveFremen

 

Da quel che è la mia modesta e umile esperienza sono giunto alla conclusione che la schermatura serve poco o niente. Forse sui cavi phono può essere utile...

[Antonino]

@veidt ottima analisi 

Certo ,togliere il dielettrico,non intrecciare ,togliere lo schermatura , abbasserà induttanza e capacità ...

Ma ci sarà un rovescio della medaglia...

Ricordo 25 anni fa' andava di moda un cavo fatto con tanti  fili litz isolati sottilissimi mischiando massa e positivo con protezione esterna in cotone bianco:il cavo revenaz

Ognuno può scegliere quello che più gli piace 

 

[Dufay]

Conosco Revenaz, che è di Napoli  ma abita a Ferrara da tanti anni, e sentii molto tempo fa quel cavo. 

[Antonino]

Comunque anche i costruttori di cavi su certi prodotti non usano dielettrici,ne intrecci

Vedi questo:

[ClaveFremen]

2 ore fa, Antonino ha scritto:

Comunque anche i costruttori di cavi su certi prodotti non usano dielettrici,ne intrecci

Scusa Antonino ma nell'Audioquest che hai portato ad esempio i tubi di teflon dentro cui sono contenuti i conduttori SONO dielettrici... i conduttori sono INTRECCIATI (quindi seguono una geometria) ed è presente una SCHERMATURA.

 

La presenza del sistema DBS (DIELECTRIC Bias System) è un ulteriore indicatore del fatto che il dielettrico c'è...

 

Di cosa stiamo parlando?

 

6 ore fa, maximo ha scritto:

Da quel che è la mia modesta e umile esperienza sono giunto alla conclusione che la schermatura serve poco o niente.

 

Realizzare un cavo (ben suonante) senza schermo è sicuramente più facile ma la quantità di disturbi captata ridurrà il rapporto segnale/rumore complessivo del sistema con peggioramento delle misure e della qualità di ascolto di altri parametri (ad esempio il famoso nero infrastrumentale).

 

Il 'manico' di chi progetta il cavo è proprio usare lo schermo in modo da non disturbare la dinamica ed estensione del segnale riducendo al contempo in modo efficace la captazione dei disturbi.

[Antonino]

@ClaveFremen si si hai ragione,volevo dire che i cavi Phanter non hanno isolante ,sono in aria nel tubo di teflon, leggendo la descrizione

Infatti se li scuoti si sentono i conduttori in rame solido sbattere sulle pareti del tubo in teflon

Sono leggermente spiralati non intrecciati.

 

 

 

[maximo]

9 ore fa, ClaveFremen ha scritto:

Realizzare un cavo (ben suonante) senza schermo è sicuramente più facile ma la quantità di disturbi captata ridurrà il rapporto segnale/rumore complessivo del sistema con peggioramento delle misure e della qualità di ascolto di altri parametri (ad esempio il famoso nero infrastrumentale).

 

Ammesso e non concesso che i disturbi siano realmente presenti... Oppure parliamo di interferenze non udibili ad orecchio ma rilevabili diversamente???

[Dufay]

9 ore fa, ClaveFremen ha scritto:

i tubi di teflon dentro cui sono contenuti i conduttori SONO dielettrici... i conduttori sono INTRECCIATI (quindi seguono una geometria) ed è presente una SCHERMATURA.

La presenza del sistema DBS (DIELECTRIC Bias System) è un ulteriore indicatore del

Mai sentito un disturbo captato da un cavo di segnale in vita mia 

[ClaveFremen]

9 ore fa, Antonino ha scritto:

volevo dire che i cavi Phanter non hanno isolante ,sono in aria nel tubo di teflon, leggendo la descrizione

Infatti se li scuoti si sentono i conduttori in rame solido sbattere sulle pareti del tubo in teflon

Sono leggermente spiralati non intrecciati.

li tubo di teflon è un isolante ed anche un dielettrico... e la 'leggera' spiralatura è sempre una geometria...

43 minuti fa, maximo ha scritto:

Ammesso e non concesso che i disturbi siano realmente presenti... Oppure parliamo di interferenze non udibili ad orecchio ma rilevabili diversamente???

32 minuti fa, Dufay ha scritto:

Mai sentito un disturbo captato da un cavo di segnale in vita mia 

 

Se ti prende il cellulare e/o il wifi e/o la radio FM e se le apparecchiature sono alimentate via corrente alternata i disturbi sono presenti nell'ambiente del cavo di segnale.

 

Se il cavo di segnale non è protetto attraverso schermatura, intrecci, etc, capterà senz'altro questi disturbi.

 

Questo è un fatto perfettamente noto e misurabile, non un'opinione.

 

L'udibilità diretta di questi disturbi è solitamente sotto forma di rumore, anche se l'handshake della rete cellulare è perfettamente identificabile, come l'eventuale ronzio captato dai cavi elettrici.

 

C'è poi anche un effetto più subdolo dato dal fatto che il rumore modificherà lo spettro percepito dell'audio e nasconderà certi minuti dettagli.

[Antonino]

Uso cavi schermati tra cui il phanther audioquest che ho postato

Ma qualche prova con cavi autocostruiti "semplicioni" tipo quelli proposti nei post precedenti la farò  

[Dufay]

Ottima idea. Secondo me accantonerai gli audioquest.

[Dufay]

Tutte belle cose clave fremen peccato che mettendo e togliendo lo schermo esperienza che ho fatto suoni peggio con lo schermo Ergo non metto lo schermo. La audiofilia può essere semplice