Migliore cavo segnale custom

[drews3000]

Quello che fa la vera differenza è la configurazione di come è cablato il cavo. Poi che ci sia il cotone o meno, cambia poco.

[lupoal]

in realtà entrambi i fattori pare siano importanti, almeno stando ad uno studio che ho letto tempo fa e che purtroppo ora non trovo (e si che ero sicuro di averlo scaricato) dove si spiegava come il tipo di isolante introducesse diversa velocità di propagazione del segnale elettrico al variare della frequenza di questo... in pratica introducesse dei ritardi nella trasmissione non costanti su tutto lo spettro... in pratica l'isolante è verificato essere lui stesso via di trasmissione del segnale, anche se può sembrare assurdo... ma non lo è

se recupero quel testo, o il link ad esso, lo posto

[drews3000]

Non dubito che ci siano differenze in base all'isolamento usato. Se prendi ad esempio i cavi deulund che usano il rame stagnato della supra, da questi suonano leggermente diversi proprio perché infilati nella guaina in cotone impregnata con olio.

Ma le differenze che si possono ottenere variando la configurazione delle connessioni del medesimo cavo (mi riferisco principalmente ai cavi di segnale)sono di gran lunga superiori.

[lupoal]

si, ma la mia domanda non era "questo o quello"... il questo lo davo per assodato e mi domandavo circa il quello

circa il questo io di solito i miei cavi li faccio partendo dai brevetti 

 

e

 

che sono entrambi solo circa le geometrie 😉

 

[drews3000]

, Prendi come esempio uno dei cavi del brevetto, con 3 conduttori più la schermatura. In base a come colleghi i conduttori sul connettore rca, avrai tanti tipi di suono diversi,  tante sono le combinazioni possibili. Differenze anche molto marcate tra di loro, talmente marcate da far passare in secondo piano differenze introdotte dal diverso isolante usato.

Questo era il senso del mio commento iniziale.

[ernesto14]

Ernesto14 ha scritto : 

“”Di primo acchito posso dire che l’inserimento  del neotech 3001 (al posto appunto di un kimber hero hb), non ha evidenziato cali di qualità. “”

———————————

Devo collegarmi a quanto da me stesso riferito a caldo dopo l’inserimento del cavo di segnale neotech 3001. 
Di secondo acchito notavo che, nonostante un comportamento equilibrato nelle varie caratteristiche che connotano la prestazione di un cavo, con il passare del tempo col neotech mi venivano a mancare almeno un paio di aspetti per me importanti. 
Con la musica barocca, segnatamente il clavicembalo, trovavo una certa linearità e monotonia, di fronte al chiaroscuro e al cesello fine ai quali mi ero abituato.   Anche con cd di musica country, o con i Pink Floyd di ummagumma, riscontravo una prestazione meno emozionante, causa una certa come dire, rotondità del risultato, rispetto ad una finezza di particolari dei cavi precedenti, fra cui il kimber hero hb. 
Ho pertanto rimesso al suo posto, fra pre e ampli finale, il predetto kimber hb, e ...

beh si, è ritornata l’emozione delle voci dei pink in ummagumma, è ritornata l’assoluta goduria di un clavicembalo copia hemsch  suonato da kenneth gilbert,   e potrei continuare.   Mi si lasci almeno dire della lucentezza del kimber, e di come gli strumenti e le voci vengano fuori lucidi, ben focalizzati, l’ho detto prima : emozionanti. 
Bisogna riferire che il neotech 3001  terminato dalla casa viene sui 300 e., mentre per il kimber chiedono 3 volte tanto.   Il kimber hero base dovrebbe venire come il neotech 3001, e forse potrebbe essere un eventuale competitor. 
Deluso dal neotech ?   Un pochino , si.   Ma poi, a pensarci bene, no.  Altrimenti sarei rimasto deluso dal kimber , più costoso.  Così invece tutto torna al suo posto. 
Per onestà dovrei lasciare al neotech la chance di un rodaggio più esteso, ma in franchezza non credo che con l’uso possa guadagnare nei medio alti quello che non vi ho trovato.   Riguardo alla pesantezza o invadenza del medio basso del kimber, se vi sia sarebbe a mio favore in ragione della carenza dei miei diffusori in quel range di frequenze nonché della stanza, per cui credo di non essere in una situazione obiettiva per andare oltre nel discorso, fra l’altro ot ( che diventerebbe appunto uno sproloquio). 
Quanto sopra dal mio piccolo osservatorio,  valido entro i 12 mt q dello stesso e nell’ambito del mio gusto personale. 

 

[Guidopop]

@ClaveFremen Buonasera a tutti, ho letto e riletto questa discussione molto interessante, grazie per quello che fate.

Volevo chiederti/vi, visto che avete provato molti cavi, il corretto collegamento del cavo NEOTECH NEI-3001 MKIII su connettori XLR.

Disponibili ho i connettori RAMM che attualmente utilizzo tra PRE e FINALE con cavo ELITE 8 sempre della Ramm.
Sarei curioso di provare questo Neotech ma la mia perplessità è questa, lo schema di configurazione del cavo Ramm Elite è come la foto che ho allegato con il cavo Drain Wire che va collegato solo lato sorgente.
Se seguo lo schema suggerito da @ClaveFremen per le connessioni RCA facendo i doppini per colore alla fine ottengo solo 3 cavi BLU / ROSSO e CALZA e quindi non potrei sfruttare la geometria suggerita da Ramm non avendo nessun cavo Drain Wire da inserire nel 4 pin lato sorgente. Questo schema suggerito da Ramm per l'ELITE 8 è ininfluente con il cavo Neotech?

Se lo schema di collegamento è classico come da foto allegata del cavo bilanciato dove ho inserito le diciture per la tipologia di configurazione del NEOTECH NEI-3001 MKIII, con solo 3 cavi fatti da doppini per il Rosso e Blu, la calza che va al PIN1 la devo collegare solo lato sorgente oppure collegarla da entrambe le estremità?

GRAZIE

[drews3000]

Il cavo drain è collegato alla schermatura, per cui nel caso del neotech ti basta collegarlo come hai disegnato tu.

È ovvio che il ramm ha un'altra configurazione per cui ti permette di avere 3 cavi separati più lo schermo, ma se stacchi il drain va pure meglio.

[ClaveFremen]

3 ore fa, Guidopop ha scritto:

Volevo chiederti/vi, visto che avete provato molti cavi, il corretto collegamento del cavo NEOTECH NEI-3001 MKIII su connettori XLR.

Il collegamento della prima figura è quello corretto.

 

Non sono certissimo ma mi pare che il 3001 abbia il cavo di drain. Se c'è lo puoi collegare al posto della calza (con gli XLR ad entrambi i capi del cavo, è il ritorno del segnale).

[lupoal]

Il 25/4/2022 at 17:02, drews3000 ha scritto:

Questo era il senso del mio commento iniziale

siamo d’accordissimo 😉

[Guidopop]

@drews3000  Perfetto! Proverò a togliere il drain a tutti i miei Ramm e vi farò sapere se riscontro differenze.@ClaveFremen Quindi consigli nel caso ci fosse il cavo drain nel 3001 di utilizzarlo al posto della calza? Dalle foto viste on line non mi sembra abbia il cavo di Drain ma ne sapete più di me per conoscenza diretta.

GRAZIE

[ClaveFremen]

@Guidopop Sul fatto che il drain sia presente nel 3001, come ho scritto, non sono sicuro.

 

Quello di cui sono sicuro è che il cavo di drain è li appositamente per collegare la calza (sono a diretto contatto) senza doverla smagliare e diventare pazzi, particolarmente importante quando lo schermo è fatto da pellicole di metallo o di plastica metalizzata

[Guidopop]

Ordinerò insieme al Neotech NEI-3001 MKIII anche i Mogami che avete tanto citato, così li comparo ai miei cavi Ramm Elite8 con connettori top di gamma sempre della Ramm sia RCA che XLR.
Ordinerò qualche metro di MOGAMI 2549, MOGAMI Neglex QUAD 2534 (Gold Series) e il MOGAMI 3080 come cavo dal giradischi al pre phono, considerando la bassissima capacità e induttanza.

Nella mia catena utilizzo tutto Ramm sia per alimentazione AMADEUS 5 MKII con spine Furutech che di segnale Elite8.
Per cavi di potenza utilizzo i Tellurium Q Black II, tutto questo già da qualche anno.
Negli ultimi mesi ho messo da parte il mio Accuphase E203 e ho preso un finale e un pre Musical Fidelity serie M6 e mi sto trovando molto m amolto bene e con l'avvento nel mio mondo hi fi della connessione XLR allora ho anche deciso di provare nuovi cavi e mi sono imbattuto nel vostro forum.
I miei diffusori sono PROAC Studio 140 MKII così quando posterò qualche riflessione sui cambiamenti avrete le idee + chiare considerando tutta la mia componentistica.

[ClaveFremen]

1 minuto fa, Guidopop ha scritto:

Nella mia catena utilizzo tutto Ramm (...) che di segnale Elite8.

Se l'Elite 8 assomiglia al Mozart2 troverai una grossa differenza nell'equlibrio rispetto al 3001... il Mozart 2 nei miei confronti è risultato suonare molto più 'grosso' di tutti gli altri cavi.

[Guidopop]

Il Mozart non l'ho mai provato, non saprei dirti se è simile all'Elite8, il Mozart non è adatto per le connessioni bilanciate da quel che so io ma il progetto iniziale e di materiali utilizzati è lo stesso ma non saprei dirti che reali differenze ci sono.

 

Cita

 

Sul fatto che il drain sia presente nel 3001, come ho scritto, non sono sicuro.

Quello di cui sono sicuro è che il cavo di drain è li appositamente per collegare la calza (sono a diretto contatto) senza doverla smagliare e diventare pazzi, particolarmente importante quando lo schermo è fatto da pellicole di metallo o di plastica metalizzata

 

Cmq come confermi tu, lo schema di connessione è quello che ho disegnato io nei post precedenti, quello farò. Vi aggiornerò non appena ho modo di ordinarlo, cablarlo e testarlo. Vediamo che differenze ci sono con i Ramm.
Con i Ramm si consigliano almeno 60 ore di rodaggio, con il neotech ancora di più mi sembra di aver capito, giusto?