Altro innocente prima distrutto e poi assolto

[permar]

7 ore fa, domenico80 ha scritto:

mo te spiego :

primo gradino in salita , chiaro 

Sta di fatto che sul primo gradino ci siete scivolati e battuto i denti

[aldofranci]

9 ore fa, domenico80 ha scritto:

balle ? , ah  lo slogan strillato  a tutela .........

- < giù le mani dalal costituzione >

ce ne sta sempre la soliat tiritera 

- < pericolo democrazia >

- < pericolo fascismo >

interessante chi si sbevazza ste minkiate ,

[domenico80]

18 ore fa, luckyjopc ha scritto:

Vorrei che mi spiegassi perché giuristi come calamandrei  Mortati e politici come de Gasperi non ci avessero pensato.

penso che butterei la voce , da questo timpano siete assai ammalorati

18 ore fa, luckyjopc ha scritto:

Dovevano rivolgersi a te a pensarci prima

frase del piffero di chi non sa cosa scrivere e sempre va a parare nelle solite rimasticazioni

18 ore fa, luckyjopc ha scritto:

ma poi hai ragione le condanne in cassazione di previti Berlusconi e compagnia gridano ancora allo scandalo 

altra palla in tribuna , che accidenti ci azzeccano previti e berlusconi solo voi lo capite o fingete

[domenico80]

16 ore fa, senek65 ha scritto:

Non essere in grado di comprendere le basi di un sistema è un problema, e porta a scrivere cose senza senso,  buonesolo per qualche programma di Rete 4.

 

post totalmente demenziale .........

[domenico80]

11 ore fa, permar ha scritto:

Sta di fatto che sul primo gradino ci siete scivolati e battuto i denti

dicasi democrazia , gli italiani hanno votato NO , quindi , nessun ribaltone ............

tuttavia se voi esperti avete qualche idea .................

ah , come la volta passata sulla responsabilità dei soliti intouchables

[appecundria]

6 minuti fa, domenico80 ha scritto:

16 ore fa, senek65 ha scritto:

Non essere in grado di comprendere le basi di un sistema è un problema

post totalmente demenziale

Eppure è così, tu rifiuti pervicacemente le spiegazioni sul funzionamento di un sistema che non comprendi preferendo salti nel buio per rincorrere non si sa quale sistema progettato non si sa da chi a vantaggio di cosa.

In fondo l'ha detto anche Meloni: era una cosa tanto per far contenta Marina, è andata male, pazienza.

[domenico80]

@appecundria

ma che scrivi !

solo Voi comprendete ? , tutti gli altri non comprendono ...... ah , ok allora , le sento da oltre 40 anni

In fondo lo ha detto Meloni ?

in fondo quanto ? , la fossa delle marianne ?

funzionamento di un sistema ? , ah , il sistema alla palamara 

Bene , questo mi è sfuggito

[appecundria]

@domenico80 non ti arrabbiare, è domenica mattina. 

[domenico80]

OT

sentite diverse persone che hanno votato NO , vantandosene , e lo capisco , se uno è convinto , ci mancherebbe , dal bar , al ristorante , all'autobus / tram

< ho telefonato a mia zia avvocato >

< in casa votano ....... quindi anch'io >

< all'allenamento il mister ha detto e raccomandato di ........ >

< la Meloni ha della borgatara >

< la Meloni ha il culus basso e non si veste bene >

< la meloni si tinge i capelli >

ci sta , un uomo / donna , un voto

io non sopporto la meloni quando gira con in mano il cellulare , io

mancava solo di sentire < mi sono confessata / o e il ..... >

 

 

[aldofranci]

@domenico80

.

oh scusa mi è caduto questo, me lo prendi per favore

[domenico80]

se sei felice , chi sono io per limitare questa tua felicità , prego

ah , io non raccolgo ! 

[appecundria]

25 minuti fa, domenico80 ha scritto:

ok allora , le sento da oltre 40 anni

Nel processo attuale, l'indizio diventa prova (o non lo diventa) alla lettura della sentenza.

PQM non si può sapere se l'imputato è colpevole prima della sentenza.

Dunque una sentenza favorevole all'imputato non può far qualificare il processo come errore giudiziario.

Costituzionalisti del calibro di Bocchino, Sechi, e Belpietro, ma anche ristoratori come Delmastro e sommelier come Nordio, non sono riusciti a spiegare come si potrebbero formare le prove prima del processo.

Cosa tra l'altro non riuscita nemmeno alla Santa Inquisizione che infatti aveva bisogno della confessione dell'imputato.

La stessa Meloni si è ridotta a parlare di strade invase da zombie e vampiri (entrambi esponenti di magistratura democratica) 

Se qualcuno però riuscisse a spiegare come fare sarebbe una svolta per la civiltà occidentale, attendiamo fiduciosi di leggere questa rivoluzionaria spiegazione su Libero o su Facebook. 

[domenico80]

@appecundria

vai nel dettaglio che da tempo è , non la tua affermazione , ammalorato

il mio quesito o dubbio è assai basico :

tutto ok il settore giustizia ?

se è tutto ok , ok il NO e sbagliai io a barrare SI'

se invece qualcosina non funziona , qualcosina , dettagli irrilevanti , robetta , dettagli alla palamara , intendo , e tanti altri , perchè votare NO ?

confesso questo mio non capire

e non tirare in ballo costituzione etc etc , lasciamo ai pagliacci ben pagati da noi lo sventolio della costituzione davanti le telecamere

PS

le sento da 40 anni queste litanie stucchevoli , intendo , chi capisce tutto e ........ gli altri

[senek65]

Il livello sta pari ai commenti al bar dopo una partita persa, in cui l'attaccante a sbagliato 7 gol a porta vuota , ma dove la colpa è dell'arbitro che non ha visto un presunto fallo da rigore.

[appecundria]

2 minuti fa, domenico80 ha scritto:

confesso questo mio non capire

Immagino che se un giorno le cose con la tua compagna non andassero bene tu daresti un taglio netto all'appendice virile pur di farle dispetto. Il ragionamento è quello