Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[Elettro]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

e l'effetto è proprio quello senza fumare nulla 

e prima della granita immagino.. ve conosco a voi laggiù..

[captainsensible]

8 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ho specificato "a seconda delle grandezze in gioco"..

Eh ce ne vuole di jitter per stonare.....ci vuole una modulazione profonda, altro che jitter...

CS

 

 

 

[gobert4]

Alti valori di jitter portano a glitch ed interruzione del segnale…

Valori più bassi ma non soddisfacenti portano anche a distorsione evidente (una sorta di suono metallico perché le armoniche non sono multiple della fondamentale) o comunque (in casi più umani) ad una minor intelligibilità del segnale (transienti meno definiti, minor profondità, ecc ecc).

 

Effetti molto evidenti ci sono in presenza di guasti o settaggi sbagliati soprattutto quando sono collegati più dispositivi digitali.

Nel caso riportato qualche pagina fa, non è tanto la qualità migliore presunta del clock ad aver fatto la differenza, ma la presenza di un master clock che risulta necessaria.

Quando le elettroniche digitali sono >2 e lavorano contemporaneamente il master clock è una scelta spesso obbligata (si può tentare, se presente, una connessione tipo bnc con connettore a T (con stessa identica impedenza dei cavi e dei dispositivi).

 

In tutti gli altri casi, con convertitori degni di nota, fare upgrade del clock lo vedo invece piuttosto superfluo…

Se di differenza si tratta è roba a mio avviso inutile anche se sicuramente qualche audiofilo sosterrà che prima del cambio setup, a confronto l’impianto sembrava rotto

 

[Elettro]

3 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Eh ce ne vuole di jitter per stonare.....ci vuole una modulazione profonda, altro che jitter...

Wow & Flutter se fossimo nell'analogico.

[ilmisuratore]

5 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Eh ce ne vuole di jitter per stonare.....ci vuole una modulazione profonda, altro che jitter...

CS

 

 

 

Infatti il discorso verte in quelle occasioni che in modo comprovato si sente

Se non si sente il problema non sussiste... anche se gli strumenti lo rilevano ugualmente 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Valori più bassi ma non soddisfacenti portano anche a distorsione evidente (una sorta di suono metallico perché le armoniche non sono multiple della fondamentale) o comunque (in casi più umani) ad una minor intelligibilità del segnale (transienti meno definiti, minor profondità, ecc ecc).

Perfettamente 

Sempre ovviamente quando si sente...e quando si sente gli strumenti rilevano "sfracelli"

[one4seven]

37 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Quando le elettroniche digitali sono >2 e lavorano contemporaneamente il master clock è una scelta spesso obbligata 

 

Si può considerare secondo te, uno Switch LAN, una componente "attiva" della catena digitale, tale da rientrare nella "obbligatorietà" dell'utilizzo di un master clock? 

[Coltr@ne]

Vado a tagliare i capelli, secondo voi devo chiedere a Bettega di tagliarmeli ognuno in 4?

[Coltr@ne]

54 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Perfettamente 

Sempre ovviamente quando si sente...e quando si sente gli strumenti rilevano "sfracelli"

Il mio diffusore destro ha misure diverse dal sinistro, chiaramente misurabili e udibili ma non me ne accorgo, forse taglio in quattro anche queste.

[gobert4]

9 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

Si può considerare secondo te, uno Switch LAN, una componente "attiva" della catena digitale, tale da rientrare nella "obbligatorietà" dell'utilizzo di un master clock? 

premetto…

non uso streamer, protocolli hi-fi e compagnia bella, quindi andrebbe tutto valutato.

Se le apparecchiature collegate lavorano in sincrono, queste devono andare sotto un unico clock (1 master e gli altri slave).

 

Gli switch LAN non richiedono clock per lavorare correttamente, dovrebbero essere pacchetti di dati asincroni, bufferizzati.

 

[Max440]

16 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

.Ma ripeto che se per te un Lector non ha alcuna differenza da un Esoteric

 

Mai detta questa cosa.

Non stai capendo il senso del 3d, mi spiace....

[Ggr]

33 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Mai detta questa cosa.

Non stai capendo il senso del 3d, mi spiace....

il nik non è capiscoebasta

[ildoria76]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

 

Si può considerare secondo te, uno Switch LAN, una componente "attiva" della catena digitale, tale da rientrare nella "obbligatorietà" dell'utilizzo di un master clock? 

Certo che si, ovviamente si deve andare a prenderne uno con ingresso clock esterno. 

Se poi allo switch è collegato anche un pc che partecipa alla catena per fare Upsampling ad alta risoluzione... È una scelta quasi obbligata. 

Ma bisogna provarlo un sistema del genere 

[Gustavino]

2 hours ago, gobert4 said:

n tutti gli altri casi, con convertitori degni di nota, fare upgrade del clock lo vedo invece piuttosto superfluo…

Se di differenza si tratta è roba a mio avviso inutile anche se sicuramente qualche audiofilo sosterrà che prima del cambio setup, a confronto l’impianto sembrava rotto

Se cerchi Andrea Mori qui nel forum ,te lo spiega ben bene come funzionano e come cosa serve per misurarlo e le migliorie conclamate

[one4seven]

@ildoria76 @gobert4 si il sistema è carino... Guardando però nei sistemi pro, dove il master clock è normalmente usato per sincronizzare le diverse macchine digitali, e dove vengono usati anche gli switch per l'AoIP, gli switch stessi (e le daw, o audio PC detto "volgarmente", di norma un mac) non fanno parte della catena sotto master clock.

Avranno provato pure loro, penso... 

Cmq interessante.