Grazia per Minetti..

[Velvet]

Rilassatissimo, non temere 

[permar]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

E chi l'ha detto? Io no di certo.

Ho parlato di nota generosità del regime russo mica di dove questa generosità sia diretta.

Stavi parlando del fatto quotidiano, forse e' il caso che tu faccia meno allusioni

[audio2]

qua in giro c'era pure un vergognoso riferito ad un articolo del fatto ( che non ho letto )

sulla russia. sarà vergognoso per qualcuno, per altri no.

poi sui finanziamenti a fatto, lega e chissà chi altri, prima provare, poi dire;

invece di già provato, ammesso, dichiarato e certificato ci sono i finanziamenti di una

società di soros a +europa. si lo stesso soros che ha già provato ad affondarci, e che qui

dentro fu perfino difeso: eh ma era per fini politici. gente che andrebbe squalificata a vita.

[gibraltar]

@Velvet hai mai sentito Travaglio tessere le lodi di Putin, o sostenere che non sia affatto un feroce dittatore, o dire che "ha fatto anche cose buone" (a parte che quest' ultima magari ci starebbe pure: tutti i dittatori, anche Mussolini, nel corso della loro "carriera" fanno anche cose buone; la discriminante è: a quale prezzo?).

Io no.

Però è putiniano. Lui e il suo giornale.

E così sia.

[Velvet]

18 minuti fa, permar ha scritto:

forse e' il caso che tu faccia meno allusioni

Oh mamma che paura 

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

soros

Hai dimenticato scie chimiche, vaccini, Bill Gates, i chip sotto pelle e i poteri forti. 

[gibraltar]

3 ore fa, Velvet ha scritto:

fare parte della rete dei media amici del  guerrafondaio al polonio, che tra l'altro la stampa poco allineata in genere la deporta in siberia.

Per quella allineata invece ha occhio di madre e portafoglio di padre generoso.

Ci sono riscontri di questo,con riferimento al "Fatto"? Altrimenti si tratta di accuse calunniose e null'altro.

[permar]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Oh mamma che paura

La paura la devi avere solo di fare la figura del coglio ne

[albrt]

@audio2 in estrema e sicuramente imperfetta sintesi la Basile afferma che Cina e Russia sono pazienti rispetto alle provocazioni occidentali e che la Russia si astiene dall'annientare l'Ucraina preferendo che U. ed UE si dissanguino con le sanzioni. Elogio di Putin non direi, ma potrei essere putiniano anch'io, a mia insaputa.

Alberto

[Velvet]

2 minuti fa, gibraltar ha scritto:

@Velvet hai mai sentito Travaglio tessere le lodi di Putin, o sostenere che non sia affatto un feroce dittatore, o dire che "ha fatto anche cose buone" (a parte che quest' ultima magari ci starebbe pure: tutti i dittatori, anche Mussolini, nel corso della loro "carriera" fanno anche cose buone; la discriminante è: a quale prezzo?).

Io no.

Però è putiniano. Lui e il suo giornale.

E così sia.

 

Dunque, Travaglio sostiene che l'Occidente abbia provocato la Russia attraverso l'allargamento della NATO verso est, ignorando le "legittime preoccupazioni" (sic) di sicurezza di Mosca. 

 

Ha descritto il conflitto ucraino come il risultato di un "progetto americano" volto a logorare la Russia, considerando l'economia europea e le vite ucraine come "sacrificabili" in questa strategia.

Ritiene che le rivolte in Ucraina siano state influenzate dagli Stati Uniti per rovesciare governi non graditi.

 

Definisce i piani di pace europei come piani di guerra concepiti per essere respinti da Putin, poiché pretendono che la Russia si comporti da sconfitta nonostante i vantaggi sul campo (quali poi non si sa).

Appoggia l'idea di una pace (anche se "sporca") basata sulla neutralità dell'Ucraina e su concessioni territoriali, considerandola l'unica alternativa alla "disfatta totale".

Ha messo in discussione  l'avvelenamento di Abramovich e le accuse di bombardamenti russi su centrali nucleari (Chernobyl e Zaporizhzhia).

Oltre a ciò Il Fatto è la cassa di risonanza di personaggi tipo Orsini.

 

Devo proseguire? 

 

 

[albrt]

5 minuti fa, gibraltar ha scritto:

hai mai sentito Travaglio tessere le lodi di Putin

io ho letto diverse volte Travaglio chiamare Putin come merita, ad esempio parlando della Politkovskaja o commentando la scena vergognosa durante la conferenza stampa di P. e B. (che mimò il mitra ad una giornalista).

Alberto

[Velvet]

6 minuti fa, permar ha scritto:

La paura la devi avere solo di fare la figura del coglio ne

 

Il linguaggio da trivio e gli insulti risparmiali per i rapporti con i tuoi familiari che hanno la considerevole fortuna di  incontrarti tutti i giorni.

Qui non mi pare il contesto adatto, anche se gli ultimi interventi hanno trasformato il 3D in una succursale scalcinata di byoblu. @Admin

[alexis]

Torniamo alla Mignetti…. 

[gibraltar]

17 minuti fa, Velvet ha scritto:

 

Dunque, Travaglio sostiene che l'Occidente abbia provocato la Russia attraverso l'allargamento della NATO verso est, ignorando le "legittime preoccupazioni" (sic) di sicurezza di Mosca. 

 

Ha descritto il conflitto ucraino come il risultato di un "progetto americano" volto a logorare la Russia, considerando l'economia europea e le vite ucraine come "sacrificabili" in questa strategia.

Ritiene che le rivolte in Ucraina siano state influenzate dagli Stati Uniti per rovesciare governi non graditi.

 

Definisce i piani di pace europei come piani di guerra concepiti per essere respinti da Putin, poiché pretendono che la Russia si comporti da sconfitta nonostante i vantaggi sul campo (quali poi non si sa).

Appoggia l'idea di una pace (anche se "sporca") basata sulla neutralità dell'Ucraina e su concessioni territoriali, considerandola l'unica alternativa alla "disfatta totale".

Ha messo in discussione  l'avvelenamento di Abramovich e le accuse di bombardamenti russi su centrali nucleari (Chernobyl e Zaporizhzhia).

Oltre a ciò Il Fatto è la cassa di risonanza di personaggi tipo Orsini.

 

Devo proseguire? 

 

 

Sono opinion i condivise da moltissimi opinionisti, pensatori e strateghi in tutto il mondo occidentale (persino papa Bergoglio). Diciamo che la questione Ucraina è sporca da qualunque parte la si guardi. Lui sostiene che si dovrebbe perseguire pervicacemente e incessantemente l'azione diplomatica per addivenire ad una soluzione della crisi. Invece qui abbiamo continuato solo e sempre con la storia dell' aggressore e dell'aggredito,che è vera, beninteso, ma una volta acclarata non porta a nulla: da che esistono le guerre le trattative si intavolano coi nemici, anche se feroci. Non mi pare che in questi anni si siano fatti tutti questi progressi, con l'attuale modo di agire. Tra l'altro l'Europa si è sempre detta (a parole) pronta ad aiutare l'Ucraina che "combatte anche per noi": e come lo ha fatto? Fornendogli pochi armamenti e vietandogli di usarli sul territorio russo per evitare di essere invischiata! Ma che razza d'aiuto è? Che strategia è?

In ultimo l'antipaticissimo (non lo dico per scherzare: ha una faccia e espressioni facciali che schiaffeggeresti ogni matrina ..) ha sempre fatto notare, a mio avviso a ragione, il doppio trattamento riservato all'aggressore Putin e all'aggressore Nethanyahu. 

[OLIVER10]

9 minuti fa, alexis ha scritto:

Torniamo alla Mignetti

Fa già ridere di suo che abbia avuto la grazia da Mattarella. 

Il resto è polemica inutile.

Di certo ha gli HD pieni di filmini di cene eleganti...e dopocene.

[Velvet]

9 minuti fa, gibraltar ha scritto:

In ultimo l'antipaticissimo (non lo dico per scherzare: ha una faccia e espressioni facciali che schiaffeggeresti ogni matrina ..) ha sempre fatto notare, a mio avviso a ragione, il doppio trattamento riservato all'aggressore Putin e all'aggressore Nethanyahu. 

E su questo sono d'accordo, altrochè.

Il punto però (in merito al conflitto ucraino) è che dando per buona la teoria della provocazione Nato, che secondo me rimanda a certe logiche da guerra Fredda ormai superate, non si capirebbe perchè Putin dovrebbe fermarsi alla pretesa di territori Ucraini e alla sua (disarmata) neutralità quando lì vicino ci sono tanti altri bei paesotti ex-urss che fanno gola.

Travaglio dovrebbe chiedere, chessò, ai Baltici cosa ne pensano di questa visione delle cose. 

 

Fine OT, torniamo al thread dai.