Grazia per Minetti..

[Panurge]

1 ora fa, gibraltar ha scritto:

persino papa Bergoglio

Non è una gran cosa, è (era) un papa   con lieve tendenza populista e anti occidentale, mica Churchill.

[aldofranci]

20 minuti fa, Panurge ha scritto:

Non è una gran cosa, è (era) un papa   con lieve tendenza populista e anti occidentale

Forse perché, tra i più lucidi, aveva perfettamente capito cosa è diventato l'occidente?

[spersanti276]

Avrà la faccia da schiaffi ma, personalmente, avercene di Travaglio!

[neroacustico]

disciamo che  è specializzato nella cronaca giudiziaria .... 

[appecundria]

Le indagini proseguono alacremente...

[wow]

7 ore fa, gibraltar ha scritto:

9 ore fa, permar ha scritto:

@Velvet fammi capire, il Fatto Quotidiano e' finanziato dai russi? 

 

8 ore fa, P.Bateman ha scritto:

Per affermarlo e non essere querelati ci vogliono le prove.

Il Fatto e altri hanno una linea apertamente filorussa, sarà per motivi culturali.

No, è che basta proporre(a torto o a ragione) un ragionamento appena appena diverso da quello dettato dalla linea ufficiale governativa e si è subito putiniani,

Personalmente ho parlato di Fatto Quotidiano perché leggermente indignato dall'articolo che posto nell'altro thread per non essere OT qui. Come lo classifichereste un articolo del genere? Possibilmente astenersi Coro Armata Rossa se deve ripetere le solite cose.  

 

[gibraltar]

16 ore fa, wow ha scritto:

Come lo classifichereste un articolo del genere?

Personalmente? Un articolo che fa un po' di minestrone mettendo insieme qualche condivisibile verità con altre affermazioni opinabili e discutibili. La relatrice, poi, non mi è mai particolarmente piaciuta, dopo aver visto alcune sue comparsate in TV.

Per quanto riguarda il "Fatto", lo ritengo un quotidiano che ancora fa il suo mestiere come non fanno più da molto i suoi colleghi; si può obiettare sulla linea editoriale e sulle idee del suo direttore (che tutti i quotidiani hanno) ma si deve ammettere che parecchie notizie pubblicate spesso sono... "sfuggite", per dire così, alle restanti testate: basta non prenderlo come la bibbia.

Ritengo che nel panorama giornalistico italiano sia al di sopra della media, soprattutto se lo confrontiamo con la tendenza menzognera di parecchie testate.

[alexis]

@gibraltar uno dei pochissimi giornali ancora senza padroni, senza sovvenzioni pubbliche..

[wow]

@gibraltar chiariamoci: che ci siano giornalisti che fanno inchieste mi sta benissimo. Il ruolo da watchdog dovrebbe essere quello principale del mondo dell'informazione.

Non riconosco, la maggior parte delle volte, la sufficiente dose di honestah intellettuale a Travaglio, al di là della dell'aria supponente e del sorrisino sarcastico. Lui ha dei target, il primo sarebbe la sua platea di lettori contrari di default all'establishment e al mainstream, fondamentalmente propensi alle narrazioni fake e a-scientifiche, affamati di complottismo, sospetti e dietrologie.

L'altro target è una serie di personaggi delle istituzioni con i quali, per vari motivi, non sempre infondati (vedi mister Arcore) ha il dente avvelenato. Uno di questi è Mattarella, perché ancora bruciano i suoi niet ai tempi dell'informazione dei grillisti al governo. Quindi giù a sparare a pallettoni sul PdR in modo non sempre intellettualmente corretto e informativamente fondato.

Questo, a parte la sua più che sospetta contiguità al tiranno sovietico. Avrà un suo tornaconto. Il guaio sono quelli che ripetono stupidaggini gratuitamente.

[wow]

26 minuti fa, gibraltar ha scritto:

articolo che fa un po' di minestrone mettendo insieme qualche condivisibile verità con altre affermazioni opinabili e discutibili.

La parte in cui parla di Ucraina è indecente.

[gibraltar]

@wow credo che tu nei confronti di Travaglio sia un po' prevenuto: al tuo contrario io gli riconosco un livello di onestà intellettuale che i suoi colleghi nemmeno si sognano. Puo' piacere o meno, ripeto, ma con quello che si legge in giro, specialmente ad opera dei vari Sallusti, Sechi, Bocchino (quelli si, mentitori seriali), mi pare non ci sia partita. Per farsi un'idea basterebbe ascoltare il monologo nel quale (titoli alla mano, dunque nessuna fake) ha evidenziato le capriole e giravolte della stampa sul caso della grazia: sono partiti da un silenzio assordante, per poi accodarsi al "Fatto" quando la questione sembrava avere sviluppi clamorosi, per poi fare completamente inversione a "U" nel momento in cui, come pare, si sia frettolosamente concluso che nulla di quanto detto era vero. Illuminante sulla situazione dell'informazione nel nostro Paese...

Per quanto riguarda il PdR io sono tra quelli che lo ritengo un galantuomo e benedice ogni giorno il fatto che ci sia. Questo però non mi esula dal non riconoscergli l'infallibilità assoluta fino al limite dell'intoccabilità e il quasi divieto di critica che pare vigere in molte teste, anche qua dentro: nel caso specifico l'affaire Minetti ritengo che non sia uno dei suoi atti riusciti meglio e forse, dico forse, sarebbe stato meritevole di una qualche attenzione maggiore. 

[appecundria]

3 minuti fa, gibraltar ha scritto:

come pare, si sia frettolosamente concluso che nulla di quanto detto era vero

Non ho letto comunicazioni da fonte ufficiale in merito. Mi saranno sfuggite.

[Panurge]

18 minuti fa, alexis ha scritto:

senza sovvenzioni pubbliche..

sono convinto che un occhiata a sito sugli aiuti di stato potrebbe dare qualche sorpresa. Ma anche con quelli un p.n. di gruppo negativo per sei milioni di euro non lascia molto scampo,  per attestare la possibilità di   continuità  aziendale i revisori qualche rischio lo prendono. 

[alexis]

Adesso, Panurge ha scritto:

sono convinto che un occhiata a sito sugli aiuti di stato potrebbe dare qualche sorpresa

sono curioso se é cosi davvero... o se sono mere supposizioni.

intanto con il caso nordio si sono presi dei bei rischi, e dubito che smettano di pubblicare notizie in merito solo perche minacciati da cause risarcitorie. Ce ne fossero di giornali cosi...

[Velvet]

16 minuti fa, gibraltar ha scritto:

un livello di onestà intellettuale

 

16 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Sallusti, Sechi, Bocchino (

Vabbè, ma questi se uno li considera veramente giornalisti ha dei problemi alla base. 

 

11 minuti fa, Panurge ha scritto:

sono convinto che un occhiata a sito sugli aiuti di stato potrebbe dare qualche sorpresa.

- Importo stimato di contributi diretti ricevuti dal fondo per l'editoria: Circa 750.000 euro nel 2023/2024 (ultimi dati disponibili)

 

- Prestito garantito (Garanzia Pubblica): Durante il periodo della pandemia, SEIF ha ottenuto un finanziamento di 2,5 milioni di euro da Unicredit con garanzia statale (tramite il Fondo di Garanzia) al 90%, quindi praticamente a fondo perduto.

 

- Agevolazioni fiscali per la quotazione: Esenzioni fiscali per circa 500.000 euro relative ai costi di consulenza per la quotazione in borsa.

 

- Regione Sardegna: Contributo di circa 68.000 euro per la presenza di uno stand regionale alla festa del giornale a Roma nel 2025

 

Poi altre quisquilie che possiamo pure generosamente non conteggiare. 

 

Se questo vuol dire "senza sovvenzioni pubbliche" è segno che chi lo pensa ha un concetto assai distorto di cosa significhi operare nel mercato senza le suddette.