Grazia per Minetti..

[Supertramp]

16 minuti fa, Roberto M ha scritto:

@Supertramp

Ma hai idea cosa sono, tecnicamente, le indagini difensive, raccolte dagli avvocati ?

Art. 327 bis c.p.p, art. 391 bis c.p.p., art. 391 nonies e decise c.p.p.

Sono proprio le basi.

Se le testimonianza sono state raccolte ritualmente secondo la legge perchè dovrebbero essere considerate "carta straccia", tanto più se sono supportate da ulteriori plurimi elementi, puntualmente indicati dalla Procura Generale, che le supportano, mentre invece dovrebbe essere "oro colato" la dichiarazione postuma della massaggiatrice ? 

Sono proprio le basi, e mi stupisce che in tanti hanno abboccato.

 

 

Non posso certo insegnarti il mestiere, ma concordo con Travaglio sulla tragicomicità del fatto che non sia un elemento terzo ma gli avvocati della difesa a determinare gli esiti della questione.

Repetita juvant:

Per l'oste er vino è sempre bono.

Come er go' de Turone. 😅

[spersanti276]

Minetti?

 

 

 

[Roberto M]

1 ora fa, Supertramp ha scritto:

non sia un elemento terzo ma gli avvocati della difesa a determinare gli esiti della questione

Non e’ così. 
Gli avvocati della difesa si sono limitati a portare le prove.

E i magistrati le hanno ritenute credibili, mentre hanno ritenute infondate le accuse del Fatto Quotidiano.

Funziona così in tutte le democrazie, non e’ che arriva un capopopolo a impiccarti e tu non ti puoi neanche difendere, non funziona così. 

[Supertramp]

Non giriamo la frittata avvoca'.

La difesa non si nega a nessuno, ci mancherebbe, i dubbi stanno su certi iter, che forse sono stati leggerissimamente tirati per la giacchetta per non scoperchiare vasi di pandora e non calpestare escrementi troppo maleodoranti.

Siamo sicuri che all'accusa sia stata data la considerazione che meritava?

La sensazione è un altra:

e cioè che non si è voluto far dietrofront perché i coinvolgimenti sono molto elitari...