Grazia per Minetti..

[Roberto M]

Qualcuno ha letto il comunicato del Procuratore Generale di Milano Francesca Nanni ?

Ecco il virgolettato.

 

 

"i fatti riportati nelle notizie di stampa dalle quali ha tratto origine il presente supplemento di attività non corrispondono al vero e non sono emersi fatti contrastanti con il quadro probatorio già acquisito".

 

Scrive ancora Il procuratore generale di Milano Francesca Nanni , "contrariamente a quanto riportato sul Fatto Quotidiano risulta che il decesso in circostanze non chiare non riguarda il legale dei genitori del figlio adottivo, ma si tratta del legale di quest'ultimo, favorevole alla adozione, nel cui procedimento non vi è stata alcuna battaglia legale, non essendosi costituiti i genitori naturali, rappresentati dal difensore di ufficio ed essendo risultata da sempre irreperibile la madre biologica del minore".

Il Procuratore della Repubblica in Uruguay "ha riferito, in relazione al decesso del legale del minore, che non vi sono ipotesi di reato". Non emergono, poi, "irregolarità nel procedimento di adozione riconosciuto in Italia dal Tribunale per i Minorenni di Venezia". E "non vi sono segnalazioni di reato o pendenze giudiziarie o coinvolgimento in indagini di alcuna natura in Uruguay ed in Spagna di Nicole Minetti e Giuseppe Cipriani".

Inoltre, è "confermato il grave quadro sanitario del minore in cura al Boston Children's Hospital che richiede la presenza della madre in occasione dei controlli e terapie, nonché confermato iI previo consulto presso strutture ospedaliere di Cleveland e New York, oltre che in Italia".

E ancora: "Confermato il volontariato in Italia e la presenza pressoché stabile in Italia di Nicole Minetti a far tempo dal gennaio 2024 e per tutto il 2025, salvo rientri per brevi periodi in Uruguay". In più "risultano smentite da numerose dichiarazioni assunte in sede di indagini difensive, nonché dalle dichiarazioni rese ai Carabinieri da persone informate sui fatti, le affermazioni circa feste con droga e sesso a cui avrebbe preso parte Nicole Minetti negli ultimi anni, affermazioni rese originariamente al Fatto Quotidiano dalla massaggiatrice, dapprima con modalità anonime ed in seguito con indicazione del proprio nominativo". 

https://www.ilgiornale.it/news/cronaca-giudiziaria/caso-minetti-procura-conferma-parere-positivo-grazia-falsi-2673551.html

 

 

 

[carmus]

@Roberto M non voglio difendere il fatto ma se parli di fango i giornali come libero, il giornale, il tempo, la verità  ecc non è che scherzano anzi sono maestri, specie in casi come questo, e farne riferimento è ancora più squallido... 

[Luke04]

Questa grottesca faccenda non può concludersi con il nulla di fatto perché le accuse sono pesanti. I magistrati inquirenti devono fare i magistrati inquirenti e i giornalisti d'inchiesta far emergere dei fatti ma poi i due percorsi devono convergere. Se non accade c'è un problema e qualcuno pagherà di brutto, ma mi auguro che non siano le istituzioni 

[mozarteum]

Comunque il partecipare a festini e far sesso non costituisce di per se’ reato ne’ e’ una condotta valutabile giuridicamente se non associata a reati specifici che la magistratura uruguayana esclude.

La testimonianza della massaggiatrice  - se anche fosse vera e non costituisse la ritorsione per qualche torto subito, vero o presunto, o peggio un modo per cercare un guiderdone- e’ stata ritenuta superflua a fronte di risultanze oggettive (assenza di procedimenti penali a carico della Minetti in Uruguay). 
Un passo falso giornalistico e’ stata anche l’avventata notizia della partecipazione di Nordio a feste uraguaiane clamorosamente smentita e indicativa di un quadro di inattendibili testimonianze raccolte chissa’ come e dove.

[appecundria]

49 minuti fa, Roberto M ha scritto:

risultano smentite da numerose dichiarazioni assunte in sede di indagini difensive, nonché dalle dichiarazioni rese ai Carabinieri da persone informate sui fatti, le affermazioni

oste com'è il vino?

[Velvet]

Il vino è sempre parte di una suggestione (o indigestione) se non risulta tangibile in un tribunale, credo. 

[appecundria]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Il vino è sempre parte di una suggestione (o indigestione) se non risulta tangibile in un tribunale, credo. 

ma qui non c'è nessun tribunale e nessun dibattimento, c'è un parere monocratico e insindacabile che è stato dato e va bene così. Partita chiusa.

[78 giri]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Partita chiusa.

Mah, in realtà mi aspetterei come minimo un:" oh cavolo, ci siamo sbagliati, siamo stati dei minchioni a credere al Fatto "

Giusto per onestà intellettuale 

[appecundria]

39 minuti fa, 78 giri ha scritto:

cavolo, ci siamo sbagliati, siamo stati dei minchioni a credere al Fatto "

Allora non è chiara la situazione. 

[Panurge]

38 minuti fa, appecundria ha scritto:

Allora non è chiara la situazione. 

è chiarissima, Travaglio noli me tangere. (si capisce che non lo sopporto?)

[mariovalvola]

Ma perché bisogna ragionare per simpatie?  

[Supertramp]

[jedi]

@carmus

Sottoscrivo in pieno

E quella Fogna della Verità ( mai nome più sbagliato) ,con quei lestofanti riguardo al vaccino ,che scrivono delle minchiate galattiche ,sono degne del più bieco oscurantismo medioevale

Ma ormai sono abituato che quel forumer  deve difendere il suo orticello pieno di ortiche.

La Minetti era quella che procurava le excort  a Berlusconi e la sua marmaglia.

E chi crede che erano cene eleganti e’ un fesso o un poco di buono

La scelta è questa

E vero che alcuni si possano redimere, ma questa persona puzza di falsità lontano dieci miglia 

[Roberto M]

5 ore fa, appecundria ha scritto:

Partita chiusa

Partita aperta negli Usa e in Italia.

C'è in ballo la sanguinosa richiesta di risarcimento del danno arrecato, ai Cipriani, alla Minetti e soprattutto al minore.

E loro non li intimorisci.

[Roberto M]

@Supertramp

Ma hai idea cosa sono, tecnicamente, le indagini difensive, raccolte dagli avvocati ?

Art. 327 bis c.p.p, art. 391 bis c.p.p., art. 391 nonies e decise c.p.p.

Sono proprio le basi.

Se le testimonianza sono state raccolte ritualmente secondo la legge perchè dovrebbero essere considerate "carta straccia", tanto più se sono supportate da ulteriori plurimi elementi, puntualmente indicati dalla Procura Generale, che le supportano, mentre invece dovrebbe essere "oro colato" la dichiarazione postuma della massaggiatrice ? 

Sono proprio le basi, e mi stupisce che in tanti hanno abboccato.