appecundria Inviato 4 Giugno Inviato 4 Giugno 5 minuti fa, Velvet ha scritto: fa un poco ridere Perché farebbe ridere? Il fatto che @Roberto M si è attaccato al body shaming significa che le argomentazioni sono solide. 1
loureediano Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno Mi meraviglio che vi meravigliate di come sia finita. Salvati capra e cavoli Avete solo idea di cosa sarebbe successo se nella nuova pronuncia del giudice avesse detto che c'erano forti dubbi sul ravvedimento? Dai non scherziamo!
P.Bateman Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno 11 ore fa, Roberto M ha scritto: 12 ore fa, P.Bateman ha scritto: Per quale motivo è competente la giustizia USA? Perchè il danno è stato subito dal Gruppo Cipriani, che ha sede principale negli USA. Un po' tirata per i capelli (il regolamento vieta citare altra parte del vello).
jedi Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno @alexis Coao Alessandro E’ possibile che anche le anime dannate,possano redimersi. Ma io che non sono proprio un fans del Fatto quotidiano ,dato che i 5 Stelle per considerarsi veri progressisti ,hanno dentro elementi ambigui e il caro Travaglio ,toccagli tutto ,ma mai Conte e i suoi ,ho motti dubbi che la ex Igienista mentale ,procacciatrice di ragazze al bunga bunga a Berlusconi ,che ad essere buoni avevano molte leggerezze su problemi morali ,si sia veramente lasciato alle spalle la ambigua storia passata. Comunque ,per me non è che questo sia il primo problema che abbiamo in Italia ,ma tutto fa brodo per spostare i veri problemi disastrosi che abbiamo nella nostra nazione
Velvet Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno 7 ore fa, appecundria ha scritto: Perché farebbe ridere? Il fatto che @Roberto M si è attaccato al body shaming significa che le argomentazioni sono solide. Ro-do-tá, Ro-do-tá !
Roberto M Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno 7 ore fa, Velvet ha scritto: Anche la richiesta "scuse o denuncia" fa un poco ridere Non solo. La tesi “non possono farlo perché non hanno sentito le persone che abbiamo sentito noi” e’ veramente ridicola e denota una monumentale ignoranza in materia di diritto. Se una approfondita indagine accerta che le circostanze su cui si chiede l’acquisizione testimoniale sono già smentite da altre indagini (nella specie, altre testimonianze, indagini dei carabinieri, documenti che attestano l’inattendobilita del testimone, indagini dell’interpool ecc) e’ evidente che non serve a nulla “sentire il testimone”. E’ che la botta e’ stata grossa, e la reazione altrettanto scomposta.
mozarteum Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno Mi domando che interesse pubico attuale, morto Berlusconi da lunga pezza, possa avere il riempire pagine di giornale per mesi sul caso di una persona che non avrebbe alcuna notorieta’ disgiunta da Berlusconi. Deve essere un’ossessione di Travaglio anche post mortem 1
loureediano Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno @Velvet spero solo che tu abbia la cultura e la rettitudine di un signore come Rodotà 1
Panurge Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno Berlusconi è morto, Putin fa il buonino come Lupo de Lupis causa timore di un bel raffreddore alla russa, deve essere dura per Travaglio.
appecundria Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno 28 minuti fa, Roberto M ha scritto: denota una monumentale ignoranza in materia di diritto. Non ti è chiaro l'argomento attualmente in discussione. Non importa.
Roberto M Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno Mi sono risparmiato la performance integrale di T. Secondo questo “virgolettato” del Giornale avrebbe anche detto anche “Abbiamo offerto ai nostri lettori delle notizie. Intanto, che fosse stata concessa la grazia, visto che il Quirinale aveva nascosto la notizia” Cioe’, attacca direttamente il presidente Mattarella perché avrebbe “nascosto” la notizia. Circostanza smentita dal Presidente della Repubblica: "Per il decreto di grazia in questione, il Quirinale non si è discostato dai comportamenti abituali, senza alcuna inconsueta segretezza: nella maggior parte dei casi di concessione di grazia non viene emesso comunicato da parte del Quirinale, in ragione della presenza di dati sensibili - malattie, vicende e relazioni familiari, coinvolgimento di bambini e altri aspetti delicati - che vanno doverosamente tenuti al riparo da forme di divulgazione". Ed in effetti in questa triste vicenda c’è stata anche un’altra vittima sicuramente innocente, il bambino malato dei Cipriani. https://www.ilgiornale.it/news/interni/caso-minetti-travaglio-contro-pg-ci-diffama-chieda-scusa-o-2674272.html
Roberto M Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno La botta e’ grossa. Questi sono abituati con i politici e i comuni cittadini intimoriti dalle campagne stampa, i Nordio della situazione che si accontentano di “scuse” e ritirano le denunce o, comunque, a risarcimenti di 10 o 20.000 euro, ampiamente coperti da vendite, audience, visualizzazioni portate dagli articoli che massacrano le persone. Stavolta cascano male. Da Open. https://www.open.online/2026/05/22/nicole-minetti-chiesti-risarcimenti-fatto-quotidiano-e-sempre-cartabianca-report/ Saranno chiamati a rispondere diciassette tra giornalisti, opinionisti e soggetti intervenuti a vario titolo in relazione alle affermazioni ritenute false e diffamatorie riguardanti: l’adozione del minore; le circostanze di fatto riportate nell’istanza di grazia presentata nell’interesse di Nicole Minetti; la presunta partnership commerciale tra Giuseppe Cipriani e Jeffrey Epstein; l’asserita organizzazione di festini a base di droga ed escort selezionate da Nicole Minetti presso la residenza uruguayana della famiglia; nonché la presenza del ministro Carlo Nordio presso la villa ‘Gin Tonic’, frutto di una insinuazione letteralmente inventata». «La misura del danno è tuttora in corso di quantificazione ed è principalmente correlata al gravissimo pregiudizio arrecato al minore. I signori Cipriani e Minetti, attraverso i loro legali, si riservano di intraprendere ulteriori iniziative in ogni competente sede»,
Roberto M Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno 21 minuti fa, Panurge ha scritto: deve essere dura per Travaglio Gli va male pure la guerra secondo il suo giornale da quattro anni “vinta” di Putin.
Velvet Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno Da parte dei travaglianti la cosa più grave ad ora è la netta violazione della Carta di Treviso sulla protezione dei diritti e identità di un minore per di più in stato di provata necessità, una cosa piuttosto disgustosa. E quello peserà non poco , e se magari negli usa voleranno mazzate economiche non credo che in Italia un giudice faccia passare facilmente la cosa. L'accento del Quirinale proprio su questo punto non credo caschi casualmente. 2
mozarteum Inviato 5 Giugno Inviato 5 Giugno Figuriamoci se la procura generale della repubblica chiede scusa a Travaglio. Costui si e’ montato veramente la testa. 1
Messaggi raccomandati