Grazia per Minetti..

[dariob]

epubblica.it/politica/2026/06/07/news/minetti_test_ritratta_rivelazioni_false_festini_quirinale-425394298/

[Roberto M]

Qui trovate il PDF della citazione dei Cipriani alla Società editoriale Fatto Quotidiano e alla Rai (Report).

 

 

Qui trovate l' intero atto di citazione 
acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc…
di Cipriani USA Inc contro a:

SEIF S.p.A editore del Fatto Quotidiano
e
Rai S.p.A / Report
non per diffamazione, ma per danni.

La tesi inziale è:

"Come conseguenza diretta e immediata della condotta dei convenuti, uno degli istituti di credito del ricorrente ha ritardato la conclusione di un'importante operazione di prestito, ha imposto nuovi termini e condizioni e ha richiesto al ricorrente di incaricare una società investigativa esterna indipendente, a costi esorbitanti, per indagare e confutare accuse che non avrebbero mai dovuto essere pubblicate."

I fatti qui citati, il danno economico dovuto ai diversi termini del prestito e le spese esorbitanti per pagare una società esterna di investigazioni, sono poi dettagliate nei punti 125, 126 e 127.

Poi la mazzata finale: 
"Il 7 maggio 2026, il convenuto Il Fatto Quotidiano ha addirittura pubblicato un lungo articolo in cui si prendeva gioco di Cipriani e della diffida legale presentata dai suoi avvocati statunitensi, nonché della possibile richiesta di risarcimento danni, dimostrando di fatto una totale ignoranza circa l'esistenza e lo scopo dei danni punitivi nel nostro ordinamento giuridico."

 

 

 

[mozarteum]

Si tratta di stabilire se si sia ecceduto nel diritto di cronaca e di opinione.

Se viene riportata una testimonianza come tale siamo nel campo della legittima informazione. Se la testimonianza e’ indotta ovvero viene data per buona “ pro domo” e posta alla base d’una campagna diffamatoria “in proprio” il discorso cambia.

In America esiste anche il danno punitivo: legnate capaci di ridurre in poverta’ Travaglio e c. se l’azione avesse successo.

C’e’ un aspetto tecnico da segnalare e riguarda l’eseguibilita’ di sentenze straniere in territorio italiano (immaginiamo un pignoramento in esecuzione d’una sentenza Usa esorbitante). La materia e’ regolata da accordi ma in linea di massima sono omologabili le sentenze straniere che non contrastino coi principi fondamentali dell’ordinamento italiano. Ora che la Cassazione ha aperto al danno punitivo (rimandando al legislatore pero’ la materia) fossi Travaglio dormirei preoccupato

 

[Velvet]

Nel caso per raccattare fondi può sempre varare una nuova campagna di abbonamenti al Fatto "Mattarella Ediscìon"; sono certo sarà un successo planetario e riuscirà a coprire eventuali risarcimenti.