Perché l'Iran DEVE avere la bomba atomica e i missili

[ascoltoebasta]

Comunque è dal 1992 che l'Iran sarebbe a poche settimane dall'avere l'arma nucleare,e comunque non vedo perchè non dovrebbe averla,così come i missili,visto che non ha invaso nessun Paese,ma è anzi stato invaso,il vero pericolo è che ad averla ci sia l'unico Stato che l'ha usata e che l'altro sia l'unico Stato accusato di genocidio e che da decenni ruba territori altrui.

[Max440]

13 ore fa, tigre ha scritto:

Preferisci postar video di Tik Tok e di X..

Il livello culturale è questo, purtroppo...

[Max440]

12 ore fa, tigre ha scritto:

banali domande, che evidentemente trovi scomode.

Le domande scomode sono intelligenti, non banali 

[appecundria]

Adesso, Max440 ha scritto:

Il livello culturale è questo, purtroppo...

Attaccare un interlocutore non sugli argomenti ma per i suoi scarsi studi non ti fa onore. Se hai qualcosa da dire in topic sai bene come farlo senza offendere. Se invece non hai niente da dire...

[Max440]

11 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

e comunque non vedo perchè non dovrebbe averla

Andiamo bene...

A quando un cambio di residenza dove hanno fatto fuori 30.000 persone perchè protestavano contro il regime?

Magari gli affitti sono più bassi, si sa mai ...

[Max440]

Adesso, appecundria ha scritto:

Se invece non hai niente da dire...

E tu cosa hai da dire in merito?

Vuoi che l'Iran abbia l'atomica?

Io no!

E non vado dietro ai social per informarmi, posso?

[appecundria]

2 minuti fa, Max440 ha scritto:

12 ore fa, tigre ha scritto:

banali domande, che evidentemente trovi scomode.

Le domande scomode sono intelligenti, non banali

State citando il dialogo tra Platone e Aristotele?

[appecundria]

5 minuti fa, Max440 ha scritto:

tu cosa hai da dire in merito?

Io ho scritto e argomentato con discreta solidità, citando l'esperienza storica. Vai a leggere.

5 minuti fa, Max440 ha scritto:

Io no

Così si argomenta fino ai tre anni.

[appecundria]

6 minuti fa, Max440 ha scritto:

hanno fatto fuori 30.000 persone

4 minuti fa, Max440 ha scritto:

non vado dietro ai social per informarmi

Mettiti d'accordo con te stesso, però. 

[garmax1]

@appecundria Questa è difficile da comprendere, però anche su avvenire ne hanno scritto...

[appecundria]

37 minuti fa, garmax1 ha scritto:

anche su avvenire ne hanno scritto

È probabile che sia vero ma è stato fatto un fact checking indipendente ed è emerso che il primo lancio è di una agenzia israeliana che avrebbe raccolto messaggi provenienti da suoi agenti in Iran, lancio che poi tutti hanno ripreso. Non si può escludere a priori che Israele dica la verità, almeno in parte, ma resta il fatto che è una notizia nata sui social.

(Ma poi la questione è terribilmente obsoleta da quando Trump ha chiarito che lo scopo della guerra è il petrolio).

[appecundria]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

fact checking indipendente ed è emerso che

PS Ne ho parlato nel thread sulla guerra.

[garmax1]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

è stato fatto un fact checking indipendente ed è emerso che il primo lancio è di una agenzia israeliana che avrebbe raccolto messaggi provenienti da suoi agenti in Iran,

Ho scritto in modo non chiaro, ma io intendevo proprio quello che tu hai scritto sopra.

Ho menzionato di proposito l'Avvenire come giornale vicino alle chiese, dato che il nostro parroco magari potrebbe anche leggere...

[Roberto M]

13 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

visto che non ha invaso nessun Paese

A parte il Libano, la Siria e lo Yemen ?

[Roberto M]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

non sugli argomenti

Quali argomenti ?

Ripetere all'infinito su TUTTI i post "genocidio, genocidio, genocidio" quando oggettivamente NON esiste ad oggi NESSUNA pronuncia di NESSUN tribunale internazionale che certifichi questa calunnia ?

Questo sarebbe l'argomento ?

Al contrario mi pare che c'è anche troppa insofferenza (che purtroppo sfocia nell'insulto esplicito) verso chi sostiene tesi alternative a quelle dominanti pro-pal.