Maestro: la piattaforma streaming di Paul McGowan

[franz159]

Il 26/04/2026 at 18:23, ascoltoebasta ha scritto:

inconfutabile a livello soggettivo

Questo è un capolavoro!

[ascoltoebasta]

37 minuti fa, franz159 ha scritto:

Questo è un capolavoro!

Ma è la realtà.

[ilmisuratore]

35 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma è la realtà.

L'unica realtà in questa faccenda è che le due piattaforme misurano identiche e suonano altrettanto identiche

E' arrivata pure la conferma incontrovertibile...inconfutabile...inequivocabile...inesorabile verificata e certificata dal Duffy

[ascoltoebasta]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

L'unica realtà in questa faccenda è che le due piattaforme misurano identiche e suonano altrettanto identiche

Infatti io,come avevo scritto,non appartengo a quelli che pensano che due files identici possano suonare diversamente,se riprodotti dallo stesso impianto.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Infatti io,come avevo scritto,non appartengo a quelli che pensano che due files identici possano suonare diversamente,se riprodotti dallo stesso impianto.

...è già un passo avanti

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

...è già un passo avanti

Per tutto il resto ci sono gli infallibili confronti in cieco.

[Dufay]

7 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Per tutto il resto ci sono gli infallibili confronti in cieco.

Eh no prima erano infallibili ora no.

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Per tutto il resto ci sono gli infallibili confronti in cieco.

Ok..ma se si conosce a fondo la materia "misure" si possono predire le conclusioni del test in cieco, con questi risultati:

 

1) nessuna possibilità di superarlo  (il test in cieco sarebbe una perdita di tempo)

2) ampiamente superabile (anche qui evitabile)

3) superabile  (qui per conferma lo si può svolgere)

4) potenzialmente superabile***

 

***in questo caso il test in cieco serve poichè ci si trova a limite...dunque la sensibilità dell'ascoltatore e il setup di riproduzione saranno gli elementi che spingeranno l'ascoltatore a distinguere un determinato fenomeno

Non tutti saranno in grado di riuscirci

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Eh no prima erano infallibili ora no.

 

Leggi sotto e prendi nota

[ilmisuratore]

La verifica tra le due piattaforme appartiene al primo caso...

 

1) nessuna possibilità di superarlo  (il test in cieco sarebbe una perdita di tempo)

[gimmetto]

18 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

nessuna possibilità di superarlo  (il test in cieco sarebbe una perdita di tempo)

Stessa cosa per le fissazioni di@ascoltoebasta ...

[one4seven]

@ilmisuratore secondo me, tra i dubbiosi, non vi è la corretta percezione di cosa si può vedere nel dominio digitale. Basta un sample, non un secondo di audio, un sample (cioè un valore totalmente insignificante rispetto all'ascolto) che sia differente, e naturalmente il software lo individua.

Per arrivare a trovare differenze all'ascolto, reali, significa che in un confronto software le cose esploderebbero tipo BigBang.

Però capisco che se non si ha un minimo di dimestichezza, non sia facile da afferrare...

 

[ilmisuratore]

16 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Stessa cosa per le fissazioni di@ascoltoebasta ...

@ascoltoebasta alla fine è una persona intelligente...gli servirebbe soltanto un giorno in cui poter collaborare assieme e cambierebbe immediatamente "atteggiamento" 

[Dufay]

39 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Stessa cosa per le fissazioni di@ascoltoebasta ...

Dio mio se qua si parla di fissazioni farei qualche altro nome...

 

 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Do mio se qua si parla di fissazioni farei qualche altro nome...

 

 

Facciamo che siamo tutti un pò "fissati"...alla fine conta il prodotto finale, ovvero se attendibile