Maestro: la piattaforma streaming di Paul McGowan

[ilmisuratore]

Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

Posto che son test che non mi interessano,ma nel caso udissi alcune differenze,procederei con confronti in cieco,in modo random e scriverei ogni volta le caratteristiche che percepisco,se le medesime caratteristiche risultassero appartenere sempre allo stesso file,significherebbe che io avverto quelle differenze.

...ah...quindi ti metteresti a confrontare files identici ?

Io manco sotto minaccia 

[one4seven]

5 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Posto che son test che non mi interessano,ma nel caso udissi alcune differenze,procederei con confronti in cieco,in modo random e scriverei ogni volta le caratteristiche che percepisco,se le medesime caratteristiche risultassero appartenere sempre allo stesso file,significherebbe che io avverto quelle differenze.

 

Ok, questa è la prima parte. 

Arrivati qui, avviene il confronto informatico: i files risultano uguali.

Che famo? 

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...ah...quindi ti metteresti a confrontare files identici ?

Io manco sotto minaccia 

Ho scritto che son test che non mi interessano,ed era pure la frase d'apertura del mio intervento......

Ma se fossi interessato a questo Maestro,lo prenderei in prova e,se avessi l'impressione di udire differenze, farei prove in cieco,in 30 giorni si ha modo di ottenere risultati assoluti per quanto riguarda la percezione soggettiva,che è l'unica cosa fondamentale.

[ascoltoebasta]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

Arrivati qui, avviene il confronto informatico: i files risultano uguali.

Che famo? 

Mi pareva d'aver risposto,se dopo almeno 15 confronti in cieco,in modo random,io preferissi sempre il medesimo file attribuendogli sempre le medesime caratteristiche da me preferite,be' del fatto che al confronto informatico risultino uguali,non mi interesserebbe nulla,essendo il mio unico fine scegliere quello che preferisco.

Stiamo ragionando per ipotesi eh,io non sostengo che due files identici ascoltati col medesimo impianto possano sentirsi diversamente,il mio è solo un diverso approccio, avendo la possibilità di prova gratuita inizierei col fare confronti.

[ilmisuratore]

Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

Ho scritto che son test che non mi interessano,ed era pure la frase d'apertura del mio intervento......

Ma se fossi interessato a questo Maestro,lo prenderei in prova e,se avessi l'impressione di udire differenze, farei prove in cieco,in 30 giorni si ha modo di ottenere risultati assoluti per quanto riguarda la percezione soggettiva,che è l'unica cosa fondamentale.

Se non hai mezzi/capacità per stabilirlo in modo incontrovertibile senza alcuna prova in cieco...il tuo è l'unico modo

Per me, a fronte del responso, è del tutto inutile avventurarsi in un confronto ad orecchio...che andrebbe fatto nel momento in cui fosse cambiato qualcosa (e aggiungo...anche ai limiti delle JND-JDD)

Può essere che i due approcci portano alle stesse conclusioni...ma io farei molto piu in fretta e attenderei con i pop-corn il tuo esito 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

non sostengo che due files identici ascoltati col medesimo impianto possano sentirsi diversamente

Nemmeno io, infatti ho evitato l'inutile confronto "ad orecchio"

[ascoltoebasta]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Se non hai mezzi/capacità per stabilirlo in modo incontrovertibile senza alcuna prova in cieco...il tuo è l'unico modo

Io inizierei con i confronti anche avendo tutte le possibilità/mezzi e capacità,è solo un diverso approccio.

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Nemmeno io, infatti ho evitato l'inutile confronto "ad orecchio"

Ripeto,diverso approccio,nulla di male.

[ilmisuratore]

Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

Io inizierei con i confronti anche avendo tutte le possibilità/mezzi e capacità,è solo un diverso approccio.

Ho sufficiente esperienza per "annusare" le situazioni...e se leggi i primi post l'ho anche paventato che sarebbe andata a finire cosi (al netto di sorprendenti avvenimenti)

[one4seven]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

be' del fatto che al confronto informatico risultino uguali,non mi interesserebbe nulla,essendo il mio unico fine scegliere quello che preferisco

 

Oh ecco, questo volevo sapere.

Domanda successiva: non riconosci al confronto informatico una validità matematica (il che implicherebbe di essersi sbagliati nella percezione, e molto altro...) o semplicemente fa nulla e va bene così anche se riconosci che la realtà fattuale (il famoso 2+2=4) dice altro?

[appecundria]

Non capisco una cosa. Se uno pensa che venga per primo l'ascolto... perché non ascolta?

La discussione è stata messa in pausa per consentire a tutti di ascoltare, è stata una inutile perdita di tempo?

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Ho sufficiente esperienza per "annusare" le situazioni...

Tu annusi....io invece inizierei con i confronti.

Adesso, one4seven ha scritto:

Domanda successiva

Uè,ma che esame lungo eh.....?

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

non riconosci al confronto informatico una validità matematica (il che implicherebbe di essersi sbagliati nella percezione, e molto altro...) o semplicemente fa nulla e va bene così anche se riconosci che la realtà fattuale (il famoso 2+2=4) dice altro?

Lungi da me non riconoscere la validità matematica,ma converrai che nel caso ci fosse un riscontro simile e dopo ripetute prove in cieco,non potrei che concluderne che io avverto quelle differenze,che poi siano attribuibili a miei difetti di percezione/elaborazione,cambierebbe poco ai fini dei veri e unici motivi che dovrebbero condurci ad una scelta.

[one4seven]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Lungi da me non riconoscere la validità matematica,ma converrai che nel caso ci fosse un riscontro simile e dopo ripetute prove in cieco,non potrei che concluderne che io avverto quelle differenze,che poi siano attribuibili a miei difetti di percezione/elaborazione,cambierebbe poco ai fini dei veri e unici motivi che dovrebbero condurci ad una scelta.

Perfetto grazie! Esame finito.  
Personalmente non convengo, nel senso che non ci perdo tempo.

Riconoscendo appunto la validità matematica dei confronti informatici in dominio digitale, per vedere se vi sono differenze tra due files, o due flussi audio (che poi ne è uno in realtà) come in questo caso, basta un facile e veloce confronto con strumenti adeguati. 
Metterci le recchie, a mio avviso, è un passo successivo, che diventa utile, solo nel caso in cui si rilevassero differenze "matematiche".
Attenzione: a casa possiamo fare naturalmente come ci pare. 
Ma se c'è da mettere "sotto torchio" un software o uno strumento informatico in genere, se ti presenti con "ho sentito", chiunque ti riderebbe dietro.... ma credo che tu lo sappia già. 

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

se ti presenti con "ho sentito", chiunque ti riderebbe dietro.... ma credo che tu lo sappia già. 

Non credo sia tanto bello ridere dietro 

Anche se sdrammatizzare con battute ci sta pure, mica stamo a parla' di cose gravi 

Più preoccupante e serio il fatto che poi alcuni ci credono pure che suona diverso e a molti altri viene il dubbio 

E la malapianta si diffonde 

 

[Luca44]

Appurato che in versione liscia 1=1 , qualcuno sa quali dovrebbero essere le possibilità di "rimaneggiamento" del suono ? Almeno quelle teoriche visto che sembra che in pratica ancora non vi si riesca ad accedere .

[one4seven]

11 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Non credo sia tanto bello ridere dietro 

Era impersonale naturalmente. Mettere "sotto torchio" un software sottintendeva "pubblicamente". Che è quello che stiamo facendo qui.