Maestro: la piattaforma streaming di Paul McGowan

[gobert4]

1 ora fa, Franzbossio ha scritto:

 

In ingegneria del suono esiste una prova scientifica infallibile per capire se due file sono identici

E lo vuoi spiegare qui?!

A chi?!

A chi in 50 anni non ha mai aperto un libro sulla teoria dei segnali?

A chi considera il null test come una misura?

Una cosa digitale, a cui sfugge quello che le loro orecchie sentono!

 

 

Lo vuoi far capire a chi ritiene che una somma algebrica 1+(-1)=0 non sia applicabile nell‘audio o che questa valga solo per verificare il bit perfect, MA POI SUCCEDE QUALCOSA e nemmeno capiscono che se dai diffusori esce silenzio sei già nel dominio analogico, a valle di tutto?

Solo l’aria li separa dalle loro orecchie e lì, dovrebbe avvenire LA MAGIA che, pensa un po’, spesso AVVIENE!

 

Perdi tempo…

Io non ho mai visto così tanta incompetenza spacciata per esperienza d’ascolto e know how!

 

Qua è solo una guerra orecchie Vs. misure.

Porla in questa maniera è segno di forte ignoranza e non solo della materia in oggetto.

Classico tifo da stadio, che spesso sfocia in attacchi personali tra utenti.

 

Le orecchie sono il primo ed unico nostro strumento per scegliere cosa ci piace (in barba a qualsiasi misura), ma il gioco della fase è il primo ed unico strumento per capire se ci sono differenze reali o meno.

 

[gobert4]

13 ore fa, Luca44 ha scritto:

Che tu sappia esistono espansori di dinamica davvero in grado ad esempio di recuperare le compressioni

Secondo me, no.

Tanto più che nel 99% dei casi, gli expander sono usati come Gate più “morbidi”, per ridurre rumore di fondo.

Ma si usa prevalentemente sulle singole tracce o bus.

 

In un certo senso, per ridare dinamica si usano sempre i compressori dinamici (anche se sembra illogico), ma farlo su di un master schiantato a -7LUFS è impossibile.

Meglio cercare un altro master. 

Non credo comunque che in un software del genere si dia la possibilità di metter mano a tempi di attacco, rilascio, threshold, ratio ed algoritmi vari (downward/upward compression, limiter, fet/VCA/variMu, ecc ecc).

Credo sarà qualcosa tipo Ozone, ovvero un algoritmo semiautomatico che analizza il segnale per applicare Eq (magari dinamica?), compressione, stereo imager e saturazione.

[scroodge]

13 minuti fa, gobert4 ha scritto:

per ridare dinamica si usano sempre i compressori dinamici (anche se sembra illogico), ma farlo su di un master schiantato a -7LUFS è impossibile.

 

E lo vuoi spiegare qui?!

A chi?!

Perdona, non ho resistito.

👍😉

 

Poi, rispetto a quello che può fare e a come lo farebbe: la tua ipotesi (tipo Ozone) è plausibile, ma il punto è: crea una eq, un remaster, di volta in volta diverso (ovvero infinite possibilità) oppure si affida a dei pre-set e come viene viene?

Mi piacerebbe che fosse la prima ipotesi, anche perchè questo sì sarebbe originale ed innovativo, ma temo sia la seconda

 

 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, gobert4 ha scritto:

No.

Tanto più che nel 99% dei casi, gli expander sono usati come Gate più “morbidi”, per ridurre rumore di fondo.

Ma si usa prevalentemente sulle singole tracce o bus.

 

In un certo senso, per ridare dinamica si usano sempre i compressori dinamici (anche se sembra illogico), ma farlo su di un master schiantato a -7LUFS è impossibile.

Meglio cercare un altro master. 

Non credo comunque che in un software del genere si dia la possibilità di metter mano a tempi di attacco, rilascio, ratio ed algoritmi vari (downward/upward compression, limiter, fet/VCA/variMu, ecc ecc).

Credo sarà qualcosa tipo Ozone, ovvero un qualcosa di semiautomatico che analizza il segnale per applicare Eq (magari dinamica?), compressione, stereo imager e saturazione.

Concordo 

Se mi attivano i DSP un paio di prove per capirci meglio le faccio

Volendo potrei anche testare il livello di trasparenza degli equalizzatori...vedere la curva che applicano nella simulazione del vinile e le valvole..tipo se introducono distorsione "sistematica" statica o dinamica secondo l'inviluppo del segnale 

[Felis]

I LUFS? Avete veramente tanta fiducia nelle conoscenze dell'interlocutore medio.

Al contempo siete anche crudeli perché gli state uccidendo l'hobby e tutto l'indotto.

[captainsensible]

Vabbè, ma questa è roba da Gearspace, non da forum di audiofili 

 

CS

[gobert4]

@Felis Boh magari su qualche master può avere senso ed a qualcuno potrà anche piacere.

 

Però sì, fare danni è un attimo se si mettono troppi parametri (ma sono sicuro ci saranno audiofili che si riterranno anche più bravi del più rodato Mastering Engineer).

 

Sarebbe interessante capire che algoritmi implementino.

Oggi sembra che il futuro verta verso il neural engine per la simulazione delle non linearità analogiche.

 

In questo settore secondo me c’è un mercato florido ancora poco esplorato.

Nel settore pro invece, ormai è saturo da un pezzo secondo me.

[captainsensible]

4 minuti fa, gobert4 ha scritto:

In questo settore secondo me c’è un mercato florido ancora poco esplorato.

 

Ma che vuoi esplorare, qui si va di disco valvole e cavi....

 

CS

[senek65]

28 minuti fa, scroodge ha scritto:

crea una eq, un remaster, di volta in volta diverso

Cioè si metterebbe li a farlo traccia per traccia ad ogni singolo disco? Sarebbe una specie di supereroe.

[scroodge]

13 minuti fa, senek65 ha scritto:

Cioè si metterebbe li a farlo traccia per traccia ad ogni singolo disco? Sarebbe una specie di supereroe.

Vero.

Guarda,  non ne ho la minima idea, erano solo ipotesi...

[Dufay]

22 minuti fa, gobert4 ha scritto:

@Felis Boh magari su qualche master può avere senso ed a qualcuno potrà anche piacere.

 

Però sì, fare danni è un attimo se si mettono troppi parametri (ma sono sicuro ci saranno audiofili che si riterranno anche più bravi del più rodato Mastering Engineer).

 

Sarebbe interessante capire che algoritmi implementino.

Oggi sembra che il futuro verta verso il neural engine per la simulazione delle non linearità analogiche.

 

In questo settore secondo me c’è un mercato florido ancora poco esplorato.

Nel settore pro invece, ormai è saturo da un pezzo secondo me.

Oddio ho visto i disastri che fanno certi "ingenieri" del suono fare peggio la vedo difficile.

Non sono mica tutti uguali purtroppo ci sono quelli bravi bravissimi e quelli scarsi scarsissimi.

 

[gobert4]

29 minuti fa, Dufay ha scritto:

Oddio ho visto i disastri che fanno certi "ingenieri" del suono fare peggio la vedo difficile.

Non sono mica tutti uguali purtroppo ci sono quelli bravi bravissimi e quelli scarsi scarsissimi.

 

Ah su questo non ci piove.

In ogni settore ci sono i professionisti con p.iva ed i Professionisti.

[Felis]

1 ora fa, gobert4 ha scritto:

Però sì, fare danni è un attimo se si mettono troppi parametri (ma sono sicuro ci saranno audiofili che si riterranno anche più bravi del più rodato Mastering Engineer).

Già fatto. È stato già detto Katz=marchettaro di periferiche audio.

[Dufay]

Ma a parte  Chesky quali sono altri dichi del Katz?

[gobert4]

14 minuti fa, Felis ha scritto:

Già fatto. È stato già detto Katz=marchettaro di periferiche audio.

Quelle sono chiacchiere da bar.

Uno potrà anche essere marchettaro, ma far bene il proprio lavoro