Maestro: la piattaforma streaming di Paul McGowan

[loureediano]

No è il cervello che nota sempre più particolari e ricostruisce meglio il messaggio che arriva dalle orecchie.

[Max440]

12 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

avendo un metodo semplice e infallibile...

 

Dimentichi però di aggiungere: "... a livello soggettivo"

Su questo aspetto, l'infallibilità soggettiva è ampiamente accettata anche in ambito scientifico (ci sono decenni di studi di psicologia e fenomenologia in merito).

Saluti,

Max

[Max440]

12 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma io non voglio dimostrare nulla a nessuno fuorchè a me stesso

 

Ah, ecco: non avevo ancora letto il post successivo 

Allora è tutto chiarito.

[Max440]

9 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Il metodo è semplicissimo e infallibile,quindi non esiste nulla di meglio che adottarlo.

A livello personale, concordo.

A livello scientifico-statistico (non individuale-psicologico) non è né semplice né infallibile...

[Max440]

35 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Avrai fatto il rodaggio delle app 

 

Bellissima! 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Max440 ha scritto:

A livello personale, concordo.

A livello scientifico-statistico (non individuale-psicologico) non è né semplice né infallibile...

Il test in cieco, se svolto bene (e qui ci sarebbe da vedere con quale protocollo si opera) può dimostrare inequivocabilmente che nel proprio contesto e per la singola sensibilità dell'utente, un determinato fenomeno viene riconosciuto in modo comprovato e ripetibile 

Questo senza dubbi...l'ho sempre sostenuto e sempre lo sosterrò

L'unica cosa che fa storcere il naso è quando si fa leva sui test in cieco per raccontare di prove che hanno molto da ridire in quanto irrazionali e pressochè impossibili...come dire: se mi raccontassero che in cieco sono stati riconosciuti due files con il medesimo codice binario io semplicemente non potrei crederci in quanto tecnicamente e ragionevolmente impossibile

Qui avevamo un tizio (che ad @ascoltoebasta manco lo vedeva) che raccontava di aver riconosciuto in cieco una serie di cavi segnale (addirittura potendone individuare la marca e il modello ) 

Lo raccontava in modo insistente, con una sicumera disarmante...ma erano racconti a cui sinceramente non credevamo

Il destino volle che nella riunione del "grande test sui cavi" svoltosi a Leonforte egli disgraziatamente ci si trovo in mezzo agli astanti

Non ci fù meglio occasione per dimostrare realmente le sue super-capacità

Per abbreviare...in cieco (e in nostra presenza) non seppe individuare nemmeno la differenza tra un cavo segnale Cableless e una coppia di fili di ferro per muratori inseriti dentro una grazioza guaina isolante e terminati con due RCA placcati in oro

La figuraccia fu bruciante...ma non per il fatto di non aver individuato i cavi (cosa che nessuno vi riusci') ma per essersi visto cascare tutto il castello di corbellerie che ha raccontato per qualche anno

Di questa persona non si seppe più nulla...spari' dal circolo in cui faceva gruppo un certo numero di appassionati propensi alle prove e ai confronti

[Mighty Quinn]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Di questa persona non si seppe più nulla...spari

Magari ha imparato la lezione e si sta godendo la musica 

Non è mai troppo tardi 

 

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

test in cieco, se svolto bene

Se un test in cieco mi dice che io musicista violinista preferisco il suono dei violini svedesi moderni rispetto agli Stradivari ci posso credere

Se un test in cieco mi dice che io grande vinologo non distinguo un ottimo vino da trenta euro rispetto a uno da trecento, ci posso credere 

Se un test in cieco mi dice che sento il suono dei cavi di alimentazione, o distinguo due file uguali, vuol dire che il test è fatto male 

Ma male di brutto 

[ascoltoebasta]

8 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ci riesci eccome basta leggere i risultati 

Garantito al pistacchio 

Bè per te non esistono differenze tra nessuna sorgente quindi sei totaalmente inaffidabile,garantito al tamarindo.

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Qui avevamo un tizio (che ad @ascoltoebasta manco lo vedeva) che raccontava di aver riconosciuto in cieco una serie di cavi segnale (addirittura potendone individuare la marca e il modello

Io ho sempre scritto che nella maggior parte dei casi,fin dall'inizio non ho avvertito differenze,e che ho proceduto con confronti in cieco quando avvertivo differenze fin da subito,e queste son state confermate.

[Mighty Quinn]

36 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

per te non esistono differenze tra nessuna sorgente quindi sei totaalmente inaffidabile,

Tipico 

Visto che i tuoi argomenti valgono zero tecnicamente e contraddicono ogni evidenza nota al mondo negli ultimi sei secoli,

Che fai?

La tipica mossa disperata

ti inventi una tesi completamente sballata che non è la mia e me la attribuisci 

 

[ascoltoebasta]

3 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Tipico 

Visto che i tuoi argomenti valgono zero tecnicamente e contraddicono ogni evidenza nota al mondo negli ultimi sei secoli,

Che fai?

La tipica mossa disperata

ti inventi una tesi completamente sballata che non è la mia e me la attribuisci 

Tipico una beata cippa,visto che io ho sempre e solo consigliato,visto che esiste un metodo semplice e infallibile,di adottarlo,e ho riportato i miei risultati,e senza mai asserire come assolute,baggianate come il fatto che sorgenti e meccaniche CD non possano apportare differenze.

[Luca44]

9 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

come il fatto che sorgenti e meccaniche CD non possano apportare differenze.

Tesi che in questo forum sarebbe sostenuta da ? Mi sfugge chi lo asserisca... O ti riferisci ad altri siti/forum ?

[ascoltoebasta]

7 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Tesi che in questo forum sarebbe sostenuta da ?

Dal forumer a cui ho risposto,che l'ha ripetuta decine e decine di volte in vari 3D.

[Coltr@ne]

https://www.google.com/search?q=teiera+di+russell+spiegazione&oq=teiera+di+russel&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgCEAAYgAQyBwgAEAAYgAQyBggBEEUYOTIHCAIQABiABDIICAMQABgWGB4yCAgEEAAYFhgeMggIBRAAGBYYHtIBCDk3MTRqMWo0qAIOsAIB8QWfEVNxXEoCAg&client=ms-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#lfId=ChxjMe

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Brandolini's_law

[Luca44]

@ascoltoebasta non leggi accuratamente...

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, Luca44 ha scritto:

non leggi accuratamente...

Ti sbagli,ne è pieno il forum di sue asserzioni al riguardo.