Ascolto JBL Summit Pumori a Budrio.

[SimoTocca]

@QUELEDSASOL non è così, o meglio, non in assoluto! Il principio della cuffia “docet”: la Sony Z1r ha due altoparlanti dinamici che scendono in basso, in bassissimo, senza perdere 1 dB fino a 16 Hz, ma se messi in un diffusore… sarebbero utilizzati come Tweeter! E cioè la pressione acustica e, almeno in parte, la limitazione di banda, dipendono moltissimo dalla “distanza” a cui poni l’altoparlante dall’orecchio (o dal microfono). Tanto che nelle misure ufficiali si parla sempre di 1 metro e in camere anecoica, per le misurazioni dico…

Le vecchie Quad, messe in ambiente idoneo ed ascoltate near field hanno assai meno limitazioni di quelle che si dice normalmente… dopo di che sono diffusori con pannelli elettrostatici di dimensioni relativamente ridotte… quindi inadatti a grandi masse orchestrali…

 

[QUELEDSASOL]

6 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

dopo di che sono diffusori con pannelli elettrostatici di dimensioni relativamente ridotte… quindi inadatti a grandi masse orchestrali…

Se metti pannelli grossi hai altri problemi,per cui sempre compromessi sono.

Ripeto mi piacciono tuttora ma tra sistemi da 86 db/watt/mt ..........e..........sistemi da 106 db/watt/mt ci sono 20 db di differenza che e' un oceano.

[grisulea]

38 minuti fa, jedi ha scritto:

Per me i  diffusori a Rd  fanno parte del passato.

ad essere precisi i tuoi sono rd al 60%, sono più rd che no. 

 

28 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

Hanno inevitabili limiti fisici.

Fai quello che vuoi ma la Fisica non si aggira......

Si aggira, una bella sezione bassi sotto i 100/200 hz ed i limiti son belli e che aggirati. Non solo, si possono usare pannelli decisamente più piccoli ed efficienti senza necessità di mettere dei paraventi. Due pannellini larghi una ventina di cm con mid basso e tw a nastro, sezione bassi e fine del cinema. Non credo si possa fare di meglio.

[Max440]

36 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Se non avete ascoltato le ultime JBL non potete giudicare come suonano con la musica classica

 

Io le ho ascoltate e.... continuano a non convincermi.

Se si tratta di sinfonica, allora ci siamo, ma per pianoforte, quartetti, strumenti solisti, barocco, etc.... ncs! 

[Max440]

29 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Le vecchie Quad, messe in ambiente idoneo ed ascoltate near field hanno assai meno limitazioni di quelle che si dice normalmente…

 

Pensa che le possedeva (e forse le ha ancora) il M° Riccardo Muti: le esl 63 

[Max440]

23 minuti fa, QUELEDSASOL ha scritto:

e..........sistemi da 106 db/watt/mt ci sono 20 db di differenza che e' un oceano.

 

Certamente.

Ma quanto devi spendere per un sistema da 106db che abbia una timbrica almeno decente?

Io, in tutta la mia vita, ne ho ascoltato soltanto uno, e non costava certo 10k€ (e senza considerare l'obbrobrio estetico...)

Forse @alexis può raccontarci la sua esperienza, visto che ha avuto di tutto, dalle SoundLab alle Tad R1; e soprattutto, dirci quanto costa un sistema ad alta efficienza vero

[Turandot]

Ho avuto occasione di sentire più volte diffusori isodinamici, magnetoplanari e elettrostatici.

Trovo che siano delle grandi cuffie e all'ascolto mi annoiano quasi subito.

Ho invece ascoltato in ambiente controllato, con elettroniche che conosco, (oserei dire anche l'ambiente ormai quasi, grazie al ns @Maurjmusic) le JBL K2 e in un attimo mi sono reso conto che tutte le storie lette non sono altro che favolette. Adatte solo per il rock? non credo proprio, pungenti e stridule? neanche a pensarne.

Equilibratissime e capaci di velocità estrema, con controllo e autorevolezza invidiabile. 

[Max440]

27 minuti fa, grisulea ha scritto:

Due pannellini larghi una ventina di cm con mid basso e tw a nastro, sezione bassi e fine del cinema. Non credo si possa fare di meglio.

 

Che era quello che mi consigliava il compianto Gianpiero Majandi 

[Mamo]

Tipo le Giussani r4?

[Aniroceppa]

36 minuti fa, grisulea ha scritto:

Due pannellini larghi una ventina di cm con mid basso e tw a nastro, sezione bassi e fine del cinema. Non credo si possa fare di meglio

 

Io penso che i sistemi caricati a tromba, possibilmente full horn, abbiano un modo diverso di riprodurre.

Sare davvero curioso di ascoltare qualcosa che non costi come un monolocale a Montecarlo e non sia grosso come un frigo americano a due porte, ma il mercato non offre praticamente nulla, e non mi interessano le soluzioni custom di autocostruttori.

[grisulea]

1 minuto fa, Aniroceppa ha scritto:

Io penso che i sistemi caricati a tromba, possibilmente full horn, abbiano un modo diverso di riprodurre.

Sono modi diversi ma non troppo, a mio pare la prestazione se si discosta troppo da uno standard è sbagliata o quanto meno caratterizzata. Ritengo che se uno vuole fare un sistema top senza troppa fatica sul nuovo prende due magneplanar 1.7, due tweeter a nastro, due subwoofer da 15" un crossover digitale dsp e tre finali. Con 10 keu al massimo se la cava. Vorrei proprio sentire cosa suona meglio in un ambiente normale. Il problema è essere in grado di farlo funzionare. 

Comunque ho anche un quasi full horn a 7 vie, a tromba dai 70 hz a salire. Non esattamente un minidiffusore. E molti ne ho sentiti. Non esiste la formula magica. 

[Folkman]

2 ore fa, Maurjmusic ha scritto:

… secondo Stereophile la migliore combinazione per le Magneplanar 3,6 R …mah) 

Ti meravigli?

 

Ho avuto le JBL monitor da giovane , sarà perché ero giovane ma in quei tempi suonavano veramente bene , le top e le altre serie moderne non le conosco ma il marchio non è certo  l’ultimo  arrivato , che poi si interfaccino male e molte orecchie non si abbinano bene con il loro suono e’ un altro discorso. Ognuno ha le sue preferenze per molti fattori . 

[Folkman]

46 minuti fa, Max440 ha scritto:

ma per pianoforte, quartetti, strumenti solisti, barocco, etc.... ncs! 

Chi compra JBL ,in generale, non penso ascolti quella musica o almeno lo spero . 

[OLIMPIA2]

40 minuti fa, Folkman ha scritto:

Ho avuto le JBL monitor da giovane , sarà perché ero giovane ma in quei tempi suonavano veramente bene ,

Gli amplificatori a stato solido dell'epoca erano penosi ed il risultato non andava bene.

I monitor JBL anni '70 non hanno mai suonato bene come oggi, grazie alla qualità degli attuali SS.

[SimoTocca]

1 ora fa, Turandot ha scritto:

Ho avuto occasione di sentire più volte diffusori isodinamici, magnetoplanari e elettrostatici.

Trovo che siano delle grandi cuffie e all'ascolto mi annoiano quasi subito.

Deco dire infatti che a me l’ascolto in cuffia piace… e quindi che il near field…

Che poi… essendo abbonato a tre teatri della mia città… con almeno due concerti dal vivo a settimana… ecco ..posso dire che non esiste, per la classica, una registrazione che riproduca, per spazio, per tono, per dinamica, né uno strumento solista né la grande orchestra? E che la soluzione che ho trovato a casa mia è quella che mi soddisfa di più … non tanto come compromesso, ma come creazione di una realtà virtuale e parallela accettabile e anzi godibile, posso dirlo?

Che se uno sente qualsiasi registrazione, qualsiasi sottolineo, di opera lirica e poi va a sentirla dal vivo si trova spiazzato dopo 30 secondi! E sì: i cantanti sono assai indietro e hanno la voce piccola.. anche un Pavarotti!, rispetto alla registrazione…