Primo giradischi vintage

[paolosances]

38 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Al limite un plinto migliore sia per tipologia di legno che di "sostanza" ma

Ma...io mi sono inventato in un momento di " noia creativa" un plinto in vetro da 08 mm e circa 16 kg di peso.

Al momento sto rivedendo dimensioni e particolari

[BEST-GROOVE]

@paolosances cristallo?

 

[paolosances]

@BEST-GROOVE si.

Spero di ritrovare (e pubblicare)le immagini della realizzazione primigenia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[MaurilioMc]

Complimenti per la bellissima realizzazione del plint in cristallo. Per un plint estremamente valido e senza alcuna risonanza si potrebbe usare anche del plexiglass di un cm o due di spessore, magari poggiato su piedini isolanti e base sismica in marmo. 

[PL-L1000]

44 minuti fa, Bazza ha scritto:

i Thorens richiedono un po' più di manualità specie se c'è da controllare/tarare le molle.

Non i 320-321 e simili nei quali la regolazione delle tre molle si effettua dall'alto, togliendo i tre tappi in materiale plastico che ne proteggono gli alloggiamenti. E' molto semplice e l'unica complicazione è data dal dover fare alcuni (pochi) aggiustamenti poichè occorre togliere e mettere il piatto per accedere ad uno (o due?) dei registri. Ancora più semplice la sostituzione della cinghia, inoltre non è presente un sistema meccanico (deragliatore) poichè la scelta dei giri/minuto è a selezione elettronica.

Nella mia limitata esperienza pongo la sonorità a metà strada tra un Thorens a sospensioni classiche e un DD a telaio rigido giapponese, almeno per ciò che riguarda la dinamica, meno morbido e piacione dei primi ma con la medesima insensibilità alle vibrazioni, forse addirittura migliorata grazie alla geometria delle sospensioni e al plinto sordo e quasi monolitico; senza mensola a muro punterei su uno di questi.

Il mio, attendendo la giusta occasione, è costato 350 euro semi nuovo e con testina in ottime condizioni, ma stanziando 500 euro le possibilità si moltiplicano di conseguenza.

Ringrazio ancora e ancora @ediate per i preziosi consigli.

Questo il mio modestissimo parere dopo un anno d'uso.

[plinth art]

@Turandot se pensi di crescere successivamente e hai capacità manuale e voglia di upgradare il tuo gira ti consiglio senza dubbio il Lenco, nel senso che la base che prenderai la userai per i vari upgrade e le parti che non userai le potrai rivendere senza problemi. Se invece pensi di non mettere mani sul tuo acquisto ti consiglio decisamente il Thorens anche se non li amo. Sicuramente prenderei un jvc ql7 che con un po’ di pazienza lo trovi ad un prezzo che rientra nel tuo budget.

un saluto

Mauro

[MaurilioMc]

Scusate, errata corrige, mi è saltata l'h finale di plinth. 

[Deeep purple]

La mia esperienza personale ho un thorens 125 mkii da sempre, e ti dirò affidabilità e costruzione incredibile, ed è vero ha un suono morbido e piacione, essendo vintage c è una grande speculazione sul nome, ma se hai fretta delle occasioni ne trovi e buon ascolto 

[long playing]

@PL-L1000

11 ore fa, PL-L1000 ha scritto:

Non i 320-321 e simili nei quali la regolazione delle tre molle si effettua dall'alto

Esatto. Sono molle  "lamellari " , ovvero 3 lame metalliche ognuna coadiuvata da altrettanti 3 tirantini di filo d'acciaio. Il tutto ancorato tra una lastra del mobile e l'altra garantisce la sospensione con oscillazioni molto controllate e per la massima parte in orizzontale ed auestinguenti in modo molto rapido per via anche di una quota del baricentro molto bassa garante anche di eccellente stabilita'. La regolazione si fa agendo dall'alto dopo aver rimosso il contropiatto per accedere alle viti di regolazione sotto i 3 tappi facendo in modo che le due lastre del mobili siano perfettamente complanari ed allineate . NB : il contropiatto va tenuto appoggiato sul piatto piccolo in modo rovesciato ed insieme al pesante mat per dare il giusto peso alle sospensioni per poi regolare l'allineamento delle 2 parti del mobile. La regolazione rimane stabile per anni ed anni...

 

11 ore fa, PL-L1000 ha scritto:

la medesima insensibilità alle vibrazioni, forse addirittura migliorata grazie alla geometria delle sospensioni e al plinto sordo e quasi monolitico;

Si, migliore del 160 ed altri come conferma dai test e misure effettuate dalle riviste dell'epoca.

 

11 ore fa, PL-L1000 ha scritto:

sonorità a metà strada tra un Thorens a sospensioni classiche e un DD a telaio rigido giapponese, almeno per ciò che riguarda la dinamica, meno morbido e piacione dei primi

Esatto. 

[ediate]

Ho un Thorens TD-321 MkII del quale sono pienamente soddisfatto. Ho anche due eccellenti DD e un puleggia Lenco da sistemare. Francamente, ho sempre ritenuto abbastanza ininfluente il "suono" di un giradischi rispetto alla prevalenza del suono della testina, del pre-phono e dei diffusori; in ogni caso, il "suono" del 321 non è per niente piacione né molle se paragonato agli altri (usato da solo, senza paragoni, va super benissimo). Dotato della giusta testina può dare eccellenti soddisfazioni; diverso è il caso dei 165-166-160-125-126, che hanno uno schema sospensivo meno moderno di quello dei 320-321-520-521 e che, in certe situazioni, possono dare la sensazione di un suono un po' molle anche se io non l'ho mai notato più di tanto. Ho avuto per anni un 165, lo chiamavo simpaticamente "il budino", ne conservo uno splendido ricordo, ero giovane e lì sopra ci ho ascoltato qualche migliaio di dischi, ci sono passate su tre testine, mi divertivo come un matto. Senza nessuna fisima ma solo amore per la musica.