La Schlein e la patrimoniale

[extermination]

@audio2 Noi scialacquatori saremo sempre fuori perimetro. 

[appecundria]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

Le ciliegie sono sempre state care, anche cinque Euro per mezzo chilo.

Non lo so, a me le ferrovia le hanno sempre regalate, a chili.

[Mighty Quinn]

@ferdydurke 

La patrimoniale sarebbe un atto di  trasparenza e onestà politica rara e lodevole 

Dopo i disastri bonus conte...che hanno arricchito qualcuno e impoverito lo stato... qualcuno dovrà risarcire 

Meno ipocrisia e tasse ad aliquote strambe 

Facciamo pagare i ricchi che tanto per cominciare hanno la colpa di essere ricchi 

Insomma, a noi audiofili ci dice male, siamo ricchi sfonnati per definizione ma almeno facciamo una opera buona 

 

 

 

 

 

 

[mozarteum]

Bonelli parla dell’1 per cento “ricco” degli italiani: 500.000 italiani. E cioe’ quelli che hanno risparmi in titoli e contanti superiori a un (solo) milione di euro. Quindi non si tratta di miliardari ma del ceto benestante (poi in quell’un per cento c’e’ chi sta particolarmente bene, ma i miliardari sono pochissimi).

Se poi come accennava Roberto M nella base impositiva si contano anche gli immobili - la platea diventa enorme.

La lotta all’evasione e’ sacrosanta ma non ha nessuna connessione col tema “patrimoniale”

Conte ha preso le distanze comunque.

Infine: annate a lavora’

[31canzoni]

I giornali amano parlare di patrimoniale così anche il povero vede i la stasi che gli porta via la panda. Basterebbe la lotta vera all'evasione, alle corporazioni (quelle sì eredità e forza del fascismo) dei poveri ricchi e l'eliminazione delle flat tax. La patrimoniale è purtroppo inapplicabile i veri ricchi per censo, cultura (hanno cioè commercialisti che li difendono spostando i capitali in paradisi fiscali) non sono raggiungibili. La patrimoniale serve solo a terrorizzare le moltitudini con la 127, che così pure loro si sentono ricchi nella loro paranoia.

[mozarteum]

La 127 e’ un upgrade della simca pero’

[Martin]

1 ora fa, 31canzoni ha scritto:

anche il povero vede i la stasi che gli porta via la panda.

Esatto. Dire "patrimoniale" senza specificare esattamente chi, come, e sopratutto quanto scatena nell'italiano il riflesso naturale di autodifesa dello sfintere.  In un paese dove almeno un quarto dei "contribuenti" (de che, verrebbe da dire) non paga un catso di irpef, e almeno altrettanti godono di detrazioni generosissime, la patrimoniale di fatto esiste già, ed è a carico dei fessi che, volenti o nolenti, dichiarano tutto e non possono scaricare nulla di indirette.    Il rischio che una nuova tassazione battezzata come "patrimoniale" vada a colpire prima e sopratutto loro,  cioè il bersaglio facile dei "noti al fisco" è notevole e a mio avviso giustificato. 

 

[ilbiffo]