Caraibi o Dubai, that is the question

[appecundria]

47 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Il punto non e’ l’esistenza o meno del riscaldamento climatico, che nessuno nega.

Il punto e’ l’estremismo.

Insopportabili odiosi personaggi come Greta Thumberg, ora riciclata Pro Hamas, o “er piccozza” Mario Tozzi

Caro @widemediaphotography vedi che ho ragione? 🙂

[ferrocsm]

2 ore fa, senek65 ha scritto:

Sui vaccini mi taccio, perché rischierei una cacciata dal forum e forse una denuncia.

Io vi chiedo: ma al di fuori da questo luogo virtuale conoscete o frequentate persone che si dicono di destra? Cioè lo dicono in questi ultimi anni che votano a destra perché prima erano tutti allineati, coperti e in silenzio perché il nemico li ascolta, io (lo riscrivo) nella mia compagnia di bisbocce con cui ci si ritrova ce ne sono parecchi che si professano di destra, oh son tutti uguali, sembrano tutti fatti con lo stesso stampino e tutti si riconoscono nelle stesse idee, la magistratura che rema contro, siamo messi così male per colpa del pd che in tutte le sue varie declinaziobni è dal 1948 che governa, non parliamo poi di Europa Unita dalla quale sarebbe meglio che fuggissimo a gambe levate come ci ha ben dimostrato l'Inghilterra che ora si che sta rinascendo, non ti lamentare se nella vita hai concluso poco e se non sei arrivato ai miei livelli è solo colpa tua e del tuo striminzito cervelletto unito alla tua poco voglia di lavorare, se qualcuno dopo il 2022 muore è perché si è vaccinato, il caldo d'estate c'è sempre stato, le alluvioni ci sono sempre state, figurati se può essere colpa dell'inquinamento provocato dall'uomo, le automobili a pile vanno bene solo per i bambini e alla fine dei conti inquinano anche peggio delle altre, poi dove la prendiamo l'energia che serve a ricaricare le pile, Trump ha ragione così come ce l'ha l'ebreo (azzo i loro nonni gli ebrei li cremavano vivi) gli extracomunitari vanno tutti rispediti al mittente e se non accettano occhio che si potrebbe riaccendere il famoso forno. Ma lì sei seduto a tavola, li conosci e li mandi a quel paese, non prima che però abbiano pagato la loro parte di conto e via che poi si riparte dandoci appuntamento per la prossima bisboccia. Qui cristianamente leggi, sopporti, e tiremm innanz. 

[senek65]

3 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Se smetti di fumare la quantità di nicotina nel tuo organismo non continua ad aumentare dopo un anno, e non mi pare di aver scritto che le conseguenza siano opposte alla tua  desiderata. Se per te stiamo morendo dal caldo perché circoliamo ancora con le auto a benzina è sempre e solo affar tuo!

Il Nobel per la fisica è già tuo

[appecundria]

3 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Se smetti di fumare la quantità di nicotina nel tuo organismo non continua ad aumentare dopo un anno

Ma se togli la fiorentina dalla griglia la temperatura al cuore continua ad aumentare per 10 minuti. Prova e vedrai.

15 minuti fa, senek65 ha scritto:

Il Nobel per la fisica è già tuo

Mio! 🙃🙃🙃

[claravox]

6 ore fa, Roberto M ha scritto:

Il punto non e’ l’esistenza o meno del riscaldamento climatico, che nessuno nega.

Il punto e’ l’estremismo

Il punto è che non si può ricondurre tutto Il cambiamento climatico  esclusivamente alle attività umane.

[PL-L1000]

6 ore fa, Roberto M ha scritto:

Insopportabili odiosi personaggi

Proiezioni

[appecundria]

1 ora fa, claravox ha scritto:

non si può ricondurre tutto Il cambiamento climatico  esclusivamente alle attività umane.

Perché no?

[widemediaphotography]

Il Principio causa - effetto, contempla anche l'inerzia che si manifesta con un ritardo  sulla registrazione delle variazioni e non il loro annullamento. Se la CO2  sempre e sola aumentata, senza mai registrare un calo o una riduzione di pendenza, dopo  un intero anno di riduzione di immissione, il metodo scientifico impone di farsi altre domande e cercare anche ulteriori risposte. Gli effetti dell'inerzia non volgono solo in una direzione! La bistecca non funziona...

Il punto del mio intervento non era comunque certo mirato alla negazione di un problema climatico, e mi spiace che ad arte non si sia voluto comprendere, ma far osservare che ritenere necessariamente la componente antropica la causa unica e determinante della tendenza climatica rimane un errore assai grossolano. @appecundria Secoli fa, quando la temperatura era mediamente e sensibilmente più alta o più fredda, a nessuno sarebbe venuto in mente di correlare i fenomeni con l'umana esistenza e questo spiega abbondantemente che  riscaldamento globale e glaciazioni hanno assolutamente anche elevate componenti non umane e legate a cicli di varia natura, tra cui l'attività solare. 
Allo stesso modo le auto europee contribuiscono solamente all'1% delle emissioni globali di CO2,e pertanto suggerisco di non perdere tempo a cercare paraboliche correlazioni con il riscaldamento globale. E' semplicemente e ingegneristicamente irrilevante e pertanto questa associazione ha solamente il sapore della propaganda, usata per spostare equilibri economici.  Non ammetterlo sarebbe vero negazionismo!
A Taizhou, in questi giorni non ho visto gente morire per le  strade per effetto di un caldo veramente asfissiante, (altro che Ferrara), come qui e in vastissime aree del pianeta accade puntualmente da secoli. 
Il Duce e no-vax rimangono argomentazioni ridicole, equiparabili ad affermazioni come : quelli di DX producono PIL e quelli di SX lo bruciano 

[appecundria]

19 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

e mi spiace che ad arte non si sia voluto comprendere

ma se mi sono anche congratulato! Volevi un vassoio di sfogliatelle? 
 

19 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

rimane un errore assai grossolano

carissimo, se tu riuscissi a dimostrarlo la storia della scienza ti collocherebbe tra Newton e Galileo.

 

19 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Secoli fa, quando la temperatura era mediamente e sensibilmente più alta o più fredda, a nessuno sarebbe venuto in mente di correlare i fenomeni con l'umana esistenza

questa cosa è stata spiegata tante volte in ogni dove, io stesso ho riportato qui la spiegazione scientifica pochi giorni fa.

Ritengo che basti: o superi le obiezioni che la dimostrano una tesi errata, difficile, sono impegnati tutti i negazionisti del mondo, o te ne fai una ragione. 

[appecundria]

19 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Il Duce e no-vax rimangono argomentazioni ridicole

Questo no, sono fenomeni di disturbo patologico del comportamento noti da decine d'anni. Altro che ridicole.

D'altra parte basta osservare che chi è novax è anche no green pass, no sbarco sulla luna, no due torri, no cambiamento climatico, nomask, no UE..

[audio2]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

affermazioni come : quelli di DX producono PIL e quelli di SX lo bruciano

perchè, non è mica vera ? altrimenti mi cade un mito.

[widemediaphotography]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Questo no, sono fenomeni di disturbo patologico del comportamento noti da decine d'anni. Altro che ridicole.

D'altra parte basta osservare che chi è novax è anche no green pass, no sbarco sulla luna, no due torri, no cambiamento climatico, nomask, no UE..

Esagerato... 

[aldofranci]

4 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Il Principio causa - effetto, contempla anche l'inerzia che si manifesta con un ritardo  sulla registrazione delle variazioni e non il loro annullamento. Se la CO2  sempre e sola aumentata, senza mai registrare un calo o una riduzione di pendenza, dopo  un intero anno di riduzione di immissione, il metodo scientifico impone di farsi altre domande e cercare anche ulteriori risposte. Gli effetti dell'inerzia non volgono solo in una direzione! La bistecca non funziona...
 

Come si vede lontano un miglio che sai il restoduncazzo di cosa stai parlando.

In linea col personaggio, fiumi di parole, ciccia zero.

 

4 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

ma far osservare che ritenere necessariamente la componente antropica la causa unica e determinante della tendenza climatica rimane un errore assai grossolano.

Accantonando per un attimo l'odioso principio di autorità e facendo finta di non saper che in materia tu "sii nuddu miscatu cu nenti", il rimedio a questo "errore grossolano" ti è stato già suggerito ed ha a che fare col bastardissimo metodo scientifico: portare qualche evidenza che contrasti e confuti le miglialia e migliaia di evidenze del contrario prodotte in decenni dal pressochè 100% degli studiosi.

Ogni neurone impegnato a produrre fiumi di diarrea verbale qui, mentre gli studiosi aspettano da te nuova luce sui fatti, è un'affronto imperdonabile alla scienza e all'umanità.

Al lavoro.

[widemediaphotography]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Come si vede lontano un miglio che sai il restoduncazzo di cosa stai parlando.

In linea col personaggio, fiumi di parole, ciccia zero.

 

Accantonando per un attimo l'odioso principio di autorità e facendo finta di non saper che in materia tu "sii nuddu miscatu cu nenti", il rimedio a questo "errore grossolano" ti è stato già suggerito ed ha a che fare col bastardissimo metodo scientifico: portare qualche evidenza che contrasti e confuti le miglialia e migliaia di evidenze del contrario prodotte in decenni dal pressochè 100% degli studiosi.

Ogni neurone impegnato a produrre fiumi di diarrea verbale qui, mentre gli studiosi aspettano da te nuova luce sui fatti, è un'affronto imperdonabile alla scienza e all'umanità.

Al lavoro.

Studia qualcosa, asino!

[permar]

6 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

  quelli di DX producono PIL e quelli di SX lo bruciano 

Lo vedi che l'aumento di CO2 e' causato da quelli di  sinistra che bruciano il pil