Il decreto pro Rogers

[lello64]

2 minuti fa, Savgal ha scritto:

La prima è per mostrare come la continua propaganda incentrata sulla paura abbia creato una percezione del pericolo che non ha corrispondenza con i fatti, forse sarebbe il caso di dire che più che ha creato un clima di paranoia.

albanese ha cominciato a spingere questa cosa già nel 2008
ora... capisco gli ignoranti
ma persone un minimo istruite come ca77o fanno a non capire che è solo propaganda... è pazzesco

[djansia]

34 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma che problema avete con la realtà? che vi ha fatto?

Guarda che fanno quello che a Roma chiamano "il giro di Peppe", cioè larghissimo e inutile, per una questione di soldi: si torna sempre qui.

Fai caso agli intervenuti contrari al "risarcimento", sempre ai soldi torniamo. Non li preoccupa neanche il carcere a un settantenne che, anche se un mostro assassino, adesso dovrà vedersela con altrettanti "mostri" e non oso immaginare le conseguenze psicofisiche cui andrà incontro vista l'età: ma i soldi proprio no.

Nessun tocchi i soldi!

[appecundria]

47 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ecco, in Italia ci vorrebbe una legge del genere.

La legge attuale è stata fatta nel 2018 da Salvini che l'ha chiamata "la difesa è sempre legittima". Dovete trovare qualcuno che ne capisce di legge e lasciare perdere Salvini.

[lello64]

4 minuti fa, senek65 ha scritto:

Quindi a uno che ha il porto d'armi scaduto, quindi dovrebbe non avere un arma da fuoco, subisce una rapina senza patire alcuna conseguenza fisica ma solo patrimoniale, insegue i rapinatori fuori dal negozio, ne fredda due ( uno dopo averlo preso a calci in testa)  dovremmo concedere la grazia?

ovviamente no
tanto più che non c'è nessun pentimento
al contrario si adagia nel ruolo di eroe che qualche cogli0ne sparso qua e la gli affibbia 

altra cosa l'età come attenuante
ma superati i 70 uno può fare quello che gli pare e lo lasciano fuori dal carcere?

è roba da matti...
tutto ciò per prendere un po' di voti
povera italia

[appecundria]

Sempre nel suo delirio giuridico, Salvini ha annunciato che sta pensando di candidare al Parlamento Mario Rogers. Proposta estremamente discutibile nel merito, ma soprattutto sbagliata: per effetto della condanna Roggero è incandidabile. 😅

[extermination]

Che poi anche basta andare contro le sentenze - Se poi al vertice di coloro che vanno contro ci sta il ministro di giustizia …siamo alla frutta!!

[widemediaphotography]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Eppure moz lo ha spiegato, benissimo, con tanto di richiamo al diritto romano.

Che senso ha continuare con questa strampalata fanta giurisprudenza da tweet di Salvini?

Se l'asino non vola significa che non vola, bisogna togliere il follow a Salvini. 

Sullo spessore di Salvini più volte mi sono espresso, ma vedi, la mia famiglia (mia suocera di 80 anni se le é cavata con alcune  costole rotte e mio suocero con la frattura della mano, e  per un anno hanno dormito saltuariamente in macchina), ha subito un episodio gravissimo di rapina armata in casa, in una sera di alcune primavere fa...

Magari il livello di resilienza si confrata sopattutto con le esperienze personali. Se mi fossi trovato in casa stai pur certo che li avrei inseguiti. Purtroppo, questo é un sentimento comune tra le  vittime e familiari delle stesse. Siamo umani...

[Roberto M]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sempre nel suo delirio giuridico, Salvini ha annunciato che sta pensando di candidare al Parlamento Mario Rogers. Proposta estremamente discutibile nel merito, ma soprattutto sbagliata: per effetto della condanna Roggero è incandidabile.

Avrebbe dovuto fare AvS con la Salis, candidarlo al parlamento europeo così avrebbe evitato proprio il processo.

[lello64]

È arrivata la Salis... Che pena

Banchi a rotelle ne abbiamo?

[Savgal]

@lello64

Un aspetto da studiare è che il clima di paranoia risulta più presente nei piccoli centri che nelle città.

Formulo delle ipotesi. Il senso di sicurezza che dava il vivere in piccoli centri era conseguenza del fatto che tutti più o meno si conoscessero e, soprattutto, che fra costoro vi fosse un clima di fiducia reciproca. Oggi questa fiducia reciproca si è dissolta, ci si conosce, ma si dubita che il vicino intervenga in caso di necessità. Ci si conosce soltanto, ma si è soli, chi dubita del prossimo lo fa anche perché in situazioni simili si comporterebbe come il vicino-conoscente di cui dubita.

Esemplare è in tal senso ciò che è avvenuto nell'ambito della scuola. Fino a pochi decenni fa i bambini dela scuola elementare andavano a scuola da soli, come me a quella età. Vi era la fiducia che la comunità tutta si prendesse cura dei piccoli. Ora questa fiducia si è dissolta e i bambini sono accompagnati all'ingresso della scuola e prelevati all'uscita. Ricordo nel mio primo incarico di come i genitori stranieri trovassero incomprensibile che i loro figli dovessero essere accompagnati e ripresi all'uscita. Non vivevano le stesse paranoie dei genitori italiani e ritenevano che i bambini dovessero essere autonomi nei brevi spostamenti.

[Roberto M]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

Che poi anche basta andare contro le sentenze - Se poi al vertice di coloro che vanno contro ci sta il ministro di giustizia …siamo alla frutta!!

Auspicare la Grazia ovvero proporre di cambiare una legge che ha prodotto una condanna percepita come ingiusta da più della metà della popolazione non significa “andare contro le sentenze”, semmai e’ il contrario.

Quando i giudici condannavano le donne per il reato di Aborto chi proponeva la legge per abolire quel reato non andava “contro le sentenze”, proponeva una legge più giusta e soprattutto più aderente al mutamento culturale del paese.

Con l’impellente ed inesorabile tramonto del wokismo e’ evidente che ci sarà una legislazione più comprensiva per chi reagisce alle rapine rispetto ai diritti del rapinatore.

[ferrocsm]

Adesso, lello64 ha scritto:

È arrivata la Salis... Che pena

Non dargli corda @lello64 che ti infili in un ginepraio dal quale non ne esci più. Non ragioniam di loro ma guarda e passa. 

[briandinazareth]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

percepita come ingiusta da più della metà della popolazione

 

non eravamo arrivati al 140% della popolazione? 

ma soprattutto vorrei capire come faresti la legge. 

se uno rincorre dei rapinatori per strada, gli ammazza e infierisce pure, cosa dovrebbe prevedere la legge? 

e nel caso che questi charles bronson dovessero colpire anche qualcun altro? 

dovrebbe essere derubricato anche essere per strada con una pistola senza avere il porto d'armi? 

raccontaci un po' come vorresti che fosse la legge nel dettaglio.

[Grancolauro]

@appecundria grazie a te per la perseveranza.

[extermination]

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Auspicare la Grazia ovvero proporre di cambiare una legge che ha prodotto una condanna percepita come ingiusta da più della metà della popolazione

Certamente! Amo un sistema che tende a legiferare con leggi “ad personam” per favorire o tutelare specifici individui o ristretti gruppi di persone.

Quella che la metà e oltre ritiene ingiusta la sentenza - da dove l’hai presa ?