lello64 Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 2 minuti fa, appecundria ha scritto: Mi dispiace per tutti, particolarmente per bambini e anziani. Io non ho mai subito niente del genere, nemmeno un mio conoscente, né ho sentito parlare di qualcuno che lo abbia subito. Mi pare di aver letto anni fa sul giornale di un miliardario rapinato dalla badante, non ci giurerei. Quando leggo di tutto quello che vi è capitato trasecolo. Eppure ero convinto di non vivere a Losanna. c'è da dire che nel mio caso sono episodi accaduti tantissimi anni fa 40 anni fa il primo e una trentina il secondo praticamente quando in italia si stava bene :)
briandinazareth Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 9 minuti fa, lello64 ha scritto: c'è da dire che nel mio caso sono episodi accaduti tantissimi anni fa 40 anni fa il primo e una trentina il secondo praticamente quando in italia si stava bene :) a me l'ultimo oltre 20 anni fa, anche nel mio caso quando la criminalità non esisteva
Panurge Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio La leader minima ha scelto il caso Pecos Bill come ariete di sfondamento.
Gaetanoalberto Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 43 minuti fa, Roberto M ha scritto: ora si trovano ridotte sul lastrico per dover ripagare proprio ch Roberto, ci riprovo. Le signore non devono al momento risarcire un bel niente, perchè i creditori possono rifarsi solo sulla quota di Roggero padre.
Gaetanoalberto Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 7 minuti fa, Panurge ha scritto: La leader minima ha scelto il caso Pecos Bill come ariete di sfondamento. Le provano tutte: famiglie nel bosco, gioiellieri sbarellati, remigrati che non riescono a remigrare, sono una donna non sono una santa, gli arbitri dell'Inter ... Il Governo che si lamenta dello Stato 😳 Che poi si vede che partono a branco come i barracuda... si mettono d'accordo o sentono l'odore del sangue?
Roberto M Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 5 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto: Roberto, ci riprovo. Le signore non devono al momento risarcire un bel niente, perchè i creditori possono rifarsi solo sulla quota di Roggero padre. Non e’ così, almeno a leggere i resoconti di stampa. E non può essere così neanche tecnicamente, perché se gli pignorano il negozio la moglie e la figlia di Roggero dove troveranno sostentamento ? Ecco, un’idea potrebbe essere quella di candidare la figlia di Roggero, per portare avanti una battaglia giusta. Non sarebbe neanche una cosa nuova.
Gaetanoalberto Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 4 minuti fa, Roberto M ha scritto: almeno a leggere i resoconti di stampa. Ma noi, che condividiamo il dominio del mondo del diritto, non amiamo le notizie date male. Che la famiglia subisca conseguenze e disagi è inevitabile, pure quando il congiunto in galera non produce reddito, se è per questo. Però consideriamo che vale per tutte le famiglie di tutti i condannati, che mica sono complici. Ma se la signora ha 50000 in banca o la comunione della casa, metà resta sua. Si vende, e metà del ricavato le resta. Invece di sostenere i Roggero, bisognerebbe andare nelle scuole e spiegare come i Roggero rovinano le famiglie. Io questo ho fatto con i miei figli, e la trovo una buonissima educazione. 2
lormar Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio Ma questa discussione non si sarebbe dovuta fermare di fronte alla sproporzione tra i beni perduti? Gioielli e due vite umane? Ma se qualcuno mi riga la macchina con un chiodo, apposta, gli posso sparare e magari uccidere? Almeno una volta ci si sfidava a duello… 1
grisulea Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 5 minuti fa, lormar ha scritto: Ma questa discussione non si sarebbe dovuta fermare di fronte alla sproporzione tra i beni perduti? Gioielli e due vite umane? Ma se qualcuno mi riga la macchina con un chiodo, apposta, gli posso sparare e magari uccidere? Almeno una volta ci si sfidava a duello… Perché travisi i fatti?
Paolo 62 Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 1 ora fa, Savgal ha scritto: @extermination il fondamento del diritto romano è la razionalità, che richiede distacco e la capacità di definire delle regole astratte in cui far rientrare i fatti. Ai criteri della razionalità borghese che informano il diritto, si vuol far prevalere l'impulsività proletaria, l'agire in modo istintivo e immediato. Le leggi, invece che rispondere a precise finalità, per i difensori di Roggero dovrebbero seguire lo stato d'animo e l'impulso del momento. E' un ulteriore passo verso la barbarie. Se per ipotesi si facesse una legge per cui diventa lecito usare la forza letale per recuperare la refurtiva dopo sparo di avvertimento al ladro basterebbe fermarsi o lasciar cadere la merce e fuggire.
lormar Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio Gioielli e vita umana hanno classificazioni diverse da quelle che ipotizzo io?
appecundria Inviato 17 Luglio Autore Inviato 17 Luglio 1 ora fa, Roberto M ha scritto: Avrebbe dovuto fare AvS con la Salis, Quindi per te una persona non ancora condannata per una accusa di violenza è uguale a un pluriomicida passato in giudicato. Direi che hai detto tutto.
lello64 Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto: Se per ipotesi si facesse una legge per cui diventa lecito usare la forza letale per recuperare la refurtiva dopo sparo di avvertimento al ladro basterebbe fermarsi o lasciar cadere la merce e fuggire. ma sei serio? adesso il cittadino si sostituisce alla polizia? colpo di avvertimento... madò... che situazione...
appecundria Inviato 17 Luglio Autore Inviato 17 Luglio 3 minuti fa, grisulea ha scritto: Perché travisi i fatti? Hai spiegato i fatti alla cassazione?
grisulea Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 1 minuto fa, lormar ha scritto: Gioielli e vita umana hanno classificazioni diverse da quelle che ipotizzo io? No, tu semplicemente travisi i fatti. 1
Messaggi raccomandati