Il decreto pro Rogers

[djansia]

10 minuti fa, senek65 ha scritto:

dovremmo concedere la grazia?

No. Il risarcimento, si stanno battendo per i soldi dell'assassino: non gli sta bene che possano andare ai famigliari delle vittime.

L'intervento di Jack è illuminante in tal senso. Vedono questi soldi andare, per legge, alle mogli e ai figli dei morti ammazzati.

Siccome i morti ammazzati sono dei rapinatori, i loro famigliari secondo Jack (tra l'altro precisa che è sempre d'accordo con le sue opinioni) "hanno valore sociale pari a zero" e quindi non meritano risarcimento economico.

Perle di civiltà.

Nessuno tocchi i soldi!

[audio2]

@Savgal i discorsi che fai sono in effetti complessi, però devi anche tenere conto che per quanto riguarda i paragoni ieri - oggi con lo stato di mezzo, è anche vero che una volta magari c'erano più crimini gravi, però comunque il maranzame era meno presente, meno droga spaccio ecc ecc altra cosa una volta è pur vero che lo stato funzionava così così, ma le cose erano elastiche per tutti e si compensava. invece adesso quando gli conviene è inflessibile e perdipeggio sempre con gli stessi, tasse, burocrazia, intermediazione obbligata, permessi ecc ecc ma quando deve provvedere con equità ci sono zero risultati.

21 minuti fa, Savgal ha scritto:

Non vivevano le stesse paranoie dei genitori italiani e ritenevano che i bambini dovessero essere autonomi nei brevi spostamenti

ecco vedi qua: c'hanno ragione senza se e senza ma.

12 minuti fa, extermination ha scritto:

che la metà e oltre ritiene ingiusta la sentenza

in realtà son molti di più, solo che non lo scrivono

e non è che tecnicamente sia ingiusta la sentenza: questo a processo manco ci doveva andare, si doveva curarlo e avanti con la processione dei perchè e dei percome.

[Max440]

Il 15/07/2026 at 22:40, ferdydurke ha scritto:

A me pare che il problema nasca da chi delinque, se poi ci rimane secco, pace, sono i rischi del mestiere

 

Finalmente una considerazione intelligente, logica e realistica.

Tutto il resto mi pare il solito scontro destra/sinistra che francamente è diventato stucchevole (ed anche ridicolo).

Vuoi fare il ladro di professione? Ti cucchi anche i rischi annessi...

E la finiamo qui.

ps: giusto condannare il gioielliere per omicidio (pur con tutte le attenuanti del caso) / ingiusto avere una assicurazione gratis per i delinquenti

ps2: molti "teorici" dovrebbero avere qualche esperienza personale di "impatto col reale": sarebbe interessante vedere poi la reazione...

[briandinazareth]

Adesso, audio2 ha scritto:

è anche vero che una volta magari c'erano più crimini gravi, però comunque il maranzame

era meno presente, meno droga spaccio ecc ecc

 

esattamente quando meno droga e spaccio? 

Adesso, Max440 ha scritto:

Vuoi fare il ladro di professione? Ti cucchi anche i rischi annessi...

E la finiamo qui.

 

lo diceva pure gesù del resto

 

[Max440]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

lo diceva pure gesù del resto

Vuoi per caso prenotarti l'Inferno in anticipo? 

[briandinazareth]

Adesso, Max440 ha scritto:

Vuoi per caso prenotarti l'Inferno in anticipo? 

 

no, rimango alla parola del signore. 

nel vangelo secondo charles bronson c'è scritto: se ti rubanoi qualcosa vai e uccidili tutti! 

[djansia]

21 minuti fa, lello64 ha scritto:

È arrivata la Salis...

E daje... 

Ora arrivano il PD e Saviano: scommetti?

[loureediano]

Questi cristiani della domenica, sono i primi a non credere, altrimenti certe coglionate non le direbbero

[Savgal]

@extermination

il fondamento del diritto romano è la razionalità, che richiede distacco e la capacità di definire delle regole astratte in cui far rientrare i fatti. 

Ai criteri della razionalità borghese che informano il diritto, si vuol far prevalere l'impulsività proletaria, l'agire in modo istintivo e immediato.

Le leggi, invece che rispondere a precise finalità, per i difensori di Roggero dovrebbero seguire lo stato d'animo e l'impulso del momento.

E' un ulteriore passo verso la barbarie.

 

 

 

[Max440]

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

nel vangelo secondo charles bronson c'è scritto: se ti rubanoi qualcosa vai e uccidili tutti! 

 

Come volevasi dimostrare, non hai letto quello che ho scritto, ma procedi con le tue idee.

E' l'atteggiamento tipico del "divisore", cioè Satana ...

Contento tu 

[lello64]

21 minuti fa, Savgal ha scritto:

Un aspetto da studiare è che il clima di paranoia risulta più presente nei piccoli centri che nelle città

fa parte del pacchetto completo che riguarda persone che amo chiamare paesanfreak 

ed è valido in italia come nel resto del mondo
se si votasse solo a milano, roma, bologna, firenze... piuttosto che new york o londra... queste destre moderne sarebbero al 20% scarso
di base il problema è l'ignoranza

e non solo al livello scolastico

è mancanza di contatto con l'esterno

per cui ci si affida agli slogan

e la rete con le sue storture ha dato il colpo di grazia

purtroppo ci tocca... perché votano tutti... e possiamo solo aspettare il giro di boa

[Max440]

7 minuti fa, loureediano ha scritto:

Questi cristiani della domenica, sono i primi a non credere, altrimenti certe coglionate non le direbbero

 

Devi reggere il moccolo ai tuoi amici?

Usa anche tu la letto-scrittura: è in italiano, è facile, si capisce...

[Max440]

1 minuto fa, lello64 ha scritto:

purtroppo ci tocca... perché votano tutti...

Atteggiamento decisamente democratico...

Mai sentito parlare di oligarchia?  Forse ti piacerebbe ...

[lello64]

Adesso, Max440 ha scritto:

Atteggiamento decisamente democratico...

Mai sentito parlare di oligarchia?  Forse ti piacerebbe ...

figurati

come scritto aspetto il giro di boa

sperando in una p.zzale loreto meno cruenta rispetto al passato

[Grancolauro]

In un ordinamento giuridico minimamente civilizzato, il legislatore può certo attribuire rilievo, entro limiti ragionevoli, al precedente reato della vittima nel determinare la pena dell'imputato. Più problematica è una disciplina che riconosca una riduzione di pena per un omicidio in ragione di un reato ormai esaurito, quando l'offesa è cessata e la pena eventualmente già espiata. Ancora più problematico è far discendere dalla stessa disciplina, in via automatica, effetti pregiudizievoli nei confronti di soggetti terzi, come gli eredi della vittima, esclusivamente in ragione del reato da questa commesso. In tal modo, conseguenze giuridiche che dovrebbero fondarsi sulla responsabilità personale finiscono per gravare su chi è del tutto estraneo al fatto. E così due secoli di civiltà giuridica vanno in un sol colpo a farsi benedire.