"Migration Speaker" raccolta consigli !

[JohnLee]

2 ore fa, Luca44 ha scritto:

La differenza sta nel fatto che col SB puoi implementare un DCAAV e scendere molto di più, linearmente e senza dover equalizzare, ma ovviamente diventerebbe inutile se la musica che ascolti non prevedesse molti bassi sotto i 30 Hz. 

 

ci ho provato, ma non sono stato capace di trovare una quadra con i limiti di volume box ai quali devo attenermi (circa 100 litri fisici)
l'unico sw in mio possesso che supporta il DCAAV è ALAB 3.0, non so se abbiano fatto release successive.

 

questo sw mi da per l'SB un 'carico ottimale' in circa 90 litri totali, con F-3 intorno ai 32-33 hz

La f-3 è circa il valore che ottengo col Dayton in 'falso reflex' 

Per far scendere sensibilmente lo SB in DCAAV con una F-3 intorno ai 26Hz devo salire a circa 140 litri totali, che sono troppi per l'ingombro a cui devo attenermi. Da lì scende a 18db/oct

Mettendo il Dayton in 140 litri in rfx a camera singola lo stesso ALAB mi ritorna un F-3 di 28Hz con una pendenza un po' più dolce a 12db/oct.

Il Dayton non sembra adatto ad un caricamento in DCAAV. 

 

E' più che possibile che io 'non vedo il trucco' dato che non conosco bene ALAB e che sono arrugginito da un decennio: se hai qualche dritta per come ottimizzare lo SB in 100 litri la prendo al volo!

 

al momento il compromesso migliore che ho trovato per i fatidici 100 litri è Dayton in 'falso rfx' con f-3 sui 32-34 hz e decadimento a 12db/oct

 

 

 

 

[Luca44]

6 ore fa, JohnLee ha scritto:

Il Dayton non sembra adatto ad un caricamento in DCAAV. 

Richiederebbe oltretutto un volume enorme per il Dayton...

Invece per lo SB in DCAAV...

Per il DCAAV non conosco il tuo programma, inizialmente calcolavo tutto solo a suon di formule e prove poi  usavo un programma che dopo i calcoli di default consentiva accordi liberi  e quindi procedevo così: simulavo un classico sistema tra quelli suggeriti ( che di solito finisce per essere per volume affine ad un B4, con circa un terzo del volume per la prima camera, quella dove è montato il woofer, e due terzi per quella che ospita il condotto accordato a frequenza più bassa. Poi, senza toccare la prima camera, provavo a simulare una seconda camera un po' più grande senza variare la lunghezza del tubo di accordo già suggerita prima e controllavo escursione, estensione etc. Nel tuo caso probabilmente avrai poco meno di 30 litri per la prima camera e poco più di 60 per la seconda, aumenta il volume a 70 ( il massimo che ti sei imposto come dimensione del mobile) e poi aggiungici assorbente acustico su tutte le pareti ( usa l'acrilico ), il che porterà un altro 15-20% di aumento virtuale e una Fb risultante più bassa . Il bello del DCAAV è che se ben fatto di solito nella parte alta della gamma bassa in genere ti ritrovi con una notevole prontezza a onta del volume totale. Un paio di Hz o 3 più in basso puoi anche aggiungerli nel calcolo del condotto, guadagni in estensione e dolcezza della pendenza a scapito di uno o due dB nella zona dove la risposta inizia a piegare. Io ho sempre usato acrilico sulle pareti anche nella camera piccola . Divertiti un po' col simulatore e vedi cosa ne esca. 

[ortcloud]

@JohnLeeEssendo modulare è sufficiente isolare il contenitore dell'altoparlante

[Dufay]

Io eviterei i Dayton 

Ogni volta che li ho sentiti mi hanno deluso .

Cercherei sul pro .

Perché il pannello così largo?

I poveri dynaudio così soffrono .

[JohnLee]

@Dufay

 

mah, io ho provato la coppia D54-D21 sia con il pannello 'zero' alla Aloia (struttura posteriore di sostegno e altoparlante libero, non sono arrivato all'estremo di segare la flangia...)  sia caricandoli su un pannello largo ricoperto di materiale assorbente (feltro)
Secondo me suonano meglio nella seconda configurazione, o almeno io li preferisco così.

Se hai qualche configurazione particolare da suggerire, ben venga !

 

Non ho mai usato i Dayton grossi, ho usato i loro 7 pollici RS180 in carta e mi sono trovato bene. Anche qualche tweeter e qualche 5" in progetti en passant, e andavano piuttosto bene per quel che costavano. 

Li infilo nello studio perchè i parametri T/S e le varie caratteristiche sembrano funzionare bene nei circa 100lt del progetto e hanno un prezzo congruo al budget 

 

Nel frattempo sto giocando a provare diversi wf sempre seguendo la filosofia del 'falso reflex' che finora mi ha soddisfatto l'orecchio meglio di tutti gli altri tentativi (rfx vero B3 o B4, carico simmetrico semplice e doppio etc.) 

in pratica è una SP molto smorzata con Q tra .63 e .7  e una F3 'naturale' che arriva a coprire il 99% di energia e contenuto del programma musicale, cioè sui 35-40hz

L'accordo reflex molto basso, sui 20Hz o inferiore, serve a controllare l'escursione della membrana e (già che ci siamo) a regalare qualche Hz alle ultrabasse, portando la F3 sui 30-32Hz e mantenendo circa la stessa pendenza di taglio sui 12db/oct o meno.

 

Per la mia esperienza questo disegno è poi facile da ottimizzare giocando un poco con i parametri base del x-over: livelli e filtro, senza dover andare a fare equalizzazioni.

 

Per far funzionare così un 15" in 100 litri serve una Fs più bassa possibile e un Qts intorno a 0.35-0.4

In passato riuscivo a pasticciare bene con i Ciare, anche giocando con un poco di massa aggiunta. Ma in US non si trovano, e poi non ho idea di cosa abbiano a catalogo oggi.

 

Negli ultimi giorni oltre che con SB e Dayton RSS390 ho fatto simulazioni con una mezza dozzina di 15", al momento il Dayton DCS385 mi dà le stesse prestazioni calcolate del RSS390 e costa $150 invece di 260, quindi ora è il candidato n.1

Decisamente meno 'figo' esteticamente, ma me ne frega il giusto...