Impianto 2.1 anche per film

[best_music]

 

10 ore fa, Dubleu ha scritto:

Il 500 non prendere i più piccoli.

Ricordo bene che nel tuo impianto hai una potenza installata decisamente più alta della media? Lo dico per comprendere meglio i motivi che ci portano a preferire finali da 500W per canale (250 su 8ohm) a quelli con metà o perfino 1/4 di quella potenza, ovvero se la tua indicazione è motivata dalla maggiore potenza di questi moduli in quanto la ritieni necessaria in qualsiasi impianto o se ci sono altri motivi che fanno valutare le schede di minor potenza come qualitativamente inferiori.

:

Io ad esempio ho casse da 100W /6ohm nominali in una piccola stanza, non sento l'urgenza di avere un amplificatore di potenza più che doppia (nemmeno per i "picchi") mentre una differenza in termini qualitativi invece mi interessa.

[Dubleu]

Da scheda tecnica 

500watt sui 4ohm impulsivi per 40 millisecondi, sui 8ohm sono 250 per 0,04 secondi.

Potenza RMS 100watt, nota 2 tendenzialmente un quinto della potenza di picco se correttamente raffreddato.

Il correttamente da scheda tecnica è il modulo tenuto a temperatura fissa di 25 gradi. Quindi ventilato.

Se il modulo o parte dello stesso prende i 42 gradi hai una perdita di 2db di prestazioni a 48 gradi di 3db. Test di installazione si parte di potenza(finali in uscita) tramite pistola laser.

Dunque avrai la metà di potenza disponibile. Ovvero 50watt RMS in un battito d'occhio.

Se lo usi in multiamplificazione e non stai attento a ciò ti ritrovi con la parte alta rispetto la bassa con 2db a canale di pressione diversa. Ovvero gli alti meno stressati e sui bassi perdi 2 db a canale, 4 in totale. Agli alti darai 100 watt in stereo ipotetici ed ai bassi se un condensatore ha preso i 42 gradi ne darai 37.5 RMS e via in proporzione delle potenze di picco in proporzione.

Cosa succede ad un unico finale come qui trattatiano?

Che si scalda agile s che se sta freddo il case solo la parte finale dei modulo ed i 42 gradi in un case piccolo li prende subito. Perdi wdb a canale, un nc252mp ne perdi 4db. Ecco che RMS ne hai 50watt 100in stereo ridotti a 37.

La potenza di 0,04 secondi ovvero 40 millisecondi  si esaurisce presto e non avrà più gestione dei picchi. Unisci al modulo a 42 gradi ed il rischio su ascolto prolungati è la poca dinamica.

Quanti proprietari infelici?

Hypex vuole 5volt in ingresso, 2.5 volt con buffer il finale audiophonics devi pilotarlo con 5 7 volte effettivi in uscita per non strizzare la potenza dinamica.

Un dac usato come preamplificatore ma con controllo digitale fatto suonare a meno 30db farà perdere 5bit di qualità, un CD ne ha 16bit quindi lo ascolterai a 11 bit. Ti stai avvicinando ad mp3 e compressione del file. Il DSC invierà circa 0,2 volte o giù di lì quando un preamplificatore tipo rme in quel stesso caso ne invierà 3,5 o 7volt.

Il finale con 0,2 volte darà pressione ma sarà un suino scettici senza bassi e senza controllo. Completamente diverso da un preamplificatore integrato che ha il giusto voltaggio e impendenza.

Basta il preamplificatore audiophonics da 350 euro per ovviare s ciò. 

Se hai seguito tutto, rispondo da PC in modo più completo con documentazione tecnica e comparativa di pilotaggio fra DAC e preamplificatore o rne a parità di volume.

Ne avrò installato oltre 30hypex, sono stato il promotore del forum perdendo ora dal 2016 al 2022. Poi ora lascio che tutti connettano i propri errori e cambino elettroniche a gogò senza capire il motivo.

Hypex case grande ed ok il nc502mp.

Per la qualità, spazza via tutti fin qui proposto solo se ben pilotato. I più sottovalutano la preamplificaziine adeguata e li rivendono.

 

[Dubleu]

 

differenze di prestazioni a volt sbagliati in gresso, 3,5 vs 6.9 su classe D.

Se usiamo un dac normale con il controllo volume digitale daremmo 0,2 volt e sai he casino oltre i bit di risoluzione persi. il suono moscio con pchi watt vanifica il classe D incapace di dar il massimo.

[best_music]

Insomma, 

15 minuti fa, Dubleu ha scritto:

500watt sui 4ohm impulsivi per 40 millisecondi, sui 8ohm sono 250 per 0,04 secondi.

Insomma la più classica delle bufale, roba da assemblatore cinese di schedine vendute senza marchio.

:

Non ci sarà un eccessivo scrupolo nel valutare la potenza continua 1/5 di quella di picco? In genere si calcola la metà.

:

Il test dell' Audiophonics MPA-S250NC su ASR agli accredita una potenza di 100W su 8ohm... Di ce "max" ma sembra riferito al punto della curva in cui la distorsione si impenna ... non c'é minimo accenno ad un picco ...

:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audiophonics-mpa-s250nc-amp-review.45306/

:

Invece il test del Hypex NCx500 conferma poco oltre 100W

:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hypex-ncx500-class-d-amplifier-review.41007/

:

Nella valutazione complessiva il 500 guadagna qualche punto rispetto al 250.

[Dubleu]

Il problema è che i dati sono ad 1000hz all'1% di distorsione, ciò non è auspicabile all'ascolto. Mettici un buon ascolto indistorto dovrai mediamente togliere un altro 20%. Per farla facile .

Ecco che tutto cambia.

Ascoltare un carmina Burana un po' alto di volume sui passaggi complessi si noterà l'affaticamento delle potenze di picco così basse. Ecco perché il nc500 permette di più, non si affaticherà. Spesso chi ascolta per oltre i 30 minuti a volume costante magari non ci fa caso ma alza il volume di qualche db..ecco che ha perso prestazioni, ampere volt e watt e controllo. Il nc500 è tutto più ridimensionato ed il case grande da una sicurezza aggiuntiva alla gestione delle temperature.

Poi calmi, un nc500 straccia in qualità erogazione moltissimi class AB. È un best buy, mettiamo sotto torchio un passo labs 250.5, ha ampere watt e prestazioni di controllo e picco nettamente inferiori. Il 250 fa sognare, come i 500 dei classe D ma poi le cose sono diverse.

Pensare che un nc500 ha i famosi 100watt RMS taglia la testa al toro quando si pensa di comprare amplificatori .

Mi spiace tanto vedere chi compra con il nome e se xa preamplificatore a caso e poi si lamenta.

I moduli cinesi tipo zero zero zone dichiarano 1000watt al 10% distorsione a 1000hz... Con ben 11 ampere di pilotaggio di picco e per la sua costruzione distorce e non riproduce le alte frequenze. 

Tralascino gli zero zero zone che usano moduli che non 2020 erano fuori produzione da 12 anni, che poi il marketing cinese ha rimpiazzato diligentemente nel mercato. Quei moduli nel 2020 costavano 15 euro...

Hypex nc500 oltre la sua predisposizione hi end veta, ha una potenza di picco di 28 ampere, ben diversi dei soli 11 dichiarato da zero zero zone...non c'è paragone proprio.

Che poi vadano d'accordo con più in impianti e try level è perché hanno un ingresso basso e qualcosa ci colleghi a loro modo vanno. G

Hypex no...

Infatti audiophonics vende il kit hypex più il loro preamplificatore. Potrebbe bastare. Se usiamo DSP dello streamer.

[Dubleu]

1 ora fa, best_music ha scritto:

a più classica delle bufale,

Ad esempio Hegel H4se, H30 e H30A dichiarano 200 ampere di picco, ma non pilotano come i 48ampere di Hypex nc2k o i 38amp di Icepower1200as1! Stiamo parlando di ampli a 4 zeri abbondanti che pilotano fin la. _Ci sono bufale ovunque.

Hypex ha potenze di picco di 0,04 secondi, Icepower la potenze di picco di 90 secondi, è chiaro che 2250 volte tenuta nel tempo. i 0,04 si esauriscono i 90 secondi no...sono moduli totalmente diversi. Ecco perchè consigliavo icepower all'opener ed il modello 1200. Gli altri (modelli inferiori) non hanno una buona timbrica e tanto vale andare su hypex nc500 che  è decisamente più raffinato.