Piccoli classe D: a me non convincono

[saltato]

1 ora fa, jedi ha scritto:

Quindi ,quando dico che Marantz suona bene,suona bene

e se lo dice lui,chi puo dire il contrario?

 

[jedi]

@saltato

Non esageriamo

Questo rimane il MIO parere ,suffragato da 50 anni di passione.

Quello che pero' è oggettivo costruito molto bene e con struttura molto solida.

Per me altamente consigliato :Voto 8.8 

[Dubleu]

Il 24/08/2026 at 14:10, captainsensible ha scritto:

Vabbè mi pareva si parlasse pero' di piccoli ampli il classe D.

CS

Infatti, non c'è un posto che indichi effettivamente il classe D piccolo o economico. Sarebbe stato carino incontrarsi su ciò. Varrebbe la pena cambiare il titolo della discussione.

[Nacchero]

@captainsensible@Dubleu Gli Apollon, Nordacoustic, quelli di Audiophonics rientrano nella categoria che avete in mente, o andreste più sui Fosi & co. ?

[silvanik]

Il 24/08/2026 at 12:00, Nacchero ha scritto:

@Eiji chiedi a @silvanik le 2.9 col mio Boxem........

Come dice @magicaroma freddo un par se Pelotas.......

Posso solo confermare la bontà del Boxem, bisogna ascoltare senza pregiudizi di classe o condizionamento visivo. Suono veramente di alto livello, al punto che il suo prezzo risulta ridicolo. La tecnologia progredisce indipendentemente dalle credenze o falsi miti. Non resta che ascoltare e se si vuole, misurare.

[Dubleu]

3 ore fa, Nacchero ha scritto:

@captainsensible@Dubleu Gli Apollon, Nordacoustic, quelli di Audiophonics rientrano nella categoria che avete in mente, o andreste più sui Fosi & co. ?

Sinceramente non vedrei questi come i piccoli, direi che come piccoli siamo sotto i 500 euro sul nuovo. I piccoli con costi da un migliaia e diversi migliaia per me sarebbe da spiegare il perché definirli piccoli. Un hypex da 400 500watt canale, o simili, li definiamo piccoli? Direi di no.

[captainsensible]

@Nacchero decidete voi quanto piccolo.

Sicuramente non lo e' il Marantz menzionato.

 

CS

[Nacchero]

@Dubleu pensavo anche alle dimensioni, ma mi può tornare il tuo concetto. Al di là di oggetti sopra la media, poi, entro i 2000 si parla già di classe D "Grandi".

@captainsensible concordo.

[Coltr@ne]

Amo, l'assoluto silenzio tra una nota e l'altra, amo l'estrema velocità di "salita e discesa" delle note, classe D, alimentazione smps, estrema controreazione e smorzamento, che ne so.

Esiste qui in giro un post che lo mettevo a confronto con Spectral, vincitore per più "peso e tenuta" del basso, ma va', ora ne uso 10 per un paio di millini, abbastanza cheep?

ps: implementati bene i chip TI sono una rivoluzione che sotterrerà tutto sto vecchiume.

Amen

[Sonnyblues]

Il 24/08/2026 at 12:00, Nacchero ha scritto:

le 2.9 col mio Boxem........

non conosco ce ne parli? Chi li distribuisce?

[Nacchero]

50 minuti fa, Sonnyblues ha scritto:

non conosco ce ne parli? Chi li distribuisce?

boXem | audio - Index https://share.google/KhdLbgTdb8z8nQmxy

Io ho il modello Arthur 4215/E2, quindi il modello precedente coi Purifi 1et400A.

Questo il sito del produttore. Onestamente io non so se hanno una distribuzione.

Io l'ho preso da un amico forumer che lo acquistò direttamente da loro.

Posso rimandarti a questo 3D di ASR.

Tecnicamente non so darti spiegazioni, sono un caprone informatico.

In quanto a resa per me è veramente valido. Venivo da un Primare A30.2, ottimo anch'esso. Con questo piccoletto ho trovato altrettanta spinta, ma un maggior controllo sui bassi che sono tesi come piace a me. Suono un po' più chiaro e soprattutto più trasparenza e velocità. 

Ho delle Totem Sky, quindi non necessito di una potenza così elevata, ma devo dire che ne giovano alla grande.

Oltre alle Sigma di Silvano (ripeto, fantastiche) hanno pilotato anche una coppia di Graham LS 5/5 con autorevolezza. 

Per me, al di là del rapporto qualità/prezzo molto concorrenziale, si può considerare un ampli valido in assoluto. Ovviamente non l'unico né il migliore.