Piccoli classe D: a me non convincono

[palomar]

Se poi pensi che il nuprime l'ho acquistato usato  a 700 euro...

[Sonnyblues]

11 minuti fa, franz159 ha scritto:

Aggiungo io il Nuprime 9X che mi pare si trovi introno ai 1400€.

 

Una prima conclusione che mi sembra di poter trarre (anche se non universlamente valida guardando ai listini prezzi attuali) è che di sicuro la Classe D permette anche, per chi vuole perseguire questo obiettivo, di abbassare i prezzi di vendita.....

il problema è quanto hai speso prima di arrivarci

 

13 minuti fa, franz159 ha scritto:

• McIntosh MC275 originale → ~€5.000 attuali
• Naim NAP 250 originale → ~€3.000–4.000
• Accuphase A-30 → ~€4.000–4.500
• Pass XA30.5 → ~€6.500
• Klimo Kent Gold → ~€6.000–7.000
• Pass X150.8 → ~€7.500
• Moon 760A → ~€9.500
• Spectral DMA-100S → ~€10.000–12.000

 

[palomar]

Comunque in generale capisco il ragionamento iniziale di MOSFET, del resto lo sappiamo tutti: quando si compra un qualsiasi oggetto di valore più della prestazione in sé si compra una storia, ed è così anche per me....quasi sempre. Fino a quando un po' per il caldo un po' per le bollette un po' perché io l'impianto lo tengo acceso in funzione 12ore al giorno, per me le cose si sono ribaltate e ora sulle balle e tantissimo mi stanno i finali in classe àA da 50 kg che scaldano come stufe 

[hfasci]

3 ore fa, TetsuSan ha scritto:

se i miei genitori non mi avessero comprato l'Akai Modulo 20...

Non conosco i componenti del Modulo 20, ma l'Akai AM-2200 era un piccolo ampli che suonava decisamente bene, meglio di tanti apparecchi più blasonati e costosi.

Per quanto riguarda la discussione, per esperienza sono ormai certo che la qualità sonora non sia per nulla in relazione al costo dell'apparecchio, alla classe costruttiva e men che meno al peso dei componenti metallici.

[captainsensible]

@hfasci un paio di anni fa riparai un am2400 ad un mio amico e lo tenni da me per un po' di tempo.

Mi sorprese per la qualità  del suono, pero c'e da dire che ha fatto il suo tempo.

 

CS

[TetsuSan]

@hfasci Ti ringrazio a nome dell'AM 2200 ! Scherzi a parte : era quello che costava meno, il set giradischi AP 001C + AM 2200 + diffusori (sigla non ricordo più) costava 340.000 lire. Tanti nel 1978, ma quelli erano. Quindi, se adesso con mezza giornata di lavoro posso comprare un ampli equivalente dico : bene, il tempo è passato per qualcosa, ed anche un ragazzo che fa l'apprendista può comprarselo (cioè si aprono nuovi mercati con nuovi clienti ).

[TetsuSan]

2 ore fa, franz159 ha scritto:

Una prima conclusione che mi sembra di poter trarre (anche se non universlamente valida guardando ai listini prezzi attuali) è che di sicuro la Classe D permette anche, per chi vuole perseguire questo obiettivo, di abbassare i prezzi di vendita.....

Mola Mola e Bruno Putzeys non sono dell'avviso. La classe D ha aperto la strada a nuove tipologie di prodotti, alcune volte estremamente semplificati ed economici. Nel caso di Mola Mola, costano un botto, e più classe D di quelli.....

Ma se prendiamo 2 ampli di potenza simile e dotazione simile, a livello di street price è il medesimo. NAD C 399 (integrato 180W x 2 su 8 ohm - classe D) euro 2.199 street price. Si può trovare nuovo a 2.000 euro.

Rotel RB 1592 MK2 ( integrato 200W x2 su ohm - classe AB) euro 2.200 street price recente (era circa 2.700 euro di listino, un po' fuori prezzo).

Ma se consideriamo il Total Cost of Ownership, con il classe D risparmi un bel po' di corrente, ed al giorno d'oggi non è un parametro da trascurare.

[franz159]

11 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Ma se prendiamo 2 ampli di potenza simile e dotazione simile, a livello di street price è il medesimo

Perchè la tecnologia ha gli stessi costi produzione o perchè ai brand cmounque conviene mantenere i livelli di prezzo (ed il margine), un poco il dubbio viene....

[campaz]

Perdonatemi, ma da ex elettronico che ha finito per fare un altro lavoro (sempre in ambito tecnologico) provo a dire la mia. Il valore aggiunto, quello che si paga effettivamente alla cassa, è dato da una maggiore qualità della componentistica, dalla ricerca e sviluppo, oppure da entrambe le cose. Se l’industria ripropone un progetto vecchio di cinquant’anni utilizzando componenti commerciali, gli spazi per ricarichi altissimi non ci dovrebbero essere (e infatti molte aberrazioni esoteriche avevano come unico scopo quello di giustificare listini altrettanto esoterici). La classe D - compatta, economica, super efficiente - non è aristocratica. Anzi, diciamola tutta, è popolare se non popolana. Un pregio? un difetto? La risposta sta tutta nel nostro approccio alla riproduzione, non nella qualità dell’oggetto. m2c

[jedi]

Come tutte le cose,vanno messo nel contesto che si utilizzano.

Personalmente la classe cosiddetta D ,dal punto di vista sonoro ,mi ha sempre lasciato un po freddo(battuta),dove la musicalità era quasi sempre un parametro molto poco armonico e musicale ho sentito i nuovi tipo di gamma Marantz ,che se non mi hanno fatto gridare al miracolo ,almeno per me erano sicuramente più piacevoli all’ascolto,e non mi davano la sensazione di spegnerli dopo pochi minuti.

Se invece si ha un budget molto basso e per diverse ragioni non puoi o non vuoi spendere ,ci sono soluzioni molto economiche che ti permettono di ascoltare la musica senza spendere cifre  importanti.

Poi per se vogliamo avere calibri grossi e diffusori di conseguenza ,parlo in generale ,avere amplificazioni in classe A ,anche parziale ,li si fa in altra partita.

Dipende cosa vuoi o cerchi

[saltato]

i nuovi marantz costano veramente tanto

 

[TetsuSan]

21 minuti fa, saltato ha scritto:

i nuovi marantz costano veramente tanto

 

Non sono assolutamente d'accordo. Marantz, con la serie 10, approccia un mercato che forse non aveva mai frequentato. La fascia oltre i 10 k. Quando dici "costano tanto" giudichi l'etichetta (il nome del brand), non il prodotto. Se si chiamassero "Esoteric", "Accuphase", "Luxman" costerebbero ancora tanto ? Io ho ascoltato attentamente tutti e tre i componenti e, secondo me, valgono quello che costano. Me li posso permettere ? No, ma non me ne faccio un cruccio, magari verrà il tempo. Marantz ha fatto benissimo a proporre apparecchi con quella qualità costruttiva altissima, suonano assolutamente all'altezza, il marchio garantisce affidabilità ed assistenza nel tempo. Di questi tempi, sono valori. Poi, se vuoi ascoltare quasi bene come, ti prendi il Marantz SACD 30n. Stessa cifra sonora, leggermente meno accurato, 3.500 euro per un lettore cd - sacd - streamer e dac di buonissimo livello. L'unica critica che posso muovere e che l'ampli te lo fanno sentire sempre con dei diffusori - trapano tanto di moda oggi (forse per compensare la risposta in frequenza calante sulle alte tipica dei pensionati).

[Giannimorandi]

2 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

(forse per compensare la risposta in frequenza calante sulle alte tipica dei pensionati).

Questa è la cosa più sbagliata che si possa fare indipendentemente dal udito che uno possa avere, la risposta verso le alte frequenze dovrebbe essere come gli strumenti che suonano dal vivo, poi se uno non sente gli acuti poi a casa von l'impianto saltano fuori come per miracolo, è comunque innaturale e troppo squillante secondo il riferimento che abbiamo in mente 

[yukatan]

@TetsuSan Anche io iniziai con Akai precisamente col AM-U03 per poi passare dopo qualche tempo all'Akai AM-2800 che ho ancora oggi allo studio che pilota le Diapason Prelude

 

[TetsuSan]

29 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

Questa è la cosa più sbagliata che si possa fare indipendentemente dal udito che uno possa avere, la risposta verso le alte frequenze dovrebbe essere come gli strumenti che suonano dal vivo, poi se uno non sente gli acuti poi a casa von l'impianto saltano fuori come per miracolo, è comunque innaturale e troppo squillante secondo il riferimento che abbiamo in mente 

Praticamente come il Viagra !!!! Vaglielo a raccontare !!! Nel cervello, nell'udito ( e non solo ) pensiamo di avere sempre 25 anni. Qualsiasi cosa alimenta l'illusione, alimenta il business !!! L'Hifi regala emozioni ( il Viagra non saprei ).

Torniamo in topic.....che è meglio !!!!!