Vai al contenuto
Melius Club

800 anni fa moriva S. Francesco


Messaggi raccomandati

Inviato
59 minuti fa, simpson ha scritto:

è curioso il fenomeno

Più che curioso è comune. Del resto lo fa la Chiesa stessa: predica Gesù, San Francesco e gestisce lo IOR.

Inviato
7 minuti fa, senek65 ha scritto:

Pure qui la filippica social-economica...eddai!

Puoi contestare il dato.

Tale forma di Santità e parassitismo li puoi scindere?

Inviato
1 minuto fa, nullo ha scritto:

Tale forma di Santità e parassitismo li puoi scindere?

Il parassitismo: mi basta questo per lasciar perdere. 

Inviato
14 minuti fa, senek65 ha scritto:

Il parassitismo: mi basta questo per lasciar perdere. 

Eppure si muove...

Fa parte della scelta.

Inviato

 La "santità" francescana è un lusso che può permettersi solo chi scarica sulle spalle altrui il peso della produzione e del sostentamento.

Se tutti avessero fatto quella "santa" scelta, niente lavoro e niente figli, l'umanità si sarebbe estinta in una sola generazione fra indicibili sofferenze.

Inviato
42 minuti fa, nullo ha scritto:

Vedendo le cose dalla parte dei numeri salta agli occhi una dato.

C'è un limite al numero di persone che possano vivere di elemosina, e comunque per poter fare elemosina devi avere un surplus.

Il che fa pensare che qualcosa non torni nella regola.

La società crollebbe se tutti aderissero a quel comportamento, con conseguenze facilmente immaginabili.

Immagino altreeì poi quale responsabilità sarebbe avere figli, cosa doverosa se credenti, per poi farli vivere dipendendo da terzi che definisci peccatori (utili)... oppure compagni che sbagliano.

Insomma un potente spot verso la carità come tassa per essere perdonati da una parte della società del tempo e tutto sommato di oggi, non un modello estensibile a tutti.

 

Quindi prima dei commercialisti non c'era vita, hihihi 

Inviato

Effettivamente lo vedo bene a @Panurge dettare il 730 ad Adamo ed eva

Inviato

È ancora diffusa la confusione tra malattia psichica e realizzazione spirituale, soprattutto nell’interpretazione di alcune figure come i Santi o saggi/guru orientali. La sofferenza psichica non è un segno di illuminazione, così come l’anticonformismo non è necessariamente indice di follia.

Il saggio autentico si distingue generalmente per lucidità, discernimento ed equilibrio interiore. 

Trattasi della cosiddetta confusione tra pre razionale e post o transraziomale 

La psicologia transpersonale (soprattutto con Ken Wilber) ha approfondito questi studi

Un punto centrale è che ciò che è pre-razionale non è necessariamente trans-razionale. Un comportamento irrazionale, un delirio o un'alterazione della coscienza non dimostrano, di per sé, una realizzazione spirituale.
Il vero superamento della ragione presuppone che la capacità razionale sia stata sviluppata e venga integrata, non semplicemente compromessa.
Questo modello è particolarmente pertinente alla confusione tra follia e santità, la trascendenza della mente non equivale alla sua disorganizzazione.

Ciò che viene considerato non normale può essere tanto patologico (pre-egoico) quanto trans-egoico (evolutivo). Non bisogna confondere ciò che è pre-razionale con ciò che è trans-razionale, il primo non ha ancora sviluppato pienamente la ragione, il secondo la trascende integrandola. Non tutto ciò che va oltre la norma è evoluzione spirituale, ma neppure tutto ciò che appare anomalo è patologico

P.s.

Per tale post mi sono avvalso di chatgpt

mozarteum
Inviato

Non c’e’ alcun pericolo che l’umanita’ imiti San Francesco. Ci vuole una potenza di Spirito, una visionarieta’ e lucidita’ piu’ unici che rari.

Quindi la preoccupazione di nullo che le vecchie smetterebbero di trottare e addio economia e poveri figli senza denari e’ infondata.

Resta la figura di San Francesco attorno alla quale eviterei starnazzamenti micropositivisti, ragionamenti di partitelle doppie e altre secolarita’ di basso profilo

8 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Per tale post mi sono avvalso di chatgpt

Questo non ti scusa, con tutti questi pre post e trans

  • Melius 1
Inviato
30 minuti fa, nullo ha scritto:

l'umanità si sarebbe estinta in una sola generazione fra indicibili sofferenze

Forse ti sfugge il messaggio che possono fornire queste persone straordinarie 

Ci invitano a trascendere il piccolo ego, con le sue identificazioni, le sue pretese la sua sete di potere e sopraffazione 

Un ego che, quando diventa il centro assoluto della nostra esistenza, può produrre conflitti e disastri.

Abbiamo la possibilità di verificarlo ogni giorno e chissà da quanto tempo

  • Melius 2
mozarteum
Inviato

Questo e’ il punto

Inviato
2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Questo non ti scusa, con tutti questi pre post e trans

😅 Però la differenza, dal mio punto di vista si pone in quei termini

Un po' brutti, lo ammetto ☺️

SimoTocca
Inviato

Per questo oggi siamo tutti un po’ più ricchi, ma tutti molto più infelici….

Inviato
7 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Quello di Francesco non è “pauperismo”, anzi! È il rifiuto della ricchezza in quanto fonte di diseguaglianze sociali, certo, ma anche e sopratutto rifiuto della ricchezza in quanto fonte di distrazione dalla vera essenza della vita: la Gioia perenne! Una felicità che la ricchezza allontana! Lo dice Gesù, in ogni pagina del Vangelo: non si può servire Dio e “mammona” (i quattrini, in gergo ebraico di duemila anni fa). È più facile che un “cammello” (in realtà una gomena da ormeggio per grande barca) passi dalla cruna di un ago, che un ricco entri nel Regno dei Cieli…

Soprattutto per questo motivo, il messaggio di San Francesco può considerarsi universale ed eterno




×
×
  • Crea Nuovo...