Vai al contenuto
Melius Club

Calcio - Serie A 2021-2022


Jackhomo

Il pronostico del Club  

79 utenti hanno votato

  1. 1. Serie A TIM 2021-2022, quali sono le tue prime quattro favorite?



Messaggi raccomandati

Inviato
4 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

secondo il var, l’ultimo tocco sarebbe stato dell’atalantino)."

Le immagini mostrano chiaramente che non ha toccato la palla...

Inviato

@Jackhomo "69' - Annullato il gol del possibile 2-2: sul colpo di testa di Zapata, Palomino è in fuorigioco e disturba Cristante. Decisione corretta, pescata dal VAR. Al termine della gara, Gasperini si è lamentato in modo molto feroce riguardo a questa decisione, sostenendo che, giacché Palomino non ha toccato il pallone, il gol non fosse da annullare. Il regolamento (in foto a fondo articolo) lo smentisce, giacchè definisce che un giocatore interferisce con un avversario, azione decisiva per determinare l'infrazione di fuorigioco, tra le altre, facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone, oppure semplicemente contendendogli il pallone. Palomino, in posizione di fuorigioco contende il pallone a Cristante per provare a deviare in rete il colpo di testa di Zapata, per cui il gol è chiaramente da annullare."

 

REGOLAMENTO:

c59a13516afe84e2303d605947648c0e-78660-1

 

 

 

Renato Bovello
Inviato
8 minuti fa, regioweb ha scritto:

battuta,

certo è che il suo rendimento è parecchio

Verissimo ma , almeno , sembra uno dei pochi che tenga alla squadra . Certo , con Kjear è tutta un’altra cosa 

Inviato

2 a 2 regolare

Sappiamo tutti che i giallorossi hanno un regolamento a parte....:classic_biggrin:

Inviato
39 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

Palomino è in fuorigioco e disturba Cristante

Secondo me non lo disturba, basta vedere le immagini.

Guarda che il risultato non cambia, ma questa volta  a mio avviso Gasperini ha ragione

Inviato
12 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

infatti è una tua opinione.

Non quella del Var.

io come te e tutti gli altri posso esprimere solo la mia opinione, il VAR non ha il potere di decidere in autonomia, decide sempre un uomo, che comunque può sbagliare, esattamente come me te o altri, con la differenza che io, in questo caso ho la fortuna di non dover decidere in pochi secondi e quindi ho la freddezza di poterlo fare dopo aver rivisto l' azione decine di volte.

Inviato

Balle.

Tu rivedi l'azione una decina di volte con la stessa inquadratura o quella che (forse) hai scovato qua e là sul web.

Nella sala Var ci sono parecchi  schermi con la ripresa di tutte le telecamere, griglie e linee computerizzate, interpretate da personale specializzato.

Scendi dal podio fasullo che ti sei autocostruito e torna sulla Terra.

 

Inviato
34 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

io come te e tutti gli altri posso esprimere solo la mia opinione

Svolta umile ? Bene, benvenuto al bar dello sport.

  • Haha 1
Inviato

 

 

Vorremmo, per una volta, riconoscere la professionalità di qualcuno rispetto alle chiacchiere da bar?

Che chiunque possa sbagliare non vale neanche la pena di ripeterlo.

Inviato
6 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

, per una volta, riconoscere la professionalità di qualcuno rispetto alle chiacchiere da bar

Beh, non è la prima volta che di fronte ad immagini a tavolino, anche ex arbitri si trovano in disaccordo. Alcune situazioni possono essere oggettivamente difficili da valutare...altra cosa se non ci fanno vedere tutte le inquadrature, questo non so. Nello specifico adesso vado a vedere, così avete anche la Cassazione 😂

Inviato

È Cristante che la butta dentro, ma che per qualche istante è in contatto proprio con palomino. A termini di regolamento, difficile non considerare quel contrasto , per quanto leggero, direi ci sta il fuorigioco. Tra l'altro qualche dubbio sul tocco di Zapata, ma l'immagine è veloce non capisco. 

Ospite
Questa discussione è chiusa.



×
×
  • Crea Nuovo...