Calcio - Serie A 2021-2022

[Jack]

Ma è chiaro che è da annullare.   
Ha spiegato benissimo @spersanti276il perché. 

[Jack]

@mchiorri infatti, anche oggi un pianto. Vittoria di cūlus: un assist in mezzo alle gambe secondo te lo può fare scientemente il piè quadrato Bernardeschi? Il tiro deviato di cuadrado si commenta da se. 
In mezzo dominati dal Bologna, fortuna Deligt e Bonucci oggi mostruosi. 
1t ancora ancora. Il 2º come sempre da rincoglioniti. Vabbè almeno si è vinto 

[Jack]

Ps ciliegina sulla torta: nosferatu Arrivabene “a gennaio non si compra niente”

🤬

[Jackhomo]

..chissà, spiegato da qualcun' altro, riuscite a capirlo...🙄

https://video.gazzetta.it/video-gol-annullato-atalanta-roma-moviola-gazzetta/c8be2c88-6034-11ec-9f64-2bd6a7ff1def?vclk=home_generico

[Renato Bovello]

1 ora fa, Jack ha scritto:

niente”

Però almeno oggi , in difesa, siete sembrati molto più solidi 

[JohnLee]

Qualitaccia di gioco come al solito. Se non altro oggi gli avversari non hanno trovato il tiro della festa del paese, in altre occasioni quella rovesciata sarebbe entrata a fil di palo.

Volendo vedere il lato buono, sono sempre convinto che Morata non è grammo, non sa fare l'apriscatole ma ha i piedi buoni e quando ha un minimo di spazio è un brutto cliente. I due gol delle ultime due partite sono da attaccante vero. Avrebbe bisogno di avere vicino un Mandzukic invece di roba evanescente.

Altra statistica buona: nonostante i suicidi allucinanti delle prime partite la difesa finora ha preso solo 17 gol, peccato che abbiamo segnato come la Cremonese.

Vediamo una partta alla volta, la squadra non c'è ancora (se mai ci sarà)

 

 

[lampo65]

7 ore fa, Jackhomo ha scritto:

, riuscite a capirlo

Uh, Marco Guidi, mica pizza e fichi. Comunque sull'episodio in se dice " palomino da fastidio a Cristante ?! " È un interpretazione che "CI PUÒ STARE"  io invece ho scritto

 " ci sta ". 🙄

 Se poi per stabilire noi dal video se è fuorigioco, è importante sapere cosa ha detto l'arbitro ai giocatori, cosa ha detto la var all'arbitro, cosa han detto i giocatori a Gasperini, cosa ha detto la sorella di Zapata quando hanno annullato il gol, o altre ricostruzioni posticce "pro domo sua" ...andremo a ristudiare il regolamento.🙂

[lampo65]

 Gasperini quando perde si lamenta quasi sempre. Tranne contro la Juve. L'atalanta è un insidia per lo scudetto, personalmente non l'ho messa tra le prime quattro all'inizio, perché contavo proprio su Gasperini. Il papu gomez magari aveva un livello di pazienza basso, ma non credo che gli altri potranno sopportarlo ancora molto ...😂

[maurodg65]

8 ore fa, Jackhomo ha scritto:

 

..chissà, spiegato da qualcun' altro, riuscite a capirlo...🙄

https://video.gazzetta.it/video-gol-annullato-atalanta-roma-moviola-gazzetta/c8be2c88-6034-11ec-9f64-2bd6a7ff1def?vclk=home_generico

 

Il problema non è legato alla correttezza della decisione arbitrale presa relativamente alle dinamiche dell’azione, ma sul percorso che si sarebbe dovuto seguire per arrivarci a partire da colui che materialmente avrebbe dovuto prendere tale decisione, nello specifico il gol sarebbe dovuto essere annullato dall’arbitro solo dopo aver visionato le immagini e non direttamente dal VAR, quindi è un errore di forma che non vuol dire che la decisione sia sbagliata e che non sarebbe stata la stessa se presa dall’arbitro, nei fatti praticamente tutti concordano sulla correttezza sostanziale della decisione, ma si è percorsa la strada “sbagliata” a norma di regolamento.

[Jackhomo]

..girateci attorno quanto volete...è palese che l' arbitro ha detto che il calciatore dell' Atalanta ha toccato la palla, ed è altrettanto palese che al VAR hanno preso una cantonata. Dopo questo, anche se si tratta di un errore eclatante, in tanti stanno trovando una pezza per giustificare questo ORRORE con una questione formale, negli ultimi anni è il modus operandi, tendendo a "difendere" le decisioni degli arbitri.

[maurodg65]

6 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

ed è altrettanto palese che al VAR hanno preso una cantonata.

Il VAR ha sbagliato ad annullare il gol senza chiamare l’arbitro ed invitarlo a decidere dopo aver guardato le immagini, questa è la “cantonata” presa dal VAR ammessa da tutti, arbitri in primis, ma sulla sostanza praticamente tutti sono d’accordo sul fatto che il gol fosse da annullare.

P.S. Tra l’altro nello stesso video da te postato lo stesso Guidi ammette che il VAR non ha neppure approfondito il tocco di “spalla braccio” di Zapata perché focalizzato solo sul fuorigioco “passivo” del giocatore atalantino.

[lampo65]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

VAR, quindi è un errore di forma

No, non c'è scritto da nessuna parte che l'arbitro DEVE andare a vedere le immagini. 

 

• prende una decisione definitiva in base alla propria percezione e le informazioni
dal VAR e, se del caso, da ulteriori indicazioni degli altri ufficiali di gara
OPPURE
• va nell’area di revisione per vedere il replay del filmato – “revisione sul campo” – prima di prendere una decisione definitiva

 

[maurodg65]

Adesso, lampo65 ha scritto:

No, non c'è scritto da nessuna parte che l'arbitro DEVE andare a vedere le immagini. 

Certo Lamberto, l’arbitro non deve obbligatoriamente visionare l’azione, ma la decisione su quella dinamica di gioco non può essere presa dal VAR, solo l’arbitro può decidere se il fuorigioco del giocatore nerazzurro sia attivo o passivo e se quindi sia da sanzionare o meno con conseguente annullamento del gol, il punto è questo.

[lampo65]

E perché chi ha deciso ? È l'arbitro che ha fischiato fuorigioco. Stiamo facendo processi e ricostruzioni posticce.

[maurodg65]

12 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

Dopo questo, anche se si tratta di un errore eclatante, in tanti stanno trovando una pezza per giustificare questo ORRORE con una questione formale, negli ultimi anni è il modus operandi, tendendo a "difendere" le decisioni degli arbitri.

La verità è che a fasi alterne relativamente alle decisioni arbitrali ed al VAR ci si lamenta, sempre in base alla propria visione, sia perché l’arbitro ha troppo “potere” rispetto al VAR sia per la questione diametralmente opposta, per la serie tanto qualsiasi cosa si faccia c’è sempre qualcuno a cui va non va bene nulla e vorrebbe altro, cercare di mettere tutti d’accordo è una fatica inutile.