Calcio - Serie A 2021-2022

[Gici HV]

@Carson ovvio, l'errore fu di fischiare immediatamente,poi l'arbitro ebbe anche la sfortuna che l'attaccante fece gol,non avesse fischiato e avesse tirato in tribuna avrebbero protestato che volevano il fallo..😉

[Carson]

2 minuti fa, Gici HV ha scritto:

non avesse fischiato e avesse tirato in tribuna avrebbero protestato che volevano il fallo..😉

Tutto può essere 😅

[maverick]

29 minuti fa, Carson ha scritto:

Beh, sono d’accordo ma in parte. Dipende da dove viene commesso il fallo e dove va la palla.

purtroppo il valore attuale degli arbitri è quello che è.

Non sto parlando di malafede : dico che certi errori, se ci fossero stati Agnolin, Casarin o d'Elia, o anche più recentemente Collina, non si sarebbero visti.

Ma i grandi arbitri sono come i giocatori, non li compri al supermercato

[daniele_g]

12 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Basta vedere il caso Belotti, dipinto da tutti come l'errore peggiore da quando esiste il VAR

be', non è il peggiore (per quello c'è come minimo il gol di mano di Udogie 😄 ), ma è particolarmente grave, e reso ancora più grave dall'audio del VAR, che dice per 3 volte: lo sto osservando, colpisce la palla. ciò getta una luce molto sinistra... perchè o non vede bene (e non può fare l'arbitro) o sta mentendo, non so perchè. la spiegazione 'è un errore, c'è stata superficialità' è il classico caso del 'peggio la toppa del buco', tanto che credo sia stato pubblicato per smer*are quell'arbitro. con la scusa di giustificarlo, l'hanno messo in croce.

43 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Lo stesso identico fallo fu subito da Lautaro in Verona Inter, fu derubricato come rigorino da Rocchi

non lo ricordo, ma se è così hai ragione in merito a quel caso specifico.

sai com'è: spesso le cose a fine anno si compensano, si vede che nel vostro caso, se è come dici, è stato così: stesso fallo, decisioni opposte, siete in pari.

 

 

[Carson]

1 minuto fa, daniele_g ha scritto:

sta mentendo

Certo che sta mentendo. Se sei seduto comodo in poltrona davanti ad uno schermo HD e mi racconti che ha preso prima la palla credi che abbiamo l’anello al naso?

[daniele_g]

29 minuti fa, Gici HV ha scritto:

avrebbero protestato che volevano il fallo

e nel caso avrebbero avuto torto: non è la reazione dei tifosi che rende una cosa giusta o sbagliata. spesso i tifosi hanno poca obiettività -guarda gli interisti !! 😄 - ma ci sono cose giuste e altre no.

nel caso di Serra, non dobbiamo dimenticare che lui può trincerarsi dietro una soggettività insindacabile di giudizio, non credo che sia obbligato ad aspettare lo sviluppo dell'azione (o sì ? non lo so esattamente). ma non lo fa perchè sa benissimo che è comunque un errore tecnico molto, molto grave. con un solo precedente in serie A, una partita del Genoa con gol di Thiago Motta, oggi guarda caso allenatore dello Spezia. in quel caso, fra l'altro, se ben ricordo l'arbitro tornò sulla propria decisione e alla fine convalidò, non so in base a quale articolo di regolamento.

[daniele_g]

2 minuti fa, Carson ha scritto:

Certo che sta mentendo

se è così, ci si deve anche chiedere perchè.

 

[Carson]

12 minuti fa, daniele_g ha scritto:

non credo che sia obbligato ad aspettare lo sviluppo dell'azione (o sì ? non lo so esattamente)

REGOLA 5

VANTAGGIO
L’arbitro può applicare il vantaggio ogni volta che si verifica un’infrazione o viene commesso un fallo. L’arbitro deve considerare le seguenti circostanze nel decidere se applicare il vantaggio o interrompere il gioco:
• la gravità dell’infrazione: se l’infrazione è meritevole di un’espulsione, l’arbitro interromperà il gioco ed espellerà il calciatore a meno che non si delinei un’evidente opportunità di segnare una rete;
• il punto in cui viene commessa l’infrazione: quanto più questa viene commessa vicino alla porta avversaria, tanto più efficace può essere il vantaggio;
• le possibilità di sviluppo di un attacco immediato e pericoloso verso la porta avversaria;
• il livello agonistico della gara.

 

Da qua se ne può ricavare la bravura o meno di un arbitro.

11 minuti fa, daniele_g ha scritto:

se è così, ci si deve anche chiedere perchè.

Se l’ha difeso Rocchi…

[Jackhomo]

6 ore fa, daniele_g ha scritto:

quindi ora è giusto che gli arbitri massacrino il Milan ?

..a  mio avviso il vero problema è che questi "torti" arbitrali sono più nel vostro pensiero che nella realtà dei fatti, il Milan è meritatamente in testa al campionato, con buone probabilità di vittoria, arrampicarsi su presunti torti arbitrali lo vedo come un mero esercizio inutile e dannoso anche per la "vostra" immagine...

[daniele_g]

@Carson appunto, quindi sul vantaggio è l'arbitro che decide. e Serra ha deciso nel peggiore dei modi...

@DiZZo sono andato a cercarmi il rigore su Lautaro in Verona-Inter e me lo sono ricordato.

le circostanze sono nettamente diverse perchè in quel caso, il VAR non intervenne e venne spiegato che era giusto così a termini di regolamento; nel caso di Belotti, il VAR interviene e dice per 3 volte il contrario di ciò che è evidente a chiunque abbia almeno un occhio e almeno 2/10, ma sul serio. l'ha visto tutta Italia. per questo è molto più grave il caso Belotti, nel senso che è difficile pensare a un errore di valutazione.

dopo di che, quello su Lautaro era certamente rigore e dirò di più: per me il VAR sarebbe dovuto intervenire.

ma eravamo anche al 59' di una partita in pareggio alla seconda di campionato: anche questo conta. non è vero che gli errori hanno tutti lo stesso peso.

[Jackhomo]

4 ore fa, Carson ha scritto:

Me lo disse un mio amico di Reggio Calabria che a chiudere l’arbitro nello spogliatoio del “Granillo” era Meani travestito da Moggi.

Il fatto che Moggi avesse delle colpe non vuol dire che Meani facesse diveramente da Moggi...negli atti è sostanzialmente scritto quanto ho affermato precedentemente, se poi si vuole rinnegare anche questo, fate pure...dopotutto siamo nell' era dei terrapiattisti, ognuno può dire la propria senza alcuno fondamento...

[Carson]

5 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

a  mio avviso il vero problema è che questi "torti" arbitrali sono più nel vostro pensiero che nella realtà dei fatti

Ma sai che hai ragione? Tu a quale sezione dei terrapiattisti sei iscritto?
Impossibile competere.

Ciao

[daniele_g]

9 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

..a  mio avviso il vero problema è che questi "torti" arbitrali sono più nel vostro pensiero che nella realtà dei fatti

no, scusa, non stiamo parlando di questo: tu hai chiamato in causa calciopoli, col che hai giustificato gli errori a nostro sfavore come presunta compensazione di allora: un concetto di giustizia diciamo singolare, o quanto meno un po' arretrato, valido forse qualche anno fa. diciamo 10'000 anni fa.

 

[Jackhomo]

9 minuti fa, daniele_g ha scritto:

- hai giustificato gli errori a nostro sfavore come presunta compensazione di allora;

Questa è una tua interpretazione, sbagliata. Se mi conosci un pò sai perfettamente che se ho un pensiero qualunque esso sia lo difendo all' infinito...

Sul resto neanche commento perchè seppur imperfetta preferisco la magistratura all' anarchia...

[Jackhomo]

5 ore fa, maverick ha scritto:

l'Inter è la squadra più forte

Non condivido, quantunque la rosa dell' Inter attuale sia più completa(che non vuol dire con l' 11 titolare migliore) di quella di un anno fa ed Inzaghi ha commesso degli errori clamorosi nella gestione di alcune partite,  la rosa migliore è quella della giuve, ti ricordo solo che a gennaio hanno acquistato non il miglior attaccante del campionato italiano, ma uno dei migliori d' Europa...non sto neanche a citare altri calciatori che attualmente rappresentano il meglio nei rispettivi ruoli del campionato italiano, ed alcuni anche oltre i confini italici...