Alta efficienza, cerchiamo di conoscerla meglio

[Altainefficienza]

@5mare  "Osservazione corretta….ma i diffusori a tromba ti sparano la musica in faccia e questo è peggio, molto peggio."

Non è la prima volta che lo si afferma. Nei decenni le trombe sono state usate per proiettare il suono (producendone con diffusione angolare ristretta) ed anche utilizzate in monitor da studio di impostazione timbrica discutibile (per evidenziare i medioalti).

Ma oggi è perfettamente possibile calibrarne la dispersione angolare (non è così per gli RD) e quindi perché proprio loro dovrebbero essere accusate di "sparare" il suono in faccia? Per che motivo tecnico le trombe devono "sparare"?

un saluto,

Piero

[5mare]

25 minuti fa, Altainefficienza ha scritto:

Ma oggi è perfettamente possibile calibrarne la dispersione angolare (non è così per gli RD) e quindi perché proprio loro dovrebbero essere accusate di "sparare" il suono in faccia? Per che motivo tecnico le trombe devono "sparare"?

Cita un modello ed una marca, cortesemente…..

[Vmorrison]

3 ore fa, Elements ha scritto:

La direttivita' è un pregio. Si parla di direttivita ' controllata

La direttività non è un pregio. 

[ClasseA]

7 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

La direttività non è un pregio. 

 

"Un desiderio comune, in una situazione di amplificazione di potenza, è amplificare la musica oppure la voce per aumentarne il livello diretto senza aumentare la melma sonora composta dai riverberi ambientali. Un'elevata direttività permette di raggiungere questo scopo."

David Smith

[Altainefficienza]

@5mare le ultime JBL per esempio (non è il mio genere ma per altri motivi). Come le 4367 di cui si parla in altro thread. Sono diffusori che sparano? Ma anche se vai a 70 anni fa le Cinemeccanica che sto usando adesso non sparano, assolutamente, non erano nate per questo. Ho sistemato un paio di Vott da un amico mesi fa, trombe multicellulari Prevost (da Cinema)e driver TAD 2001. Uno spettacolo, non solo a parer mio. Oppure ascoltate sempre un paio di mesi fa, Fostex 325 con JBL 2420.

Un saluto,

Piero

[Vmorrison]

@Elements  https://www.thesoundmaster.it/corso/schede/scheda30.php

[Altainefficienza]

@Vmorrison letto molto al volo, si parla dell'ambiente di ascolto nella scheda 29, non trovo dove si richieda la massima dispersione angolare possibile per i diffusori.

Un saluto,

Piero

[Membro_0021]

43 minuti fa, Elements ha scritto:

"Un desiderio comune, in una situazione di amplificazione di potenza, è amplificare la musica oppure la voce per aumentarne il livello diretto senza aumentare la melma sonora composta dai riverberi ambientali. Un'elevata direttività permette di raggiungere questo scopo."

David Smith

@Elements ma queste sono le solite frasi dove si cerca di evidenziare un aspetto annichilendo gli altri. I riverberi ambientali fanno parte del messaggio musicale, altro che melma.  L'evento reale ha tanti punti d'emissione. Se limiti la dispersione fuori asse, restringi pure la scena che risulta compressa (e già i microfoni durante la registrazione ci mettono del loro). La direttività non può essere un valore aggiunto, come la mancanza di velocità (dal vivo i suoni sono sempre più immediati). 

[alexis]

@Altainefficienza visto che siamo in tema .. ho inusate delle splendide 1505 tar, con i loro collettori in bronzo.. cosa mi consiglieresti di farci? Immagino siano del 48 o giù di lì..

per ora ho dei 299 nuovissimi.. ma se ci mettessi appunto dei driver diversi?

[Marvin7]

@veidt io ho sempre letto che la direttivita’ delle trombe è un pregio poiché aumenta la velocità di emissione e riduce le riflessioni laterali che provocano distorsione al segnale. Riguardo ai basshorn Avantgarde sono forniti di amplificatori da 1000 w per tromba sul modello trio e per cassa sui modelli uno e duo, le frequenze medie e alte invece necessitano di un amplificatore separato.

[Altainefficienza]

@alexis Il driver di elezione è il 288, sono trombe da 500 Hz e quindi il diaframma in alluminio avrebbe solo vantaggi (a meno che tu non sia patito dei fenolici). Io ho sia i 292 che i 288G, si potrebbe divertirsi a far prove, ma ci vuole anche il basso...

Un saluto,

Piero

[Vmorrison]

@Altainefficienza siamo ot, un diffusore limitato, per i motivi descritti da @veidtnon potrà mai essere fedele alla registrazione, non riuscirà a riprodurre il campo sonoro ripreso dai microfoni.

[alexis]

@Altainefficienza io appunto ho i 299 con il tangerine che dovrebbe salire un po‘ di più…

inoltre ho aLmeno una decina di diaframmi di tutti i tipi.. per la cassa ho sempre delle A5, con driver vitavox da 15, ma ciò che mi frena é che sono senza x over…🤨

[Altainefficienza]

@Vmorrison bisogna mettersi d'accordo sulla definizione "diffusore limitato"...

Di cosa stiamo parlando? La stragrande maggioranza delle registrazioni ha fronte stereo panpottato, e quelle che rispettano il campo sonoro lo fanno nei limiti della stereofonia.

Ed io dovrei aggiungere del riverbero ambientale arbitrario per allargare il fronte? Poi ci si lamenta del gigantismo delle trombe (che vale per qualcuna, ma non per molte altre). Come ho già scritto, Bose ha portato alle estreme conseguenze il concetto: ma poi non possiamo davvero parlare di focalizzazione.

Perché scrivi che siamo O.T.? Titolo del Thread: "Alta efficienza, cerchiamo di conoscerla meglio".

Puoi girarmi il numero della scheda del tuo link in cui si specifica che un altoparlante deve avere la più ampia dispersione possibile?

Un saluto,

Piero

[Vmorrison]

Basta leggere le pagine sulle tecniche di ripresa microfoniche e il diagramma polare di un microfono come è idealmente liscio anche fuori asse.