Alta efficienza, cerchiamo di conoscerla meglio

[captainsensible]

@alexis il supertweeter messo li dietro ?

 

CS

[alexis]

@captainsensible è un supertweeter caricato a tromba, con un profilo studiato ad hoc.

ma quello che pochi sanno, è che in questo caso tutto il corpo poi emette suono.. in musica ridotta anche dietro 🙂

[captainsensible]

@alexis sarà così, ma penso che per quanto possa essere direttivo un pò di riflessione sulla superficie della tromba ci sia.

 

CS

[alexis]

@captainsensible  è evidente che non hai ben presente come funziona il concetto stesso del caricamento a tromba.. 😌 

 

[captainsensible]

@alexis seeee, mi sa che ti sbagli, comunque se dici che va bene, sarà così 😂

 

CS

[alexis]

@captainsensible difficile che mi sbagli io in tema di trombe, visto che ci bazzico da 15 anni.. ma chissà 🤷‍♀️ 

Resta il fatto che vi sono pochissimi trasduttori in commercio come super tweeter con caratteristiche idonee all’altissima efficienza.

È appena uscito il 500 mk3, vedremo di provare pure quello, costa quasi 5k la coppia.

[captainsensible]

@alexis Io ci bazzicavo 30 anni fa....ma la fisica delle onde sarà cambiata nel frattempo.

Ciao

CS

[alexis]

@captainsensible forse non ti ricordi più bene come funzionano le cose trombesche,

nessun problema😅

[captainsensible]

@alexis me le ricordo bene, cose viste e riviste, sentite e risentite 😀

Però tu dici che vanno alla grande, e sarà sicuramente così.

CS

 

[grisulea]

1 ora fa, Vmorrison ha scritto:

se cerchi invece il suono rock o per la classica con il click di grisulea…va bene tutto.

Non sai di cosa parli, il click non stravolge il sistema, sposta la risposta molto meno delle montagne che sicuramente ti ritrovi.

[grisulea]

48 minuti fa, alexis ha scritto:

efficienza altissima oltre 115 dB

non esiste, la massima possibile trasdotta in db (perché andrebbe espressa in percentuale) è 109. Oltre non si va.

[grisulea]

45 minuti fa, captainsensible ha scritto:

il supertweeter messo li dietro ?

alla faccia della diffrazione

[captainsensible]

@grisulea più che altro riflessione, ma va bene...

CS

[grisulea]

54 minuti fa, alexis ha scritto:

cinque anni di ricerca,

cinque anni?   Che fostex e simili non siano adatti ad abbianrsi a quei tromboni sotto lo sano tutti. Tutti quelli che trafficano con trombe. Meglio senza. Quel profilo si disegna in non più di mezz'ora. Se il materiale suona a campana per me non è adatto.

[grisulea]

13 minuti fa, captainsensible ha scritto:

più che altro riflessione, ma va bene...

Si esatto, il missile fostex forse se la cavava da questo punto di vista ma questo dovrebbe avere una buona dispersione, che non ci sbatta contro è improbabile ma tutto è possibile. Dovrebbe all'incrocio avere almeno la dispersione orizzontale del trombone, ed essendo tondo la dispersione dovrebbe essere uguale alla verticale.