Fuga dall'Afghanistan: altri 20 anni sprecati in 40 anni di guerra

[keres]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

con i talebani oggi gli afgani staranno benissimo ed è inutile preoccuparsi

Sai estrapolare dagli articoli quello che non c'è scritto e nemmeno sottinteso.

[briandinazareth]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Come no, maglio i talebani degli USA che discorsi.

 

Rileggi meglio perché non hai capito una minchia 😉

 

Mai pensato o scritto una cosa del genere.

 

Difficile immaginare qualcosa di peggio dei talebani al potere.

[P.Bateman]

Questo è un libro da leggere. Gli inglesi ai tempi dell'impero non si facevano troppi problemi però hanno subito danni seri.

Neppure i sovietici erano teneri e pure loro hanno dovuto mollare.

Gli americani avrebbero dovuto sloggiare appena appurato che Bin Laden era fuggito, pensare che le nostre categorie politico-mentali siano accettabili dovunque è ingenuo.

I miei 2 cents di cinismo.

 

 

[releone71]

Afghanistan Papers: https://www.peacelink.it/mediawatch/a/48690.html

“C’è odore di menzogne in tutta la questione dell’Afghanistan” (cit.).

[analogico_09]

1 ora fa, ivantaggi78 ha scritto:

Biden su questo punto è stato chiaro: l’intento non è mai stato insegnare la democrazia a quei pecoroni, solo magari controllare/evitare altri attacchi terroristici in grande stile come quelli dell’11 settembre e finora ci sono riusciti, finora…

 

 

Grande cacchiatona, il trionfo dell'ipocrisia e della spregiudicatezza politica! Intanto soni rimasti amici degli emirati arabi esauditi... la fucina del terrorismo, si dice in giro...

[Jack]

@maurodg65 chissà perché sta settimana t’ha preso tutta sta voglia di fare sta figura sul forum. Ma non ti vuoi ripigliare un po’ e poi riprendere a postare? Dai sú
 

[releone71]

L'Afghanistan che non ci hanno raccontato: https://www.peacelink.it/editoriale/a/48688.html

"C'è una scomoda verità che in queste ore non emerge. Ed è questa: le truppe che dovevano portare la libertà e la democrazia in Afghanistan in questi venti anni si sono fatte odiare. Non solo erano percepite come truppe d'occupazione, ma hanno agito con la tipica insensibilità e brutalità delle truppe di occupazione. Tanto che sono in corso le indagini della Corte Penale Internazionale." (cit.)

 

Orrore in Afghanistan, uccisi 39 civili dalle forze speciali australiane: https://www.peacelink.it/conflitti/a/48165.html

 

"Ai più giovani veniva imposto di uccidere fuori dai combattimenti come rito di iniziazione militare"

 

 

[criMan]

2 ore fa, Paranoid.Android ha scritto:

cosa sono i marines che vanno a "liberare/democratizzare" un popolo tribale di pecorari.

questa Sua, Illustrissimo , evidenzia la mia ignoranza sull'argomento.

 

[releone71]

Questa poi...chi l'avrebbe mai detto?

"Il corpo dei Marines americani ha ammesso il 9 febbraio 2012 che un suo plotone di stanza in Afghanistan ha usato una bandiera con il “logo” delle SS naziste nel 2010, come dimostrato dalla fotografia presente in questa pagina web, circolata in rete. La foto è stata scattata nella zona di Sangin, nella provincia di Helmand: i marines appartengono a un battaglione con sede in California. Un portavoce dei Marines ha dichiarato che le autorità militari sono venute a conoscenza della foto e ha diffuso una comunicazione che condanna l’uso dei simboli nazisti ma non ha riferito di provvedimenti presi."

[cactus_atomo]

i vero problema è come mai 30 anni di presenza occidentalw, con investimenti in vite e rosorse, abbiano prodotto così poco. se il governo filorusso di najibullah ha retto 5 anni dal ritiro dei russi e quello di ghani 5 giorni, è evidente che c'è qualcosa che non torna, e che la presenza occidentale non è stata considerata un aiuto ma una occupazione vera e propria. quando il mullha Omar abbandonò kabul senza combattere si pensò che fosse fuori di testa, nvece i ftti gl ha dato ragione, in 30 anni i talebani si sono rafforzati ed i loro oppositori indeboliti. 

l'impressione oggi è che gli afgani arruolatisi nell'esercito e nella polizia lo abbiano fatto per avere uno stipendio, non per convinzione o er partecipazione alla costruzione di un nuovo stato

lìintervento usa aveva senso finchè osama bin laden era ospite dei talebani, poi si poeva restare nel paese per 1-2 anni, addesrando ed armando una milizia locale, ma passato questo lasso di tempo il governo afgano doveva reggersi sulle sue forze, dall'estrerno dovevano arrivare solo aiuti in soldi, armi, supporto economico

n iraq sta succedendo la stessa cosa, una guerra infinita senza sbocco, forse solo un disimpegno militare occidentale puà creare, paradossalmente, le condizioni pwer un cambio di rotta.

adesso passata la sboenia per i talebani inizieranno i problemi, anche loro devono fare  conti con le logighe tribal, accantonate mentre s combatteva il nemico occidentale

il terrorismo è un disorso a parte, c'è stato prima dell'intervento usa e ci sarò dopo, i rerroristi possono viaggiare mischiati ai profughi ma pure no, possono avere coperture da stti con cui facciamo affari (libia siria arabia saudita ecc), i grandi attentati in europa non li hanno organizzati i profughi, anche se magari qualcuno nel tempo è stato reclutato nella galassia dei fuoriusciti

mio parere che non conta nulla, se gli usa avessero investito in svikuppo economico un decimo del trilione di dollari che è costata l'avventura afgana, oggi gli afgani non si sarebbero fattti fagocitare dai talebani in una settimana

 

[SuonoDivino]

29 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

“Non capisco il senso di quello che scrivi”

Non ne dubito, stai parlando del periodo di presenza degli americani come una disgrazia per gli afgani, accettando il fatto che gli americani non potevano essere amati ed avallando una scelta, meglio di nuovo i talebani che continuare con gli americani, questo mentre stigmatizzi l’abbandono del paese da parte degli USA e tu scrivi che non capisci il senso di quello che scrivo io? 
Secondo me hai un po’ di confusione in testa.

Hanno le idèe moooolto confuse.

L'unica cosa che gli interessa è dare addosso agli USA. Pur di farlo saranno capaci di dire qualsiasi cosa.

All'epoca non volevano che andassero in afghanistan, adesso non volevano che lasciassero, in palese contraddizione.

 

 

[SuonoDivino]

7 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

lìintervento usa aveva senso finchè osama bin laden era ospite dei talebani, poi si poeva restare nel paese per 1-2

Non dovevano proprio andarci in afghanistan.

Il terrorismo e bin laden si potevano far fuori anche senza necessità di presenza stabile nel paese. Picchiando duro quando serviva.

 

E lasciare che si sorbissero i loro talebani.

 

I soldi impiegarli per sviluppare i servizi di informazione, la protezione delle frontiere USA e dell'occidente.

[Jack]

15 minuti fa, SuonoDivino ha scritto:

All'epoca non volevano che andassero in afghanistan, adesso non volevano che lasciassero, in palese contraddizione.

Ma quale contraddizione?

È ovvio che non si voglia che io venga a casa tua con un gruppo di amici sfasciando tutto ed è altrettanto ovvio che non si voglia che me ne vada senza rimettere tutto a posto . Ci vuol tanto a capirlo? 
Se poi ci vengo raccontando a tutti che lo faccio per farti bella la casa e invece te la lascio sfasciata e sfondata… ci arriva anche un bimbo

[cactus_atomo]

@SuonoDivino non scordarti che bin laden non solo era ia kabul ma aveva anche un ruolo nel governo di talebani. andarlo a prendere dopo le torri gemelle era inevitabile, visto che osama non si peritava di mostrarsi in pubblico

d'altra parte gli usa avevavo armato finanziato e addestrato i talebani e al queida in funzione antirussa, quindi si erano impicciati dell'afganistan da almeno 20 anni prima del loro diretto intervento militare

purtroppo gli usa in politica estera capiscono poco, pensano che con bombe e cannoniere si risolva tuto

[SuonoDivino]

Il signor Jack va a fare compagnia al pornografo, ai signori guru, wow, il bluesman, ecccc... nel dimenticatoio.

L'arroganza e la maleducazione sono insopportabili.