Registratori a bobine: thread dedicato!

[_Vintage_Passion_]

argghh sono in palla completa uff :(

[Paolo 62]

No: al limite si prende un Akai e un paio di bobine per fare delle prove, se non soddisfa si rivende il tutto senza rimetterci.

[ediate]

12 ore fa, _Vintage_Passion_ ha scritto:

Sono andato un po' in palla perché si evince che con il 2 tracce registrando a "veloce velocità" ha qualità superba.

Se invece di registra a bassa velocità perde qualcosa.

 

Mentre sul 4 tracce in proporzione la qualità di registrazione è inferiore, ma non so dire se meglio o peggio del 2 tracce se registra a bassa velocità 

Non è proprio così... su alcuni 4 tracce consumer (Akai 646, 747, TEAC X-1000 e X-2000) si potevano usare i nastri in bobina "EE" (Extra Efficiency) che sono l'equivalente dei nastri al cromo in cassetta. Hanno prestazioni strabilianti (ho il TEAC X-1000 con il DBX), l'ho provato a 9,5 cm/sec e il registrato, anche con il DBX, è del tutto indistinguibile dall'originale; a 19 cm/sec, con il DBX, sembra un DAT. Non ho mai provato un due tracce con EE e DBX; ci vorrebbe un X-1000M oun X-2000M... mai visti.

[Paolo 62]

Che io sappia i nastri EE non li fanno più e sono introvabili oggi. Credo fossero al ferrocromo.

[_Vintage_Passion_]

@Paolo 62 grazie :)

@ediate non sapevo di questi nastri in bobina EE!!! Ma dove si trovano? Che costo hanno?
ero rimasto ormai con i maxell ud NOS o i recenti RTM RPL 35 1100m € 75 :( 

[paolosances]

11 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Penso che perda uguale.  I 2 tracce di regola vanno a 19-38 oppure 9,5-19-38 Revox esclusi che di solito sono a 9,5-19. I 4 tracce vanno quasi sempre a 9,5-19. Di regola la resa a 9,5 cm/sec è sacrificata. Coi due tracce c'è la tentazione di usare i 38 quando disponibili ma il consumo di nastro è elevato.

Noto una differenza tra 9,5/19 con il B 77 2 tracce .

Differenza meno marcata con il 4 tracce Akai GX 646; il "fattore GX" puo'essere determinante?

[Paolo 62]

Dev'essere una questione di testine. Quelle degli ultimi registratori giapponesi che hanno fatto permettevano risposte in frequenza estesissime ma bisognava fare attenzione a non eccedere col volume di registrazione.

[bear_1]

2 ore fa, paolosances ha scritto:

Noto una differenza tra 9,5/19 con il B 77 2 tracce .

Differenza meno marcata con il 4 tracce Akai GX 646; il "fattore GX" puo'essere determinante?

mah.. da come la vedo io ... in base al la mia esperienza con i RtR avere, un Revox ( o altri brand) due tracce 9,5 e 19 non ha molto senso capisco molto di più chi utilizza il 4 tracce alla stessa velocità. il due tracce ha senso a 19 e 38 ( che poi alla fine si usa solo  questa per nastri master)... i nastri EE sono introvabili nos e comunque chiedono cifre improponibili. Alla fine bisogna chiedersi oggi a cosa mi serve un RtR...? Per far copie dalla musica liquida... per registrare in quanto sono un musicista, (ma ormai con il digitale si fa tutto)....... per bellezza  da mettere nell'insieme dell'impianto .....??? Per ascoltare nastri master, in quella piccola serie audiophile ancora riprodotta(ma a che cifre)...??? Riprodurre nastri usati  (prodotti  dalle case discografiche  come alternativa al vinile negli anni 60...70), che si trovano, in qualche caso, su eBay(meglio lasciar perdere viste le qualità dei nastri).

[motta]

Ciao, di nastri EE si trovano alcuni usati della Maxell.

[_Vintage_Passion_]

12 minuti fa, bear_1 ha scritto:

mah.. da come la vedo io ... in base al la mia esperienza con i RtR avere, un Revox ( o altri brand) due tracce 9,5 e 19 non ha molto senso capisco molto di più chi utilizza il 4 tracce alla stessa velocità. il due tracce ha senso a 19 e 38 ( che poi alla fine si usa solo  questa per nastri master)... i nastri EE sono introvabili nos e comunque chiedono cifre improponibili. Alla fine bisogna chiedersi oggi a cosa mi serve un RtR...? Per far copie dalla musica liquida... per registrare in quanto sono un musicista, (ma ormai con il digitale si fa tutto)....... per bellezza  da mettere nell'insieme dell'impianto .....??? Per ascoltare nastri master, in quella piccola serie audiophile ancora riprodotta(ma a che cifre)...??? Riprodurre nastri usati  (prodotti  dalle case discografiche  come alternativa al vinile negli anni 60...70), che si trovano, in qualche caso, su eBay(meglio lasciar perdere viste le qualità dei nastri).

Nel mio caso per esempio sarebbe da musica tidal/qobuz a bobina. Che so quanto possa essere inusuale ma è ciò che mi piacerebbe fare :) 

[paolosances]

37 minuti fa, bear_1 ha scritto:

mah.. da come la vedo io ... in base al la mia esperienza con i RtR avere, un Revox ( o altri brand) due tracce 9,5 e 19 non ha molto senso capisco molto di più chi utilizza il 4 tracce alla stessa velocità. il due tracce ha senso a 19 e 38 ( che poi alla fine si usa solo  questa per nastri master)... i nastri EE sono introvabili nos e comunque chiedono cifre improponibili. Alla fine bisogna chiedersi oggi a cosa mi serve un RtR...? Per far copie dalla musica liquida... per registrare in quanto sono un musicista, (ma ormai con il digitale si fa tutto)....... per bellezza  da mettere nell'insieme dell'impianto .....??? Per ascoltare nastri master, in quella piccola serie audiophile ancora riprodotta(ma a che cifre)...??? Riprodurre nastri usati  (prodotti  dalle case discografiche  come alternativa al vinile negli anni 60...70), che si trovano, in qualche caso, su eBay(meglio lasciar perdere viste le qualità dei nastri).

Mah...in termini pratici,ben poco: cosi' poco come per una datata autovettura.

Il fascino gioca un ruolo non indifferente.

[Fabio Cottatellucci]

30 minuti fa, motta ha scritto:

Ciao, di nastri EE si trovano alcuni usati della Maxell.

Lascia stare... hanno almeno trent'anni e neppure sai come siano stati conservati.
Se devi prendere nastri nuovi, meglio gli ex BASF (adesso mi sfugge il nome della Casa che ha rilevato macchine e brevetti BASF e che continua a produrli).
Sono di produzione corrente.
Se hai un nastro tuo che ha trent'anni ha un senso giocarsela per riascoltarlo, ma comprarne uno per inciderci sopra, no.

[Fabio Cottatellucci]

38 minuti fa, paolosances ha scritto:

Il fascino gioca un ruolo non indifferente

Infatti, secondo me, per molti amici appassionati ha assolutamente senso comprarne per pochi soldi esemplari con gravi guasti, pulirli molto bene e tenerli in esposizione statica (termine mutuato dal modellismo).

Preciso che non sto scherzando.

[Paolo 62]

3 ore fa, _Vintage_Passion_ ha scritto:

Nel mio caso per esempio sarebbe da musica tidal/qobuz a bobina. Che so quanto possa essere inusuale ma è ciò che mi piacerebbe fare :) 

Francamente non so se ne valga la pena visti i costi. Se è per avere delle compilations è più conveniente la piastra a cassette. Riguardo alle velocità sui bobine 2 tracce penso che dipendesse dalle esigenze dell'utilizzatore. 9,5-19 cm/sec era un buon compromesso per uso domestico, mentre 19-38 era più per uso professionale, riprese dal vivo ecc. visti i costi. Gli apparecchi più versatili avevano le tre velocità.

[ediate]

3 ore fa, motta ha scritto:

Ciao, di nastri EE si trovano alcuni usati della Maxell.

Non solo. Si trovano anche TDK (SA) e BASF (Cromo). I nastri EE non erano al FerroCromo (sono esistiti anche quelli, della Sony, si chiamavano FeCr), quelli Maxell si chiamano UD-XL II o XL II. 

Ormai si trovano solo usati, hanno costi elevati ma resa elevatissima; la loro fornulazione è identica ai tipi II a cassetta, o cromo puro o ferro drogato al cobalto. Hanno una equalizzazione diversa dai tipo I usati normalmente nei bobine; è difficile inciderli sui registratori non predisposti e, in ogni caso, hanno una resa particolarmente brillante sugli acuti  perché non compensati dal bias in registrazione e dall'equalizzazione, non adatta.

Per chi fosse interessato all'utilizzo di un riduttore di rumore con i registratori a bobine, va usato il DBX di tipo I. Gli altri riduttori di rumore (Super-D, ADRES, High-Com, High-Com II, DBX tipo II) possono essere utilizzati ma hanno costanti di "attacco e rilascio" studiate per le prestazioni più modeste che hanno i registratori a cassetta.