Registratori a bobine: thread dedicato!

[ediate]

7 ore fa, _Vintage_Passion_ ha scritto:

Caspita ma alcune cose su tidal e compagnia bella per quanto "hires" sono così incise male?

Se il master è “masterizzato” con una forte compressione per favorirne l’ascolto in cuffia, non c’è servizio di streaming che tenga… prova ad ascoltare (sullo stereo, non in cuffia) uno qualsiasi degli album degli (orrendi, per me) Oasis per capire cosa intendo. Se il disco è inciso male c’è poco da fare, anche al tempo degli LP c’erano dischi incisi malissimo (i primi dei Traffic e dei Santana, giusto per dirne qualcuno). I servizi di streaming riportano “pari pari” quel che le Case discografiche mettono a loro disposizione. Sull’hires dei servizi di streaming ho la mia opinione, ma non la esprimo perché, in questa discussione, sarebbe fuori luogo e aprirebbe un bel vespaio…

[ediate]

8 ore fa, _Vintage_Passion_ ha scritto:

Ma non ci sono servizi streaming dal costo giusto che hanno master analogico anziché digitale?

No, qualunque master, anche analogico all’origine, “deve” essere digitalizzato per poterne permettere la diffusione in internet. L’unica fonte analogica “vera” sono le copie dei master delle Case discografiche venduti in bobina (da 450 euro l’uno a salire) o un bel LP sicuramente analogico, quindi non quelli moderni che partono da master digitali che sono stati “analogicizzati”… 🙂

[_Vintage_Passion_]

7 ore fa, Rodolfo Boni ha scritto:

Attento che questo Akai gx 365D monta bobine fino a 7 pollici / 18 cm...

Hai ragione!! Non ci avevo fatto per nulla caso,,mentre l'A77 arriva a 10".

 

Grazie! :)

 

5 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Io m'interesserei al Revox 2 tracce. A quel prezzo se veramente l'hanno revisionato e funziona come si deve più per puro collezionismo che altro lo prenderei in considerazione. I nastri in bobina costano cari, non penso che si possa registrare tutto quello che interessa senza spendere una fortuna ma per fare qualche prova ne basta uno.

Prenderesti il 2 tracce perché ha una qualità di registrazione migliore rispetto il 4 tracce?

 

1 ora fa, Bazza ha scritto:

Io ho tutte cose vintage a casa, il mio WiiM mini ci convive dal 2023, matrimonio perfetto.

Se stai sempre dietro a quello che si legge non se ne esce mai ne da un verso ne dall'altro.

Certe volte bisogna solo provare di persona.

Sul discorso rtr però ti sono stati dati consigli imho molto sensati.

Davvero rischioso avventurarsi nel percorso con macchine economiche già al periodo della loro uscita se si hanno in mente le premesse che ti hanno portato ad aprire la discussione.

Poi,se come me apprezzi l'oggetto "in se", senza tante pretese, per ascoltare la musica e come viene viene allora il discorso magari cambia e i 200 o poco più euro stanziati come budget possono portarti ad una macchina carina, funzionante e che ti può far "baloccare". Ma se cerchi la qualità, l'affidabilità e magari anche un bel suono allora temo che chi ti dice di desistere con quel budget abbia ragione da vendere.

 

 

Ti ringrazio :)

 

 

51 minuti fa, ediate ha scritto:

Io no, consiglierei quello a 4 tracce. Già la registrazione in bobina non è economica, con un 2 tracce lo è molto meno.

 

Ma la qualità di registrazione tra il 2 tracce e 4 tracce cambia?

(Magari dicerie del web, ma stavo curiosando e sembrerebbe che il 2 tracce abbia una qualità sonora migliore del 4 perché registra su tutto il nastro anziché "dividere". Magari ho capito male io eh)

 

 

47 minuti fa, ediate ha scritto:

Se il master è “masterizzato” con una forte compressione per favorirne l’ascolto in cuffia, non c’è servizio di streaming che tenga… prova ad ascoltare (sullo stereo, non in cuffia) uno qualsiasi degli album degli (orrendi, per me) Oasis per capire cosa intendo. Se il disco è inciso male c’è poco da fare, anche al tempo degli LP c’erano dischi incisi malissimo (i primi dei Traffic e dei Santana, giusto per dirne qualcuno). I servizi di streaming riportano “pari pari” quel che le Case discografiche mettono a loro disposizione. Sull’hires dei servizi di streaming ho la mia opinione, ma non la esprimo perché, in questa discussione, sarebbe fuori luogo e aprirebbe un bel vespaio…

 

Ah.. caspita...

 

 

27 minuti fa, ediate ha scritto:

No, qualunque master, anche analogico all’origine, “deve” essere digitalizzato per poterne permettere la diffusione in internet. L’unica fonte analogica “vera” sono le copie dei master delle Case discografiche venduti in bobina (da 450 euro l’uno a salire) o un bel LP sicuramente analogico, quindi non quelli moderni che partono da master digitali che sono stati “analogicizzati”… 🙂

Quindi morale anche ciò che è presente in streaming può essere di dubbia qualità, ovviamente dipende dal vero master perché come dici tu alcuni album sono incisi male

[ediate]

38 minuti fa, _Vintage_Passion_ ha scritto:

Ma la qualità di registrazione tra il 2 tracce e 4 tracce cambia?

(Magari dicerie del web, ma stavo curiosando e sembrerebbe che il 2 tracce abbia una qualità sonora migliore del 4 perché registra su tutto il nastro anziché "dividere". Magari ho capito male io eh)

No, non sono dicerie del web. Un due tracce va realmente meglio di un quattro tracce, ma, per ciò che serve a noi, un quattro tracce va più che bene. Con i due tracce, a 38 cm/sec, ci si facevano registrazioni dal vivo da cui si ricavavano ottimi dischi (uno su tutti, “Jazz At The Pawnshop”, che fu registrato con un Revox A77 a due tracce, se non ricordo male). È tutto rapportato all’utilizzo che se ne fa; per copiare dischi, va benissimo un quattro tracce. Potendo “girare” il nastro, si spende meno…

[cri]

26 minuti fa, ediate ha scritto:

No, non sono dicerie del web. Un due tracce va realmente meglio di un quattro tracce, ma, per ciò che serve a noi, un quattro tracce va più che bene. Con i due tracce, a 38 cm/sec, ci si facevano registrazioni dal vivo da cui si ricavavano ottimi dischi (uno su tutti, “Jazz At The Pawnshop”, che fu registrato con un Revox A77 a due tracce, se non ricordo male). È tutto rapportato all’utilizzo che se ne fa; per copiare dischi, va benissimo un quattro tracce. Potendo “girare” il nastro, si spende meno…

Sono d'accordo. Il mio ha 2 tracce ma se era 4 era meglio, non credo peggiori più di tanto ma dimezza il costo dei nastri

[_Vintage_Passion_]

caspita a leggere ciò mi si accapona la pelle, boh non mi chiedete perchè ma sono troppo affascinato dagli RTL!!!

quindi per noi appassionati con impianti modesti tipo il mio, insomma, passare da un 2 tracce a un 4 tracce non avremmo differenze di ascolto tangibili mi sembra di capire?

(ok il risparmio economico a livello di nastro, eheh). però è per capire. Della serie, se in proporzione ho la stessa qualità audio di una musicassetta, tanto vale registrare su musicassetta e poi ascoltare lì, ahaah).

ma quindi, scusate l'ignoranza. prendiamo per esempio un maxell ud35-90 che è un nastro da 90 min.

se lo usassi su un 2 tracce durerebbe c.ca 90min perchè si registra solo da 1 lato, mentre sul 4 tracce diventerebbe circa 180min perchè si usano i 2 lati?
funziona così?

[Paolo 62]

Sì. Io mi sarei interessato al 2 tracce perchè ancora meglio del 4  ma non credo che ci sia una differenza enorme. Poi dipende da quanto lo useresti. Per l'ascolto dei nastri preregistrati ci va il 4 tracce.

[_Vintage_Passion_]

allora direi che senzaltro il 4 tracce è la scelta giusta (anche se credo alla fine sarò io che registro da tidal o qobuz).

tentatissimo nell'investire su un revox a77 mk3 4 tracce recentemente revisionato.. non so se faccio bene per € 350

[Paolo 62]

Può essere una buona idea. Andrebbe provato però.

[Fabio Cottatellucci]

.

[motta]

Vintage, io ti consiglierei un Revox B77 MKII.

[motta]

Cita

Ediate, un tecnico mi ha proposto lo  scambio tra un Akai 600d 4 testine perfettamente in ordine e il mio Revox B77MKII. Che dici?

 

[ediate]

Il B77 non lo trova a 350, ma (almeno) a più del doppio. 

[qzndq3]

1 ora fa, _Vintage_Passion_ ha scritto:

non so se faccio bene per € 350

Ti è stata già risposto da più forumer...

"Revisionato di recente" non significa nulla, rischi di metterti in casa un bell'oggetto che verosimilmente dovrai far revisionare/riparare spendendo alla fine anche più del doppio e perdendoci tempo e pazienza.

Cercati qualcosa di revisionato e garantito per iscritto, almeno hai a casa qualcosa di sicuramente funzionante con cui "giocare" fin da subito evitando di farti scoppiare il fegato.

[ediate]

@motta L’Akai 600d ha l’unico vantaggio, rispetto al Revox, di avere le testine GX. Per il resto è un registratore un po’ più antico, al massimo coevo, del B77. Fosse stato un 625, un 635, ecc, ti avrei detto di fare lo scambio, ma se il B77 ha le testine e il perno del capstan in perfetto ordine lascerei perdere. Vantaggi “sonori” non ce ne sono perché il registratore analogico, per sua natura, è fortemente caratterizzato dal nastro che viene usato e dalla correttezza o meno delle sue tarature. Troppe variabili per affermare, con certezza, che A suoni meglio di B…