Amici immaginari o mutilati

[melos62]

@GianGastone II ha parlato Berlicche

[GianGastone II]

@melos62 Ohi...conosco Berlucchi...

[LUIGI64]

Dal sito Uaar e ho detto tutto:

https://www.google.com/amp/s/www.uaar.it/uaar/ateo/archivio/123/neuroscienze-religione-neuroteologia%3fgamp=on

Conclusione:

Nel campo della neuroteologia il dibattito è aspro: le diverse fazioni difendono ciascuna i propri dati e le proprie teorizzazioni mentre con scarso fair play accademico svalutano quelli degli altri attraverso libri, blog e interviste televisive. Forse sarebbe più produttivo interrogarsi sui limiti di un approccio puramente neuroscientifico ad un tema come quello della religiosità che per le sue molteplici sfaccettature (psicologiche, culturali, sociali, ambientali) richiederebbe piuttosto una modalità di studio interdisciplinare

 

tratto Da L’ATEO 2/2019

 

[P.Bateman]

7 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Caso chiuso

Andate in pace.

[LUIGI64]

7 minuti fa, meliddo ha scritto:

15 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Caso chiuso

Andate in pace

A prescindere

[extermination]

Zichichi:  “la scienza non ha mai scoperto nulla che sia in contrasto con l’esistenza di Dio. L’ateismo, quindi, non è un atto di rigore logico teorico, ma un atto di fede nel nulla. Secondo il fisico  “la speranza all’uomo del terzo millennio, solo la scienza e la fede possono darla. Questa speranza ha due colonne. Nella sfera trascendentale della nostra esistenza la colonna portante è la fede. Nella sfera immanentistica della nostra esistenza la colonna portante è la scienza. Noi siamo l’unica forma di materia vivente dotata della straordinaria proprietà detta ragione. La scienza ci dice che non è possibile derivare dal caos la logica che regge il mondo, dall’universo sub-nucleare all’universo fatto con stelle e galassie. Se c’è una logica deve esserci un Autore”.

[LUIGI64]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

Zichichi

La domanda nasce spontanea?

Avrà letto i libri giusti?

[GianGastone II]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

“la scienza non ha mai scoperto nulla che sia in contrasto con l’esistenza di Dio.

Sturmtruppen comma 22.

Tra l'altro e' pure creazionista.

Da dare in pasto a Odifreddi.

[GianGastone II]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

4 minuti fa, extermination ha scritto:

Zichichi

La domanda nasce spontanea?

Avrà letto i libri giusti?

Se li e' creati😅

[goldrake7]

4 ore fa, melos62 ha scritto:

ma sempre meno di brian

 

ah ahahahh aaahhh 😁

[goldrake7]

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

e perché lo stesso concetto non si può applicare all'universo?

 

perchè l'universo ha intelligenza  ?

[goldrake7]

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

esigenze sociali che però non trova un corrispettivo negli atomi, subparticelle, comportamento dell'universo su scale molto grandi e molto piccole ecc.

invece che "esigenze" hanno gli atomi, le sub-particelle, etc etc ??

[LUIGI64]

9 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

11 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Expand  

Se li e' creati

Se la sona e se la canta 

[goldrake7]

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

come si può non rimanere sbalorditi dalla scoperta che una piccolissima lesione nel cervello può avere effetti incredibili

 

questo si sà da millenni .... basta na mazzata in testa

[LUIGI64]

@goldrake7 leggi articolo da me postato dal sito Uaar..

Sito degli ateissimi

E se le conclusioni sono quelle...scritte da loro!!