Amici immaginari o mutilati

[LUIGI64]

@melos62 gli ha lasciato il testimone :-)

E forse non è manco tanto una battuta..

[LUIGI64]

11 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

mancano gli strumenti essenziali per una valutazione informata.

Se le basi sono libresche non credo sia così difficile rimediare 

[P.Bateman]

40 minuti fa, goldrake7 ha scritto:

per gli Agnostici ..... un Entità Superiore (non definita o definibile)

Per gli agnostici, in minuscolo che non sono una congregazione, non può affermarsi né l'esistenza né l'inesistenza di un essere trascendente, in quanto inconoscibile dall'immanente.

Non sono una specie di credenti "generici" senza liturgia.

[goldrake7]

 

12 minuti fa, Panurge ha scritto:

Le leggi naturali non sono create da nessuno, sono frutto del caso, un cosmico lancio di dadi. Già identificarle come create è un atto di fede.

 

bene bene ... "creiamo col CAOS"

 

materiale: atomi, protoni, quark, elettroni, etc etc 

mettiamo tutto uno "scatolo" e shakeriamo il tutto .... 

 

 

et voilà ... il CAOS ha creato la Terra 😊

 

 

 

 

[goldrake7]

 

27 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

a creazione è una cosa che stai dando per scontata, non è detto che ci sia mai stata una creazione.

 

certo noi  siemu nenti ammiscati cu nuddu

[briandinazareth]

3 minuti fa, goldrake7 ha scritto:

certo noi  siemu nenti ammiscati cu nuddu

 

se guardi la materia da vicino nei suoi componenti fondamentali è proprio quello che sembra. 

ma comunque la creazione che pensi di risolvere con dio èsolo uno spostamento della questione. 

se vale la domanda sull'universo la stessa vale anche per dio. 

se non vale per dio perchédovrebbe valere per l'universo? 

solo perché siamo abituati a pensare in termini di causa-effetto, volonta e scopi? mi sembra debole.

 

[LUIGI64]

Anche astrofisici, ovviamente non tutti, ipotizzano un disegno intelligente

Statisticamente ci sono dei numeri improbabili che tutto sia nato casualmente

Altri diranno che ci sono leggi fisiche ancora non scoperte o altro e che non necessariamente bisogna ipotizzare finalità e Creatore...

[briandinazareth]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Statisticamente ci sono dei numeri improbabili che tutto sia nato casualmente

 

questo non è assolutamente vero. 

a livello statistico non esiste alcun problema rilevante in materia. 

 

[briandinazareth]

che poi stiamo facendo i conti senza l'oste. 

ovvero da cosa è costituita la materia e come si comporta. 

le cose nell'universo nascono continuamente, ogni volta che collassa una funzione d'onda qualcosa che non esisteva viene alla luce. 

la materia non è statica, ma le particelle che la costituiscono nascono e scompaiono continuamente. 

l'osservatore stesso crea la materia, e lo fa su base probabilistica e non deterministica. 

quindi la creazione dovrebbe essere continua. 



quello che ho scritto sopra non è una teoria o una qualche elaborazione intellettuale, ma quello che accade sperimentalmente.
 

[extermination]

Il più grande matematico al mondo crede in un’ “entità creatrice”. A confessare la propria fede in un Dio è Terence Tao, il 46enne professore di matematica con un quoziente intellettivo di 230, ovvero più del 160 di Einstein. “Un’entità creatrice penso ci sia stata, però poi non ha avuto parte attiva nell’evoluzione”, ha spiegato uno dei geni più riconosciuti oggi nel mondo delle scienze matematiche in un’intervista al Corriere della Sera.

[Panurge]

14 minuti fa, goldrake7 ha scritto:

mettiamo tutto uno "scatolo" e shakeriamo il tutto .... 

 

Basta farlo per il giusto numero di eoni, perché è proprio quello che è successo.

[Panurge]

Tao pensa, suppone, mica dimostra. Con le dimostrazioni hanno fallito tutti. Il principio di autorità no grazie, anche con 300 di qi.

[goldrake7]

30 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

.... e la domanda rimane valida per dio: da dove arriva?

 

per noi credenti Dio non arriva da nessuna parte, inteso come materia ... Dio è da sempre Dio

[melos62]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

 quoziente intellettivo di 230, ovvero più del 160 di Einstein

ma sempre meno di brian

[LUIGI64]

@briandinazareth Ma conosci quali sono condiziomi affinché è potuto accadere il big bang?