MC ma12000 Top di Gamma

[subsub]

@iBan69 secondo me non dovrebbero esistere se...utilizzate,, le elettroniche ...nell ambito non pro......

[iBan69]

Per correggere le pessime registrazioni ... ad esempio. 😏

[subsub]

Secondo me correggere qualcosa che nasce brutto..inteso come messaggio musicale..significa stravolgere la filosofia del nostro hobby.....magari mi sbaglio....mi sembra sbagliato andare a mettere o togliere qualcosa all originale.

[iBan69]

@subsub da quando la musica viene registrata a quando arriva alle nostre orecchie, sai quanti passaggi, modifiche e variabili esistono? Immagino di sì. Trovo quindi ridicolo, pensare che un equalizzatore (che può comunque essere bypassato), possa stravolgere la filosofia del nostro hobby, quando lo stesso è pieno di decine di “equalizzatori”. Ogni passaggio, ogni componente ogni cavo, introduce una modifica del segnale originale, o pensiamo ancora di ascoltare esattamente ciò che veniva suonato, nei nostri impianti? 

[subsub]

@iBan69 Appunto... Già ce tutta sta roba.... Ma.... E un mio pensiero...... Magari assurdo.. Ma mio.... Potendo scegliere opterei per un elettronica più minimalista possibile.. Indipendentemente dal Brand..... 

[iBan69]

@subsub 20 anni fa ... la pensavo come te ... poi ho capito che è un falso problema, ecco perché oggi sono felice di avere un equalizzatore su il mio McIntosh. 😉

[davanf]

@iBan69 io negli ultimi anni ho sempre avuto il power ed il volume e non ho mai sentito il bisogno di alcun equalizzatore o controlli di tono che dir si voglia. Oggi con il MA9000 me lo ritrovo e in maniera molto oculata, cioè correzioni minimali, lo sto usando. Nel caso, come già detto , c'è il bypass.

[transcriptor]

Anche gli ascolti differiscono per ogni uno di noi inteso come volume ed ore del giorno! Io sono costretto ad orari serali in condominio.

il mio volume è al max a -42db che significa 1 watt nel mio caso.

Ben vengano i controlli di tono dei MC……. Ovvio no?

[cactus_atomo]

@subsub vecchio discorso, ma se una registrazione nasce in u ceto modo correggerla non ha senso, non posso far cantare la callas come la tebaldi o viceversa, e anche se fosse possibile non avrebbe seno, Un uso limitato dei controlli di tono in attenuazione può essere un modo pratico per mitigare un problema, ma non la soluzione in qunato a meno di clamorose bote di posteriore difficilmente la campana dei controlli del'eq sarè centrata dove effettivamente mi serve. 

ho iniziato ad occuparmi di hifi quando i controlli c'erano sempre ed ho smesso di usarli quasi subito

oggi, per chi va di digitale, è molto meglio aggiungere un eq digitale che èermettte di correggere con estrema precisione e con un numero di punti di intervento eleato, cosa che ad un eq tradizionle è preclusa. inoltre un eq digitale costa quanto pizza e birra, ma certo non è bello come i controlli del mac

[davanf]

@transcriptor Io abito in una casa semi indipendente e arrivo a 3 watt solo con i picchi, sulla corposità del suono ne abbiamo parlato a lungo sul mio recente post sui cavi.

[iBan69]

Avere un equalizzatore, non vuol dire che debba essere usato un modo sconsiderato o continuo. Io lo uso poco, alla sera tardi, per compensare la mancanza del rimpianto loudness o per mitigare una certa brillantezza delle registrazioni su CD, o ancora, per compensare leggermente certe incisioni un po’ carenti in certe frequenze. Ripeto, pensare che non usandolo si ascolti come è stato esattamente registrato l’evento musicale, è credere alla perfetta neutralità e trasparenza di tutta la catena di riproduzione, è un pensiero utopistico. 

[fabbe]

Una volta ero talebano a riguardo. Evitavo come la peste tutto ciò che potesse modificare il segnale originale. Ma con il passare degli anni ho capito che alla fine quello che conta è il piacere d'ascolto. Certamente parlo di piccoli ritocchi. Ma non capisco perché ci scandalizziamo per qualche controllo di tono quando scriviamo paginate e paginate sugli effetti sonori della placcatura della spina che va alla parete.

[iBan69]

5 minuti fa, fabbe ha scritto:

Ma con il passare degli anni ho capito che alla fine quello che conta è il piacere d'ascolto.

Concordo ... è esattamente quello che è successo, a me. 

Non che io non apprezzi e ricerchi una verosimiglianza della riproduzione sonora, attraverso la qualità dei componenti, il fine tunning, l’ambiente ... ma, il tutto deve essere visto o meglio, ascoltato, con il fine primario del piacere d’ascolto, non con l’utopistico obbiettivo della riproduzione perfetta, perché, vi dirò un segreto che ho scoperto dopo decenni di acquisti ... non esiste! 😄

 

[fabbe]

Infatti, non esiste!! Stessa fonte, 100 impianti diversi, 100 risultati diversi. Qual'e' quello corretto,?

[iBan69]

Tonando in topic... non ho ancora avuto il piacere di ascoltare il 12000, e spero, che non abbia il suono degli ultimi integrati ibridi di McIntosh, che non mi sono piaciuti, ma che fondi il suono di un 9000, con quello di un pre valvolare, come il 2700.  

Chi la ascoltato e con cosa?