MC ma12000 Top di Gamma

[transcriptor]

@davanf vado a leggerlo volentieri 

[zagor333]

9 ore fa, fabbe ha scritto:

Perché non dovrebbero essere utilizzati?

Ma certo che puoi utilizzarli se necessario. Cerca di utilizzarli solo in attenuazione, soprattutto ad alto volume.

Ciao

Roberto

[vignotra]

Visto che siamo tutti off topic mi ci aggiungo e vi dico cosa ne penso degli equalizzatori.

Quando questa insana passione mi ha preso, circa alla fine degli anni 70, gli equalizztori erano in catalogo per tutti i produttori di hifi generalisti. Pioneer Onkio Techinics ecc ecc li producevano e molti appassionati li usavano tranquillamente. Era ancora l'epoca d'oro dell'hifi in cui non esisteva l'isteria dell'esoterisimo e dell'hiend. Anche McIntosh ne aveva in catalogo (il primo fu l'MQ101 prodotto tra il 1973 e il 78) e tutti vivevano ed ascoltavano musica felicemente.

Poi, come dicevo, è arrivata l'isteria dell'hiend minimalista e così via i controlli di tono dai pre e dagli integrati e mortwe commerciali degli equalizzatori, visti come coloro che appestavano la musica con la loro presenza.

Nel 1989 mi comprai il Technics SA8055 (che possiedo ancora ed utilizzo nell'impianto B) che, per l'epoca, era molto evoluto, avendo ben 12 bande di frequenza su cui intervenire per canale, più il generatore di rumore rosa con in dotazione anche il microfono di rilevazione.

Veniamo ai giorni nostri: McIntosh non ha mai smesso di inserire i controlli di tono su pre e integrati (esclusi i pre a due telai) e il loro intervento è completamente escludibile a scelta del proprietario. La loro presenza, se attivati, un orecchio esperto la percepisce (l'on off dell'equalizzatore sul C50 si sentiva).

La mia opinione è che la correzzione, in un sistema ben assemblato e in un ambiente ben trattato sarebbe inutile però, con alcuni tipi di software devo ammettere che un minimo di verve in più mi piacerebbe darla. Alcune vecchie registrazioni cd ed alcun lp avrebbero bisogno di un tocco di calore in più. In questi casi la presenza dell'equalizzatore è la soluzione quasi ideale.

[iBan69]

@vignotra come si diceva ... meglio averlo che non averlo, e magari, pagarlo lo stesso! 😉

[GFF1972]

Tra averlo e non averlo, preferisco averlo e decidere, di volta in volta, se utilizzarlo o meno e, comunque, è “divertente”.

Ho l’equalizzatore MQ101 a studio (in verità, è un equalizzatore molto “sui generis”, concepito per i diffusori McIntosh della serie ML) e dà un colore in più alla musica; la cosa bella è che se non voglio il “colore” posso scegliere di non averlo.

Ho avuto l’MA8000 ed il suo equalizzatore lo trovavo utile e divertente.

La mia domanda, già esternata in altra discussione, è la seguente: perché non è stato mai prodotto un pre a valvole con un equalizzatore? Io lo vorrei!!!!

Per altro, come già detto, l’aver concepito l’ultimo integrato - l’MA12000 appunto - top di gamma con una sezione pre a valvole, munita di equalizzatore, dimostra che McIntosh non è contraria ai pre a valvole con l’equalizzatore; stai a vedere che il prossimo pre a valvole avrà l’equalizzatore ed allora sarò “costretto” a mettere da parte i soldini per sostituire il mio C2600?

Ciao,

Gianluca

[Eclipse]

19 ore fa, iBan69 ha scritto:

Chi la ascoltato e con cosa? 

Ho avuto modo di ascoltarlo recentemente abbinato a delle Olympica Nova V e messo a confronto con il 9000 (che possiedo). Prima sensazione è che tutto lo spettro medio alto ed alto sia molto più “raffinato” rispetto al 9000. Sui bassi e medio bassi un filo più veloce e con la sensazione che proprio quest’ultimo sia un poco più controllato rispetto al fratellino. I 50w in più si sentono tutti.Ripeto, quello che sorprende è la raffinatezza in gamma alta davvero notevole. Non c’entra niente con i cugini ibridi senza AF (252-352). A prescindere dalla potenza,suona in maniera molto molto diversa.Considerando che anche l’occhio vuole la sua parte,visto e “toccato” dal vivo rende molto più che in foto…personalmente mi piace molto.

[eRRe]

Salve a tutti; Sarei in procinto di prendere questo apparecchio, al quale, tra le altre cose, collegherei un giradischi Technics 1200mk7 che al momento uso con un pre phono Lehmann Black Cube Se. Secondo voi il phono del 12000 è superiore al Lehmann? Purtroppo sono quasi impossibilitato a fare prove sul posto perché per motivi logistici devo passare i cavi prima…

un saluto a tutti

[Giannimorandi]

@eRRe che sia meglio o peggio è da verificare, comunque sono paragonabili e il pre del McIntosh ha la possibilità di settaggio del carico visto dalla testina dal telecomando durante l'ascolto che è comodo, poi se elimini il lehman hai un pezzo in meno e una alimentazione in meno che ti semplifica l'impianto, inoltre l'integrato ha anche un buon dac a bordo è un all in one costoso e di 50kg ma completo 

[zagor333]

@eRRe tra gli integrati Mc ho avuto modo di ascoltare solo la sezione phono dello MA8900 con un giradischi Technics , testina Grado ad alta uscita e diffusori Fortè iii, e ho trovato il tutto molto valido. Non ho mai ascoltato il Lehmann.

In genere comunque le sezioni phono degli integrati e pre McIntosh sono molto valide (anche molto silenziose).

Roberto