Mondo Accuphase

[Ggr]

Posso parlare solo per quello che ho. Il 270 ha lo stesso pre del 470, lo stesso circuito aava, lo stadio finale è diverso perché dimensionato per minor potenza, cosi come l'alimentazione. Suono li ha provati tutti e due,  ha trovato differenza solo quando si richiede davvero tanta potenza, ed è normale, il 470 è potente il doppio del 270..sul resto, stesso family sound.

Accuphase ha sempre lavorato così,  quello che c'è nei modelli più grandi, ricade sempre su quelli piu piccoli. Ovvio che più aumenta la potenza, più occorre sovradimensionare, più si sale di prezzo.

 

[Petergenius]

@codex Giustissimo,anche gli Accuphase sono dei veri e propri "assegni circolari"

[Petergenius]

@Ggr Una filosofia simile è quella di Conrad Johnson che trasferisce almeno parte delle qualità e della tecnologia dei modelli top di un certo periodo sui modelli successivi che magari non occupano la parte più alta del loro catalogo 

[Ggr]

Hanno sempre fatto cosi, ad esempio negli ampli.

Prima rinnovano il top di gamma, in questo momento E 480, poi hanno rinnovato il 380, e qualche mese fa il 280. Il tutto nell'arco di 5 anni.

Pare ovvio che trasferiscono il know how dal più grande al più piccolo. 

Tra poco ripartiranno con il 490...390...290...

Serve anche a fare economia di scala. Sino ad ora, la parte pre e il circuito Aava è lo stesso per tutti i 3, è già una bel risparmio. 

Cambiano  alimentaziono e finali, in base alla potenza creacente. 

Diciamo che più che entry level, nel loro caso è meglio pensare dal meno potente al più potente.

[camaro71]

@Ggr  il 77 a 1600 è un affare se è vero. il mio venduto a 2500 in condizioni perfette...

[fafadim]

14 ore fa, Ggr ha scritto:

nel loro caso è meglio pensare dal meno potente al più potente

Si. Me lo confermò l'importatore che, in fiera tanti anni fa, alla mia specifica domanda mi rispose: salendo di gerarchia aumenta solo la capacità di pilotaggio, la raffinatezza è sempre garantita.

[franz_84]

@goldeye ProAc 140, le ridotte dimensioni dell'ambiente frenano il mio passaggio alle response 3.0 o 3.5.

Per mia esperienza, tra accuphase top di gamma e prodotti inferiori vi è un abisso di differenza, nessun cdp integrato suona come il combo. Idem per finali ed integrati .. 

[Mister66]

@franz_84 gli ultimi integrati hanno fatto notevoli passi avanti, specie il top di gamma 800, se hai occasione ascoltalo. 

[Ggr]

Non credo sia possibile confrontare  combo con lettori a telaio unico, cosi come un integrato, con una soluzione pre+ finale. Sono mondi diversi, con finalità diverse. 

Io parlo di gamma, relativa allo stessa categoria di prodotto. Integrato vs integrato

Lettore integrato vs lettore integrato.

 

[codex]

1 minuto fa, Ggr ha scritto:

Non credo sia possibile confrontare  combo con lettori a telaio unico

C'è chi lo ha fatto (io), ma nel caso di Accuphase si tratta di una bella lotta, poiché normalmente il top di gamma a telaio unico deriva dal combo, con le medesime soluzioni tecniche.
Alcuni non considerano altro che il combo, magari aggiungendo costosissimi cavi di connessione, altri preferiscono il telaio unico...il mondo è bello perché è vario.

[Audiohiker]

54 minuti fa, Ggr ha scritto:

Non credo sia possibile confrontare  combo con lettori a telaio unico, cosi come un integrato, con una soluzione pre+ finale

Per quanto riguarda pre e finali rispetto ad un integrato non ho dubbi e sono d’accordo. Per la Sorgente invece no la soluzione integrata ha il vantaggio di un cablaggio interno migliore tra meccanica e convertitore che nessun cavo digitale può garantire. Anche in rete si trovano recensioni dove velatamente traspare che il top di gamma vada meglio del combo. Ovviamente è un mio parere personale da possessore del Dp 700 sono di parte.

[Mister66]

40 minuti fa, Audiohiker ha scritto:

da possessore del Dp 700

Ancora?? Pensavo già ad un tuo passaggio al 750😉😉😉😉

[Ggr]

1 ora fa, codex ha scritto:

C'è chi lo ha fatto (io), ma nel caso di Accuphase si tratta di una bella lotta, poiché normalmente il top di gamma a telaio unico deriva dal combo, con le medesime soluzioni tecniche.
Alcuni non considerano altro che il combo, magari aggiungendo costosissimi cavi di connessione, altri preferiscono il telaio unico...il mondo è bello perché

Assolutamente vero. Il mio * non è possibile confrontare* non era riferito al fatto che uno suona molto meglio dell'altro, e quindi non ci sia confronto, tutt'atro, e  non potrei dirlo, perché non ho fatto prove.

Era solo per dividere per categorie. 

Confronto combo con combo

Integrati con integrati. 

[Audiohiker]

51 minuti fa, Mister66 ha scritto:

Pensavo già ad un tuo passaggio al 750

aspetto il 780😂

[codex]

2 ore fa, Audiohiker ha scritto:

Anche in rete si trovano recensioni dove velatamente traspare che il top di gamma vada meglio del combo

A non voler dire che talvolta le coppie più risalenti hanno degli estimatori affezionati (vedi 80/81, 90/91) semplicemente per come suonano, oltre che per costruzione, affidabilità etc. etc..

Credo che la querelle non sarà mai risolta, anche perché esisteranno sempre motivi validi per preferire l'una o l'altra soluzione.