Why Horns? La storia si ripete

[alexis]

L’unico punto di contatto tra pannelli elettrostatici e Horns sta nelle velocità di risposta ai transienti, attacchi e rilasci e l’assenza di compressione specie sul mediobasso, assenza di compressione che si traduce in un grande senso di libertà e fluidità del messaggio musicale. Entro certi limiti si somigliano, ma poi intervengono i limiti fisici dei pannelli, che oltre una certa pressione sonora non possono andare. Per il resto sono uno splendido modo di ascoltare musica 🙂 specie le Soundlab e le Stax. Molto meno gli altri marchi commerciali..

[AlfonsoD]

@alexis orrei farti una domanda, anzi, un paio:

-Ho visto dalle foto delle Nuda che hai postato una sistemazione abbastanza "stretta", mi diresti più o meno la larghezza totale del sistema com'è messo adesso?

-E' una posizione dettata dalla larghezza dell'ambiente o studiata per dare il massimo con quella distanza reciproca dei diffusori?

-Li hai provati anche in ambienti di dimensioni molto più grandi? se si, che differenze c'erano?

Scusa per l'intromissione, spero tu mi risponda.

[alexis]

@AlfonsoD fai conto che la stanza misura circa 6 di larghezza per 7,  il gruppo medio alti sta circa nella stessa posizione come avevo con le Tad,  l’immagine soggettivamente ad occhi chiusi si estende da muro a muro ( e ben oltre se l’incisione lo permette) con una densità davvero spettacolare, impossibile collocare le casse, spariscono.

Negli anni ho sentito poi le Nuda nella sala grande del costruttore, quasi al centro di una sala rettangolare di 60 m2,  completamente libere, come fossero dei mini diffusore, beh

secondo me la migliore esperienza spaziale, anche se a casa mia suonano meglio per la naturale acustica di una casa ottocentesca, con solai in legno e muri in pietra.

direi che le misure minime sono un muro da 5,5 m, essendo horn possono anche essere addossate alla parete, ma è staccandole fino a 1,5 -2  e ruotandole di una decina di gradi verso l’ascoltatore che si raggiunge l’effetto migliore

🙂

[AlfonsoD]

@alexis ricordo le foto con le tad (e diversi altri diffusori) da te; ti ho fatto la domanda perché dalla foto sembravano più strette. 

Inoltre ero curioso di capire come riempivano un ambiente più grande. 

Grazie

[alexis]

In realtà le nuda nascono come reinterpretazione contemporanea degli storici speakers a sviluppo orizzontale, originati dagli RCA Ubangi 9462,  originariamente da cinema e poi anche in declinazioni domestiche come lussuosi svuotatasche:-) e consolle portavasi, un po’ come le JBL paragon e metregon…

funzionano già ottimamente se appoggiate a muro e parecchio distanti l’una dall’altra.. ma a mio avviso danno il meglio quando scostate un po’ dalla parete.

il concetto è sempre lo stesso, altissima efficienza, coerenza di fase, bassi caricati.. per generare con minimo sforzo grandi volumi sonori, in scioltezza..

[alexis]

qui vedete un un RCA ubangi originale da cinema, in casa di un fortunato appassionato 

( e qualcuno abbia il coraggio di menzionare presunti progressi nel campo della riproduzione audio.. 😂)

[flamenko]

@alexis ma quello è il laboratorio di OMA a Brooklyn  !!!

[alexis]

@flamenko esatto…  si vede da dove viene la loro ispirazione… 😁

[spersanti276]

@alexis che mobili art decò stupendi....senza la multicellulare sopra!

[alexis]

Pensa che ho le multicellulari a casa, potrei facilmente farmi un ubangi… 

[Altainefficienza]

@alexis tolte le porte laterali, a mia modesta opinione  esteticamente un basso stile Ubangi sarebbe il più bello in assoluto.

Un saluto,

Piero

[alexis]

@Altainefficienza Impressionante il livello qualitativo raggiunto dai grandi sistemi cinema già negli anni 30, d’altronde i fondi a disposizione delle grandi aziende erano virtualmente illimitati. Pensate: tutto ad un tratto 200 milioni di americani che vanno al cinema… e le grandi aziende come RCA o WE o GE erano fortemente sovvenzionate dallo stato. Ricerca e sviluppo affidati ai migliori ingegneri sulla piazza, spesso strappati direttamente dalle grandi università e centri di ricerca.

E la gente voleva essere stupita e travolta anche da effetti sonori mai provati fino ad allora. Era l’allegra società consumistica con la grande depressione alle spalle e un (presunto) radioso futuro in arrivo, quello utopico di una società libera, pienamente realizzata, dalla crescita illimitata.

ovvio che il mercato fosse virtualmente infinito, e estremamente aperto alle innovazioni più spinte. Poi nacque la televisione, arrivò la WW2, e molte cose cambiarono…

ma l’estrema qualità dei driver, degli amplificatori, delle applicazioni in campo della tecnologia horn, sono ancora qui, sotto le nostre orecchie 🙂 dopo quasi un secolo.

 

[newton]

Il nostro @alexis parla di oggetti che ha disegnato, sognato, realizzato, è normale che ci sia enfasi. Del resto lo fa con la più assoluta trasparenza perché tutti sanno chi è e che ci azzecca con Viva. Dal mio punto di vista il trasporto e il fiume in piena sono perfettamente comprensibili e inquadrabili, anzi ne apprezzo l'entusiasmo e la suggestione che trasmette.

Le cose fuori luogo sono le piccinerie, le micro gelosie e gli interessi di piccolo cabotaggio di chi tira il sasso ma nasconde la mano. Non mi riferisco a nessuno in particolare ma sono robe (tristi) viste mille volte. 

[silvanik]

@alexis Probabilmente il fatto che la propagazione di un segnale sonoro generato da un ideale sorgente puntiforme propagandosi nell' aria descriva una forma simile ad una sezione di una tromba esponenziale non è casuale. Oserei dire emissione assecondata dal profilo della tromba che non ne comprime la forma d'onda ma ne permette la naturale convoluzione.

Mie assunzioni ovviamente.

[alexis]

@silvanik se la osservi bene, nel video,  la bocca del basso non è poi diversa dalle bocca del medio, semplicemente ingigantita.. e se guardi la nuda, qui abbiamo fatto ancora di meglio… ma l’occhio attento lo avrà già notato… e di piú non dico.

ps. Noto degli errori marchiani in moltissimi sistemi a tromba, anche titolati… ma le notò solo io?