Cassette deck: quale?

[v15]

A Lucca che mi ricordi erano 6 i negozi di dischi, nel giro di poco più di un decennio si sono ridotti ad uno solo, il quale tra l'altro ultimamente ha cambiato sede, causa alti costi di affitto, rimpicciolendosi parecchio 😟

[transcriptor]

Ad Alessandria chiusi tutti i negozi che  vendevano musica sigh. Rimane Amazon e la Baia stop.

Ma  rimanete anche Voi tutti che le vostre raccolte infinite quindi……. Registriamo , scambiamo e condividiamo!

[Masaniello]

Possiedo un deck Luxman K-1 da revisionare, pensate che valga la pena farlo mettere a posto o lo uso come fermacarte?

Grazie,

Daniele

 

[dipparpol]

@Masaniello bella! sì dai! che problema ha?

[transcriptor]

@Masaniello io lo farei riparare altrimenti che vintaggista sarei?

[Masaniello]

@dipparpol è ferma da anni, non provo nemmeno a inserire una cassetta per evitare di trovarmi con matasse informi di nastro 😄

Sicuramente cinghia e rulli in gomma saranno andati poi c'è la levetta dell'eject che non torna in posizione e poi chissà...

[Masaniello]

@transcriptor bene cercherò un laboratorio in grado di metterci mano

[dipparpol]

secondo me si sistema... un set di cinghie nuovo, una pulita a pinch roller, testina e via... al massimo sostituzione dell'idler in gomma se c'è... interventi fattibili...

[Masaniello]

@dipparpol è dei primi anni '80 non l'ho aperta anche perchè potrei fare solo ulteriori danni ma se mi dite che ha senso la faccio sistemare.

[dipparpol]

si secondo noi sì. andrebbero fatti i soliti interventi di routine se non vengono fuori magagne nascoste...

[ediate]

Riprendo l'analisi dei miei registratori a cassetta con due modelli della Yamaha, per molti versi "sovrapponibili": Yamaha KX-670 e KX-690. Il secondo differisce dal primo per una estetica diversa e per la presenza del Dolby "S".

Entrambi a tre testine, doppio capstan, Dolby B e C (ed S nel 690), play trim, auto tuning dei nastri e bias regolabile "a mano" (se si desidera un ulteriore affinamento post-regolazione automatica), volume cuffa regolabile, display con ritenzione del picco (i led sopra lo "0" sono in rosso nel 690) e indicazione del tempo trascorso e tempo rimanente del nastro (cassette impostabili: 46, 46L, 60, 90 nel 670, nel 690 a questi valori si aggiungono 50, 54, 70, 80).

Macchine esteticamente ineccepibili, entrambe dotate di piedini (tutti e quattro, non solo i due a vista come accade spesso) eleganti simil ampli-jap, nera la 670, color titanio con scritte bianche la 690. Eccole:

.

.

Le macchine non dispongono di chiusura motorizzata del cassetto, nè di illuminazione del vano cassetta.

Nel prosieguo, analizzerò le caratteristiche e le eventuali differenze delle macchine attraverso la 670, più raggiungibile "fotograficamente".

Qui, di seguito, alcune foto dei vari stadi di funzioanmento della macchina: in play:

In play con l'indicazione del tempo residuo della cassetta:

Durante le operazioni di auto-tuning del nastro:

Al termine della quale la macchina riavvolge il nastro e si pone in pausa.

Particolare dei comandi di regolazione del bias fine e del play-trim:

Vano cassetta:

Retro della macchina dove devo segnalare una grave mancanza, comune a tutti i deck Yamaha: la assoluta non leggibilità dei terminali pin (se non li si illumina non si capisce a colpo d'occhio quale siano quelli di in e out, quali quelli del canale sinistro e destro). Si sono persi in un bicchiere d'acqua e considerando che queste erano le macchine top del loro catalogo dell'epoca, è facile rimanere basiti...

Come vanno?

Bene, benissimo. Il funzionamento meccanico è impeccabile, senza alcuna incertezza; in più se si mantengono premuti i tasti ff e rew nella 670 (funzione purtroppo abolita nella 690) si imposta una modalità di super avanzamento veloce e riavvolgimento che quasi dimezza i tempi di avvolgimento/riavvolgimento del nastro, il quale rallenta automaticamente a tre minuti dallo stop - sia in un senso che nell'altro.

Dal punto di vista sonoro, l'auto tuning permette di utilizzare quasi ogni tipo di nastro (solo i soliti vecchi BASF e Philips non vengono tarati), la commutazione rapida tape/source non evidenzia nessuna differenza udibile, l'introduzione del Dolby S (solo nel 690) riduce il soffio del nastro ad un  livello più basso di quello udibile in un CD realizzato da nastri analogici.

Il play-trim, poi, permette di rivitalizzare qualunque vecchia cassetta, anche se registrata con azimuth evidentemente sballato, sia in attenuazione che in esaltazione del comparto acuto: una genialata, realizzata anche da Pioneer in maniera leggermente diversa con il loro "Flex".

Due macchine del tutto inaspettate, non avevo mai considerato Yamaha sotto questo aspetto; avevo anche una KX-493, poi venduta ad un forumer, anch'essa color titanio, una macchina a due testine praticamente identica alla 690 (ma senza Dolby S, ovviamente), con un auto-tuning sorprendentemente efficace e rapido per una due testine.

Prendetele in considerazione, perchè, come tutti i registratori dei marchi "poco noti" (cioè non Technics, Nakamichi, TEAC, Sony, Pioneer, etc) danno prestazioni sorprendenti ad una frazione del prezzo richiesto per una pari macchina dei marchi noti sopra citati.

Nel prosieguo del thread vi parlerò di due macchine assolutamente sorprendenti, prese ad un tozzo di pane....

 

[jopavirando]

Io ho la KX 393 a due testine. Somiglia alla 493, solo manca lo sportellino che copre le manopole. Anche io sono rimasto sbalordito per l'autotuning anche con solo 2 testine. Fra l'altro tara i nastri in pochi secondi e poi riavvolge la cassetta all'inizio dell'autotaratura. Suono eccezionale per un 2 testine, quindi nessun problema di azimuth. L'ho presa nuova 20 anni fa circa a 220 euro. Funziona ancora benissimo. Un plauso alla Yamaha che anch'io non consideravo come deck a cassetta, ma a torto.

[Stereo]

@ediate complimenti per la disamina.

Mi piacerebbe poter vedere come vanno rispetto al mio TC1000, soprattutto con i nastri che uso io, cioè i ferro low noise degli anni 70

[ediate]

@Stereo

2 ore fa, Stereo ha scritto:

Mi piacerebbe poter vedere come vanno rispetto al mio TC1000, soprattutto con i nastri che uso io, cioè i ferro low noise degli anni 70

Non credo che vadano molto bene; tutte le macchine "moderne", almeno quelle dopo l'allineamento ai parametri  IEC "post-Prague" (quella conferenza IEC che nel 1982 ha codificato ed uniformato le caratteristiche base dei nastri in cassetta) hanno enormi difficoltà a tarare i nastri europei di quel periodo che, evidentemente, erano "abbastanza" fuori norma, tanto che con i registratori "post-Prague" non riesco assolutamente a tarare una BASF Ferro LH I

mentre riesco, seppur con qualche difficoltà e solo dopo almeno due tentativi, a tarare questa:

inutile dire che il suono di quella BASF al ferro, se non tarata, è chiuso da morire, con alti quasi completamente assenti.

Nastri giapponesi coevi (1972), come questi:

o questa TDK

si tarano tranquillamente (i nastri illustrati li ho tutti, e anche qualcuno altro 😇 ). Per questo da sempre ho considerato (forse non a torto) i nastri europei, sia come guscio che come nastro vero e proprio, una vera schifezza. Solo negli ultimi anni le cassette BASF al cromo a doppio o triplo strato (Reference Maxima TP II) sono finalmente risultate veramente ottime e all'altezza dei blasonati nastri giapponesi di pari formulazione. Sul ferro (o tipo I) la partita è stata sempre vinta a mani bassissime dai giapponesi.

 

[Stereo]

@ediate complimenti, la Sony e le Basf che ho anche io.

Comunque non è di certo il TC1000 che tira fuori il massimo da quelle cassette.

Con il Sony TC160 ne esce un suono incredibile, a livelli di magnetizzazione molto alti per giunta.

Ma anche gli Akai GXC non scherzano