Cassette deck: quale?

[Membro_0022]

Non so, mai avuta una piastra come quella... 

Comunque è raro trovare un deck giapponese dove è facile cambiare le cinghie, c'è quasi sempre da smontare un bel po' di roba. Se sono liquefatte devi anche pulire tutto.

Hai trovato il passatempo per le vacanze 😄

 

 

[Bazza]

@lufranz La prima settimana di Gennaio dovrei essere a cassa, una mattina la apro e poi magari apro una discussione.

 

[Libra]

Si un pò. Intanto devi rimuovere tutta la meccanica.

Qui una piccola guida su un modello identico.

 

http://www.riric.jp/electronics/repair/D1100MB.html

 

[Bazza]

@Libra Davvero grazie mille !!!!

Avevo provato a cercare in rete ma non avevo trovato niente.

Quando inizio vi faccio sapere.

[transcriptor]

@Bazza interessante se documenti lo smontaggio con le foto!

bella esteticamente quella piastra mi piace

[ediate]

@Bazza bella quella Hitachi, complimenti!

[long playing]

@ediate

Il 14/12/2021 at 09:13, ediate ha scritto:

Dipende poi anche dall’ampiezza del range di regolazioni (generalmente a step discreti nelle macchine automatiche) per cui è difficilissimo dare una regola generale. Ad esempio, l’Aiwa AD-F770 (automatico) notoriamente ottimo “taratore” piuttosto universale non ha tarato la BASF di cui sopra, nemmeno l’Harman-Kardon CD491 (manuale), mentre i miei due Akai GX-F71 e GX-F91 (automatici) sì….

Pochi giorni fa avendolo fatto acquistare per 45 euro a mio genero ho avuto modo di provare sul mio impianto un deck AIWA del 1989 , un modello di livello economico , anche se costava 250.000 Lire all'epoca , 2 testine , Dolby B e C , adatta a nastri anche " metal " , bias regolabile con manopolina esterna. Mi sono divertito a provare tutte le funzioni , non sbaglia un colpo , e provato qualche registrazione di vari dischi. Pur non avendo la " terza " testina ho impiegato poco a regolare il bias ed il livello di segnale ottimali per un paio di nastri al ferro TDK e Sony registrando pochi minuti e poi riascoltando rimanendo impressionato dalle qualita' delle registrazioni rispetto all'originale anche di incisioni di qualita' e dinamiche. Perdendoci appena un pochino in regolazioni di fino le copie erano sorprendentemente simili da mandare in confusione anche le orecchie ben piu'  "fresche " di mio genero...( con mie risate di divertimento...😁 ).

Le regolazioni "manuali" non sono un grosso handicapp anzi spesso sono preferibili specie in apparecchi piu' economoci come dimostrato da questo AIWA.

L'AIWA ci sapeva fare con i deck. Bel giocattolino dall'apparenza economica , ma con funzionalita' mirate e prestazioni di livello sorprendente alto !

[v15]

3 minuti fa, long playing ha scritto:

L'AIWA ci sapeva fare con i deck

Non solo Aiwa, con un deck appena decente ed in buona forma si tirano fuori ottime registrazioni, magari non indistinguibili ma comunque molto godibili.

Io poi uso pochissimo il Dolby, un po' di soffio non mi disturba, ma ammetto che se dovessi registrare della musica classica lo riterrei indispensabile.

[oscilloscopio]

@long playing i deck Aiwa anche le serie economiche suonano e registrano molto bene.

[long playing]

@v15

Adesso, v15 ha scritto:

.

Io poi uso pochissimo il Dolby, un po' di soffio non mi disturba, ma ammetto che se dovessi registrare della musica classica lo riterrei indispensabile.

Provato senza utilizzo Dolby ne B ne C. Con pezzi pop , rock.  jazz ecc. un po' di soffio naturale del sistema infuisce pressocche' nulla.

Effettivamente con macchine ben fatte anche se economiche , ma con la indispensabile regolazione bias , si possono avere gia' piu' che soddisfacenti prestazioni.

[long playing]

@oscilloscopio

9 minuti fa, oscilloscopio ha scritto:

i deck Aiwa anche le serie economiche suonano e registrano molto bene.

Prima di provarlo immaginavo che potesse avere buone prestazioni date le buone recensioni sul brand all'epoca in campo deck . L'apparenza puo' essere un po' " leggerina " , la fattura un po' economica  ma le funzionalita' e soprattutto le prestazioni vanno ben oltre.

[oscilloscopio]

@long playing ne ho avuti un paio negli anni ed andavano molto bene, anche se a livello di affidabilità non sono stati il massimo.

[Maurizio_Siena]

Con la complicità di qualche giorno di ferie e del brutto tempo con un amico 

abbiamo passato il pomeriggio ad ascoltare musica e tra un nastro e l'altro..

un intermezzo molto piacevole in compagnia di due " vecchie " glorie....

 

Maurizio

[ediate]

Bene, riprendiamo l'analisi dei (miei) deck. Oggi vi propongo il pressocchè sconosciuto Grundig CF4 del 1985, apparecchio della linea "Fine Arts" che caratterizzò la produzione Grundig negli ultimi anni dell'Azienda ormai già di proprietà della Philips. Proprio per questo motivo si dice che tutti gli apparecchi Grundig Fine Arts siano in realtà dei Marantz rimarchiati...

La macchina ha caratteristiche abbastanza standard: 3 testine, singolo capstan, Dolby B,C e HX-Pro, gestisce i tre tipi standard di nastri (I, II, IV), è data per una risposta in frequenza di 30-18000 Hz (suppongo con i Metal, il manuale non specifica con quale tipo di nastro), rapporto S/N di 74 dB, W&F minore dello 0,1%. Il peso a "occhio" sarà sui 5-6 Kg.

Si presenta in modo elegante: la macchina è abbastanza bassa (ma non come la Braun, che è ancora più sottile), anche essa ha un cassetto su cui "adagiare" la cassetta che rientra nell'apparecchio (come i CD, non è a "vista").

Particolare del cassetto "porta cassetta" chiuso con la macchina in play. C'è da osservare che tutti i comandi sono evidenziati da spie gialle (rossa nel REC). Il contenitore di mini-cacciaviti sotto il registratore è stato posto solo per semplificare le foto.

 

 

Particolare dei comandi "sotto la palpebra" del lato sinistro del deck:

e quelli del lato destro:

Particolare della tastiera:

Particolare del display, in cui si nota una mancanza a mio parere gravissima, visto che non "si vede" la cassetta: non c'è alcuna indicazione del tipo di nastro in uso....

La macchina, comunque, riproduce molto bene, segno di una perfetta taratura dell'azimuth; possiede inoltre tutte le funzioni che permettono la ricerca automatica dei brani sia in avanti che all'indietro; appena si inserisce la cassetta e si mette la macchina in play o in rec, la stessa, dopo una trentina di secondi, mostra sul display il tempo trascorso dall'inizio della riproduzione; se però si avvolge subito il nastro, non si capisce a quale punto ci si trova perchè la macchina dà l'indicazione del tempo trascorso solo se la pone almeno in play; la calibrazione del solo bias - da realizzare ad orecchio, non ci sono oscillatori - è comunque più che sufficiente per garantire registrazioni sincere specie con i nastri più moderni (anche questa non tara i vecchi nastri Philips e BASF, mentre tara perfettamente i vecchi Sony, TDK e Maxell). Considerando che quando si trova, il suo prezzo può aggirarsi anche intorno ai 100 euro, ci si porta a casa un deck elegante, abbastanza sofisticato e ben suonante anche se, a mio parere, ha qualche mancanza stupida (calcolo del tempo trascorso anche senza mettere la macchina in play o rec, indicazione del tipo di nastro sul display). In ogni caso, se non si dà peso a queste piccolissime mancanze, è veramente un best-buy...

[diego_g]

@ediate

Questi contributi sono preziosissimi: creano una biblioteca del sapere audiofilo, ripristinando quel know-how che l'incendio ha disperso.

Bravo!