Nad s300

[Ferruccio1967]

Buongiorno, probabilmente non mi sono spiegato bene nel post precedente. Potrei utilizzare l'unico 90 come pre ed il Nad s300 come finale? Nel caso fosse fattibile, come devo fare? Grazie a chi vorrà rispondere alla mia richiesta. Buona giornata 

[bear_1]

@Ferruccio1967 ..... mah, dal manuale  mi sembra  non ci sia la separazione fra pre e finale. Probabilmente i progetto non lo prevede.

[Ferruccio1967]

12 minuti fa, bear_1 ha scritto:

@Ferruccio1967 ..... mah, dal manuale  mi sembra  non ci sia la separazione fra pre e finale. Probabilmente i progetto non lo prevede.

Grazie,con l' Unison mi sembra sia fattibile col Nad avevo notato anch'io che non c'erano ingressi predisposti allo scopo. Semplicemente non ero sicuro, grazie ancora e buona giornata 👍👍👍

[Ferruccio1967]

Il 02/05/2023 at 16:35, FedeZappa ha scritto:

Densen b100 e b110, pur con 40watt in meno.

a 1000€ Naim Nait XS, Exposure xxxv, densen b130, anch’essi con meno watt.

Paragonare quel Naim al Nad s300 è come confrontare un' auto con quei motori a tre cilindri ad una Mercedes.A parte la battuta ma certi paragoni tipo anche sudgen a21 non li capisco 

[FedeZappa]

 

@Ferruccio1967

punti di vista…

piuttosto, perché nell’S300 vuoi separare pre e finale? Qualcosa non ti soddisfa? 

[Ferruccio1967]

Non c'è niente di particolare, è solo che mi trovo con due integrati e avevo voglia di giocare un po'. Visto che l' Unico 90 ha la possibilità di essere usato come pre oppure come finale mi sarebbe piaciuto fare una prova.Buona serata 👍👍👍

[samana]

3 ore fa, Ferruccio1967 ha scritto:

Paragonare quel Naim al Nad s300 è come confrontare un' auto con quei motori a tre cilindri ad una Mercedes.

Addirittura!

Talmente superiore e’ il Nad?

Allora l’XS di Naim dev’essere alquanto scadente.

[Ferruccio1967]

1 ora fa, samana ha scritto:

Addirittura!

Talmente superiore e’ il Nad?

Allora l’XS di Naim dev’essere alquanto scadente.

Ben lungi da me la volontà di polemizzare, però basterebbe guardare la costruzione dei due apparecchi per capire le differenze. Tornando a fare un paragone (sciocco) automobilistico sono macchine di un segmento differente.

[samana]

7 ore fa, Ferruccio1967 ha scritto:

Ben lungi da me la volontà di polemizzare,

Ho solo espresso una mia perplessita', non vedo dove sia la polemica.

Conosco bene il Nad e la sua costruzione dual mono, l'ho avuto con me per poco piu' di un anno ed al prezzo al quale lo si trova lo reputo un ottimo ampli.

Mai sentito un Naim ma la loro fama li precede.

Mi incuriosisce il fatto che a parer tuo il Nad sia cosi superiore, tutto qua.

 

[Ferruccio1967]

Ammetto che vi siano molti fattori legati anche all' affinità tra un amplificatore ed i diffusori. Probabilmente il mio giudizio è condizionato dal fatto di avere delle casse per così dire"difficili" come le dq10. Resta il fatto che,l' unico amplificatore che mi fa sentire della gran musica in tutta la stanza senza guardare le casse è il Nad. Non il pre finale Rotel,non l' Hegel 390 ne tantomeno l' Unico 90. Poi si potrebbe discutere quanto si vuole sulla raffinatezza del suono,ma rimango dell'idea che per fare un confronto con questo apparecchio, occorre spendere (nel nuovo) almeno 10k. Naturalmente il mio è un parere personale, saluti e buona giornata 👋👋👋

[FedeZappa]

1 ora fa, Ferruccio1967 ha scritto:

Non il pre finale Rotel,non l' Hegel 390 ne tantomeno l' Unico 90. Poi si potrebbe discutere quanto si vuole sulla raffinatezza del suono,ma rimango dell'idea che per fare un confronto con questo apparecchio, occorre spendere (nel nuovo) almeno 10k. Naturalmente il mio è un parere personale,

In sostanza il Nad s300 si abbina meglio ai diffusori.

Per sopravanzare Rotel comunque ci vuole poco. Su Hegel e Unison non mi esprimo, non li conosco a sufficienza.

Quello che penso io invece è che l’S300 sia costruito come un carrarmato (che comunque non è sinonimo di grande pilotaggio, lo è la capacità del trasformatore espressa in VA) ma è un bello senz’anima, musicalmente poco indovinato. O, per dirla in modo più gentile, sonicamente poco versatile al di fuori dei suoi abbinamenti ideali. 

[Ferruccio1967]

Neanche io voglio ma soprattutto posso esprimermi su questioni tecniche,non ne sono all' altezza. Posso dire però che ebbi modo di messaggiare direttamente con Moroni poco prima che ci lasciasse,e lui ne parlava in tono entusiasta. Vorrei però dire anche che,un toroidale solo del nad pesa quasi come un Naim xs. Esagero un po' è vero, però è giusto dare Cesare quel che è di Cesare. 😉

[Ferruccio1967]

Il 02/02/2026 at 11:50, FedeZappa ha scritto:

In sostanza il Nad s300 si abbina meglio ai diffusori.

Per sopravanzare Rotel comunque ci vuole poco. Su Hegel e Unison non mi esprimo, non li conosco a sufficienza.

Quello che penso io invece è che l’S300 sia costruito come un carrarmato (che comunque non è sinonimo di grande pilotaggio, lo è la capacità del trasformatore espressa in VA) ma è un bello senz’anima, musicalmente poco indovinato. O, per dirla in modo più gentile, sonicamente poco versatile al di fuori dei suoi abbinamenti ideali. 

Ieri sera ascoltavo il flauto magico di Mozart, devo ammettere che la voce della cantante risultava alquanto "stridente" e quasi fastidiosa. Ora resta da capire se la colpa sia dell' ampli o delle casse, comunque: sensazione spiacevolissima.Premetto che ascoltavo con Qobuz in alta risoluzione,mah può darsi sia uno dei limiti di questo apparecchio 😉

[landrupp]

Lo ascoltai a casa mia per una mezza giornata abbinato a delle b&w dm6 che vendevo, devo dire che rimasi molto impressionato dall'abbinata, suono potente e anche molto raffinato...il proprietario del nad si caricò la casse in auto con un sorriso a 32 denti di evidente soddisfazione...

[Ferruccio1967]

@landruppsi quanto a potenza è prodigioso,100 watt ma di quelli veri. Ciao buona giornata.