briandinazareth Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 2 ore fa, mozarteum ha scritto: Ad esempio quando si pone il confine fra liberta’ di espressione e tutele dei singoli o dei gruppi però rimaniamo nel campo dell'immaginazione perché niente di simile esiste nel decreto zan o in qualunque altra proposta di legge. ripetere una cosa immaginaria mille volte non la rende più reale. sulla libertà di espressione. ci sono limiti sull'olocausto (il negazionismo) o sull'apologia di fascismo e nazismo, ad esempio, ma sono leggi che non si applicano quasi mai come vediamo chiaramente.
briandinazareth Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 2 ore fa, mozarteum ha scritto: Molte cose non sono penalmente perseguite ancora, ma sono riprovate eticamente. questo te lo devi tenere, offendere qualcuno per il suo orientamento sessuale è ritenuto, giustamente, roba da idioti. non è questione di libertà di espressione, che rimane, ma della libertà degli altri di ritenere qualcuno un idiota nel caso lo dimostri con questa evidenza. 1
briandinazareth Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 10 minuti fa, cactus_atomo ha scritto: Ma che vi lamentate? La destra è omofoba di facciata, ma dentro, anche non vogliono ammetterlo..
briandinazareth Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 intanto mentre noi ci inventiamo inesistenti limitazioni di parola, la destra polacca, quella tanto amica di salvini e meloni, continua con l'aperta discriminazione delle persone sulla base dell'orientamento sessuale. con 235 voti contrari, 203 favorevoli e un solo astenuto è stata respinto l’affossamento di un progetto di legge, che, assegnato alla Commissione Affari Interni per la prosecuzione dei lavori, prevede il divieto di organizzare e tenere ogni manifestazione per i diritti delle persone Lgbt a partire dai Pride. Essi sarebbero da bandire in quanto finalizzati, fra l’altro, a promuovere «l’estensione del matrimonio a persone dello stesso sesso», «le unioni omosessuali», «orientamenti sessuali diversi dall’eterosessualità», «la possibilità di adottare bambini a coppie di persone dello stesso sesso» e «l’attività sessuale di bambini e adolescenti prima dei 18 anni». per promozione sono da intendersi «tutte le forme di propaganda, protesta, lobbying» nonché «dichiarazioni, petizioni, richieste e raccomandazioni». Non meraviglia pertanto se giovedì, all’inizio della discussione in Aula, Krzysztof Kasprzak, nell’illustrare il testo a nome dell’organizzazione, ha dichiarato che il movimento LGBT è totalitario paragonandone il sostegno alla promozione del comunismo o del nazismo. Comparazione in realtà non nuova, se si pensa che l’arcivescovo metropolita di Cracovia Marek Jędraszewski era arrivato a dichiarare nell’omelia del 1° agosto 2019: «La peste rossa non serpeggia più sulla nostra terra – così il presule – ma ne è emersa una nuova, neo-marxista, che vuole impadronirsi di anime, cuori e spiriti. Una peste che non è rossa ma arcobaleno». Parole ampiamente riutilizzate da Andrzej Duda nella campagna per le ultime presidenziali, che, il 12 luglio 2020, ne hanno sancito la riconferma per un secondo mandato.
Questo è un messaggio popolare. Jack Inviato 4 Novembre 2021 Questo è un messaggio popolare. Inviato 4 Novembre 2021 ma come è che non è passato sto zan zan al senato se il cdx assomma a 140 senatori? continuo a far conti ma non mi tornano... avrò la calcolatrice rotta? com'è che la destra la destra ma la destra leggi non ne puo' approvare nè bocciare? com'è? 1 2
mozarteum Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 Ora che si e’ saputo che Renzi ha preso a nolo un aereo privato per andare a Washington e’ chiaro che sara’ lui il federatore del cdx😄
mozarteum Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 135.000 euro un volo di 8 ore sono 675 bottiglie di dom perignon 2008, il bitcoin dei bonvivant
ferrocsm Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 2 ore fa, Panurge ha scritto: Però bisogna capire chi ha pagato. Potrebbe essere andata così? Ma rob de matt! "Nessuna risposta, però, e Renzi decide di allargare il cordone della borsa di Open e procedere con l'affitto, tutto per stringere i tempi e non perdere il voto in parlamento contro i Cinque Stelle. Alla fine scrive di nuovo a Manes spiegando di aver fatto la sua scelta: "Stiamo prendendo un volo privato come Fondazione, non abbiamo alternative, temo. Speriamo di poter partire da Parigi o Londra in serata". Sempre secondo il nucleo di polizia economico finanziaria della guardia di finanza, che ha condotto gli accertamenti su delega del procuratore aggiunto Luca Turco e del pm Antonino Nastasi, in quel momento Open "non disponeva della copertura necessaria a far fronte all'impegno economico, come emerge chiaramente dal saldo della Fondazione che ammontava a 6.511,87 euro". Tanto che appena la notizia inizia a circolare in tanti storcono il muso tra i fedelissimi del Giglio magico. "Ma ha perso la testa?", scrive l'avvocato Alberto Bianchi - ex presidente della Fondazione, tra i principali indagati dell'inchiesta - riportando le spese per il volo a Luca Lotti. "Non ho parole", risponde l'altro, precisando secondo la finanza "di aver detto al diretto interessato che senza copertura non si poteva procedere". I due parlano dell'imminente contribuzione della Fondazione Eyu (guidata dall'allora tesoriere del Pd Francesco Bonifazi), per un totale di 20 mila euro, ma concordano che non basta. Lo stesso Bianchi fa il punto una collaboratrice della Fondazione, rassicurandola sulla mancanza di contributi. "Arrivano"; dice il legale. Promessa mantenuta, secondo la finanza; oltre a quelli di Eyu, anche centomila euro versati in due tranche tra il 7 e l'11 luglio dall'onorevole Gianfranco Librandi, attraverso la Tci telecomunicazioni a lui riconducibile. Sintetizzano gli investigatori: "Per coprire i costi del noleggio dell'aereo utilizzato da Renzi ai fini della trasferta a Washington del 5 e del 6 giugno del 2018, la Fondazione Open avrebbe ricevuto le contribuzioni dalla Fondazione Eyu, ente rientrante della sfera del Partito democratico, e dall'onorevole Gianfranco Librandi, in quel frangente in quota Pd".
karnak Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 https://www.ilrestodelcarlino.it/ferrara/cronaca/raid-omofobo-mussolini-1.6993111
wow Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 23 ore fa, wow ha scritto: L'articolo 3 della legge Mancino-Reale (604-ter) colpisce reati per odio etnico, razziale, di genere, nazionalista o religioso. La legge Zan vorrebbe estendere questi reati anche alle persone Lgbt, alle donne e alle persone con disabilità. Passi per l'odio per bacarozzi e baciapile, per furesta, negri e terroni, famo 'no sforzo pe' femmine e sciancati, ma gli uomini-sessuali no! Poi non se po' sape', hai visto mai che te parte n'epidemia de recchioni?
Jack Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 1 ora fa, karnak ha scritto: https://www.ilrestodelcarlino.it/ferrara/cronaca/raid-omofobo-mussolini-1.6993111 Na cagata tra ragazzi insomma. (ma che cavolo vuol dire gruppo di ragazzi lgbt+? Ma vanno in giro col cartello di gruppo? boh)
Guru Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 Dove vogliamo arrivare, a sostenere che aggressioni omofobe, verbali e fisiche, non ce ne sono e non ce ne sono mai state?
mozarteum Inviato 4 Novembre 2021 Inviato 4 Novembre 2021 Ma anche eterofobe, basta andare allo stadio e sentire cio’ che si dice della moglie dell’arbitro
maurodg65 Inviato 5 Novembre 2021 Inviato 5 Novembre 2021 8 ore fa, wow ha scritto: Passi per l'odio per bacarozzi e baciapile, per furesta, negri e terroni, famo 'no sforzo pe' femmine e sciancati, ma gli uomini-sessuali no! Poi non se po' sape', hai visto mai che te parte n'epidemia de recchioni? Antonio, che non abbia senso rincorre ogni problema cercando di normare un nuovo reato l’ha già scritto Mozarteum spiegando ed argomentando in modo esaustivo il perché, come non ha senso cercare di creare delle “categorie” sempre più ampie a cui offrire una “copertura legislativa” con appositi reati creati ad hoc, inserendo nelle norme delle “categorie” che in astratto potrebbero essere infinite, da chi è obeso a chi è calvo, da chi è basso a chi è miope e si potrebbe proseguire all’infinito. Negli anni ‘70/80 al Nord dare a qualcuno del terrone era un’offesa ritenuta tale anche chi la subiva, oggi chi “terrone” lo è realmente lo afferma per primo con orgoglio, non se ne vergogna più e le discriminazioni di allora sono un ricordo lontano, che senso avrebbe avuto allora creare un reato ad hoc invece di perseguire le discriminazioni reali, quelle che nei fatti già lo erano come i cartelli “non si affitta ai meridionali” tanto per fare un esempio?
karnak Inviato 5 Novembre 2021 Inviato 5 Novembre 2021 7 ore fa, Guru ha scritto: Dove vogliamo arrivare Semplicemente a dire che il 3ead aperto con riferimento a questo episodio per sostenere il pericolo incombente dell' orda fascista è assimilabile alla "Corazzata Potëmkin".
Messaggi raccomandati