Configurazione migliore per Daphile

[GianDi]

@Andy

è cosi dalla settimana scorsa, con i due futro. tra un pò devo tornare al PCM per capire davvero se sento differenze.

[GianDi]

@Andy cliccando su system update è fermo qui

 

 

[Andy]

@GianDi devi attivare le beta version… 

 

 

http://www.daphile.com/firmware/beta/

 

http://“inidirizzoipdaphile”/cgi-bin/Devel

 

 

[loureediano]

Ho scoperto che il mio DAC converte in DSD 254 e non oltre

Quindi inviare DSD a 512 o oltre non serve se non a peggiorare la resa.

Che computer serve per convertire in DSD 252?

[Andy]

@loureediano Penso che dovresti partire almeno da un i5 ottava generazione come minimo.
Più recente meglio è

[Andy]

Il 29/4/2024 at 10:17, Andy ha scritto:

@GianDi Dimenticavo…

Con upsampling liscio Daphile porta tutto a DSD64…anche se il tuo Dac arrivasse a 512.

Per cui per fare upsampling a risoluzioni maggiori (e con qualità maggiore) occore proprio C-3PO e CPU prestante.

Mi correggo...sul Futro ho impostazioni fino a 256, sul Sotm si ferma a 64.
Daphile è un mondo inifinito di sorprese

[stefano_mbp]

15 minuti fa, Andy ha scritto:

sul Sotm si ferma a 64.
Daphile è un mondo inifinito di sorprese

Stai parlando di Daphile server con plugin C-3PO e SOtM come client Squeezelite? Da me arrivo a dsd512  … e ovviamente dipende da quale dac è collegato

[Gerardo61]

18 minuti fa, Andy ha scritto:

correggo...sul Futro ho impostazioni fino a 256, sul Sotm si ferma a 64.

Il SOtM va tranquillamente a DSD512 e PCM768

Il mio 200 ultra neo lo fa senza battere ciglio.

Il limite è del processore. Io uso un I5 12400 con 16 Gb di RAM e non ho problemi sia con Daphile sia con HQPlayer.

Ovviamente anche il Dac deve supportare quelle risoluzioni

[stefano_mbp]

31 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Stai parlando di Daphile server con plugin C-3PO e SOtM come client Squeezelite? Da me arrivo a dsd512  … e ovviamente dipende da quale dac è collegato

@Andy io ho installato Daphile su un Intel Nuc10i3 e posso “spremerlo” fino a DSD512 ma con un discreto rumore della ventola di raffreddamento.

A DSD256 invece è quasi totalmente silenzioso, da considerare anche che DSD256 sembra essere il “sweet spot” per molti dac le cui prestazioni degradano a DSD512 rispetto a DSD256

[Andy]

Mi sono spiegato male...

Sul Sotm arriva a 64 con Upsampling liscio, sul Futro a 256 (sempre liscio).

Con C-3PO si arriva a 512 in entrambi.

[stefano_mbp]

2 minuti fa, Andy ha scritto:

Sul Sotm arriva a 64 con Upsampling liscio

Ok.. questo perché il SOtM ha una cpu piuttosto limitata, si deve usare solo come client/endpoint oppure per riprodurre da LMS BitPerfect 

[Gerardo61]

12 minuti fa, Andy ha scritto:

Mi sono spiegato male...

Sul Sotm arriva a 64 con Upsampling liscio, sul Futro a 256 (sempre liscio).

Con C-3PO si arriva a 512 in entrambi.

Ah ok

[Andy]

Quello che mi stupisce è il FUTRO che arriva a 256 da "solo"...

[Gerardo61]

13 minuti fa, Andy ha scritto:

Con C-3PO si arriva a 512 in entrambi.

Comunque attualmente si è visto con test seri (analizzatori coi controc....) che molti dac hanno la miglior resa (sweetspot) perché a DSD256  gli svantaggi (rumori ultrasonici) superano i vantaggi anche se di poco. Si parla di misure elettriche che per me sono incomprensibili

[Gerardo61]

22 minuti fa, Andy ha scritto:

Quello che mi stupisce è il FUTRO che arriva a 256 da "solo

Probabilmente con Daphile ce la fa perché i filtri e modulatori sono più leggeri. Sicuramente con HQPlayer pagherebbe dazio usando filtri e modulatori più efficaci ma più pesanti per la CPU. 

Il mio i5 12400 arriva bene anche a 512 con HQPlayer anche con mudulatori serie 7EC e filtri impegnativi ma è al limite. Per spingersi oltre ci vuole un i7/9 di 14th gen