Cosa state ascoltando adesso su compact cassette ?

[ediate]

@Discopersempre2 Si sta parlando del nastro dell'etichettatrice Brother... 

[ediate]

@jopavirando

3 ore fa, jopavirando ha scritto:

Non ho mai capito cosa sono quei 2 trimmer + e - a sinistra denominati adjust.

Servono a tarare il contanastro digitale: se si rilevano scostamenti dal tempo indicato da un tempo cronometrato, con una procedura complicata ma ben spiegata nel manuale, si fanno collimare le due misurazioni tenendo conto anche delle diverse lunghezze delle cassette. E' una macchina professionale e in ambito pro la precisione del tempo mostrato sul display deve essere assoluta specie se si usa il registratore per i montaggi. 

[fastdoc]

Ho fatto qualche ricerca ma non sono riuscito a trovare un nastro per etichettatrice opaco ma solo laminato lucido. Che voi sappiate esistono?

 

[fastdoc]

Questa That's normale se la cava più che dignitosamente.

[ar3461]

 

il master è digitale ma suona davvero bene

 

[Alessandro]

Acquistai questa cassetta nel 1988, per chi non li conoscesse si tratta di soul/funk/pop molto liscio e piacevole con lontane reminiscenze di stile Earth Wind & Fire e Shakatak, la registrazione e il nastro SIAE purtroppo sono "lowest"

[Diupen]

Ascolti di questa settimana.

[nirone95]

 

 

The blues Brothers, registrato con una Denon DRM 700A in Dolby C , su questa luxman è uno spettacolo..... ovviamente ascolto in C.....

 

[Diupen]

vedo che molti ascoltate utilizzando sistemi di riduzione del rumore, io personalmente prediligo l'ascolto senza perché trovo che i sistemi di riduzione tolgono qualcosa in termini di spazialità del suono. 

[fastdoc]

9 minuti fa, Diupen ha scritto:

molti ascoltate utilizzando sistemi di riduzione del rumor

Forse sto per dire una bestemmia, ma io prediligo ascoltare i nastri registrati con il Dolby senza attivarlo in quanto non mi piace la sia pur ridotta percezione di minor brillantezza sulle alte frequenze. E' anche vero che non ascolto notturni di Chopin ma, essendo un fruitore per il 90% degli ascolti di musica rock, quel po' di rumore di fondo che emerge senza Dolby é praticamente inavvertibile.

[Diupen]

19 minutes ago, fastdoc said:

Forse sto per dire una bestemmia, ma io prediligo ascoltare i nastri registrati con il Dolby senza attivarlo in quanto non mi piace la sia pur ridotta percezione di minor brillantezza sulle alte frequenze. E' anche vero che non ascolto notturni di Chopin ma, essendo un fruitore per il 90% degli ascolti di musica rock, quel po' di rumore di fondo che emerge senza Dolby é praticamente inavvertibile.

 

 

mi ritrovo perfettamente in quello che scrivi.

 

[Zoso.69]

La bimba è ritornata a casa e direi che questa volta ci siamo alla grandissima :)

Ora su Sony HF 60 AIC "Black gives way to blue" 2009

[Zoso.69]

@ediate che spettacolo di piastra 

[nirone95]

@Diupen anche io registro e ascolto senza dolby, a volte però per curiosità lo faccio e anche nell ascolto  sento migliorare la risposta dinamica, specie in dbx. Poi se la cassetta è buona il taglio di frequenze è tollerabile.....dipende pure come registri con la riduzione di rumore....

[ediate]

La Studer A721, così come la Revox B215, durante il processo di taratura del nastro include nella stessa anche il circuito Dolby (B o C) che quindi viene anch'esso tarato a seconda delle caratteristiche del nastro utilizzato. Le registrazioni e le riproduzioni fatte con il Dolby (meglio se C, per le sue caratteristiche peculiari più avanzate) su questi due registratori sono del tutto indistinguibili dagli originali, senza alcuna perdita di brillantezza. Credo - ma ovviamente potrei sbagliarmi - che siano le due uniche macchine al mondo ad includere il Dolby (se selezionato) nel processo di taratura del nastro...